• Zero tolerance mode in effect!

Президентские выборы в США 2020, или Добро пожаловать в Америку Джо Байдена

Judge's order enjoins certification only "to the extent there remains any further action" needed to certify Biden/Harris victory. Pennsylvania completed its certification yesterday, and the governor signed ascertainment of electors for Biden/Harris.

Ну и что? Законодатели могут это откатить, суд может это откатить. Время еще есть. Подождем.
 
Ну и что? Законодатели могут это откатить, суд может это откатить. Время еще есть. Подождем.

Не могут это откатить. Могут только новые сертификаты выписать и потом конгрессу придется разбираться - чьи сертификаты более валидны.
 

Все слушанье целиком.

Интересная статистика от законодателя по имени Майк Джонс, примерно на -33мин. Кто статистику хотел.

Не могут это откатить. Могут только новые сертификаты выписать и потом конгрессу придется разбираться - чьи сертификаты более валидны.

Тут нечего разбиратся, право назначать электоров делегирована от законодателей губернатору.
 


Antony Blinken has had a long history with Joe Biden before the president-elect tapped him to be his secretary of state nominee—as a Biden Senate aide, an advisor to the then-vice president and deputy secretary of state during the Obama administration.

But it could be a non-federal role — one also closely tied to Biden — that will raise a question in his Senate confirmation hearings regarding how America’s next chief diplomat will handle China.

Blinken served as the managing director of the University of Pennsylvania’s Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, also known as the Penn Biden Center, established in 2017. He left that position in 2019 to join the Biden campaign.

In May, the National Legal and Policy Center (NLPC), a government watchdog group, filed a complaint with the U.S. Department of Education seeking to force the university and the Penn Biden Center to disclose the names of anonymous Chinese donors who gave $22 million since 2017, including one $14.5 million gift in May 2018.
 
Тут нечего разбиратся, право назначать электоров делегирована от законодателей губернатору.

Лол. А я что говорю? Губернатор уже выдал сертификаты. Теперь либо законодателям придется выдавать свои сертификаты (и потом доказывать в конгрессе, что их сертификаты имеют приоритет, хотя ситуация обратная), либо уговаривать губернатора-демократа выдать сертификаты выборщикам Трампа.
 
National Legal and Policy Center
This legal policy institute appers to be just another component in the Republican web of American public-interest legal-center' networks. But, while it is Scaife-funded like most of the legal centers, it's original emphasis was on countering union and civil-rights activism, and it now purports to plays a [highly-slanted] 'watch-dog' role over Congress and Democrat party-donors.
However it has been totally flexible in its counter-activism ... provided corporate money was available to fund its efforts.
 
К слову последняя дата для решение в суде это 6 января, когда конгрес собирается и утверждает решение электорального коледжа. Есть такой прецедент в деле Буш против Гор.
Это коментарий от судьи Гинсбург по этому делу (2000г), где она прямо написала что верховный суд не смотрит на 8 или 14 декабря.
Так что не спешим и спокойно следим за ситуацией.
 
Лол. А я что говорю? Губернатор уже выдал сертификаты. Теперь либо законодателям придется выдавать свои сертификаты (и потом доказывать в конгрессе, что их сертификаты имеют приоритет, хотя ситуация обратная), либо уговаривать губернатора-демократа выдать сертификаты выборщикам Трампа.

Они могут спокойно их отменить, ни с кем не надо соревноватся.
 
Они могут спокойно их отменить, ни с кем не надо соревноватся.

Не могут, если сертификаты были выданы на руки. Потому что это, блин, подписанные и заверенные бумаги, все как полагается для системы, берущей начало в 18 веке. Можно только выписать новые и еще объяснительное письмо для конгресса, в котором попытаться объяснить что это за хрень произошла.
 
К слову последняя дата для решение в суде это 6 января, когда конгрес собирается и утверждает решение электорального коледжа. Есть такой прецедент в деле Буш против Гор.
Это коментарий от судьи Гинсбург по этому делу (2000г), где она прямо написала что верховный суд не смотрит на 8 или 14 декабря.
Так что не спешим и спокойно следим за ситуацией.
по твоему это такой сильный case что дойдет до supreme court?
 
Не могут, если сертификаты были выданы на руки. Потому что это, блин, подписанные и заверенные бумаги, все как полагается для системы, берущей начало в 18 веке. Можно только выписать новые и еще объяснительное письмо для конгресса, в котором попытаться объяснить что это за хрень произошла.
по твоему это такой сильный case что дойдет до supreme court?

1. Необязательно доходить до верховного суда, Трамп хочет слушанье по делу. Потом полагаю проигравшие пойдут уже в верховный суд, но само слушанье и предоставление доказательств не обязательно должно быть в верховном суде.
2. С электорами все просто, генеральная асамблея штата может как минимум до 14 декабря отозвать любых электоров.


Легальный разбор.
 
это не трампа case

Про который я говорил это Трампа(который апелировали в 3 круге), тот который бородача, не знаю если дойдет и когда.

P.S. Бородача скорее всего не дойдет до федерального суда, потому что конституция Пенсильвании, а не федеральная.IMO
 
Последнее редактирование:
Судья временно приостановил процесс сертификации. Несомненно, Верховный Суд Штата Пэнсильвания перевернёт решение низшего суда.
20201125_195146.jpg
 
Казалось бы, причём тут выборы…

>24 ноября Организация по атомной энергии Ирана объявила о своей готовности увеличить процент обогащения урана с помощью своих новых центрифуг. Об этом сообщило иранское агентство Mehr News.

>US sanctions Chinese firms, claiming they are promoting Iran’s missile programme
 
Вам все равно ничего больше на федеральном уровне не светит. Раслабьтесь и получайте удовольствие.
Из моей мериканской жизни 16 лет пришлось на федеральное правление демократов (презы Блинтон и тот ушастый, из Кении). Рыжий Трамп ваще выскочил ниоткуда. Всё возвращается на круги своя, несмотря на стоны похоронной команды из Израиля продолжаем жить в своё удовольствие.:p
 
russo, изучайте, опровергайте:

Если количество голосов поданных на избирательных участках упало по ходу подсчета на 80 тысяч то это скандал (это их факт 1). Если что, там весь округ 600 с хвостиком зарегестрированных избирателей, кол-во голосов на избирательных участках 295 тысяч -- то есть нам предлагают поверить, что злоумышленники взяли и снизили кол-во таких голосов на 20% (!) -- и никто этого не заметил. Дальше там они разбирают это изменение, насколько я вижу.

Но у меня простой вопрос -- я правильно понял, что они этот скандалище обосновывают своими записями того, как интерактивная карта результатов голосования обновлялась на сайте газеты NYT? Подтвердите, что я понял правильно.
 
Назад
Сверху Снизу