• Zero tolerance mode in effect!

Президентские выборы в США 2020, или Добро пожаловать в Америку Джо Байдена

Посмотрите как-нибудь на досуге сериал Law & Order
И возможно, вы тоже, как и я, заметите особенности амерского правосудия. Но гарантий я дать не могу.

У меня не настолько много досуга, чтобы смотреть сериалы для домохозяек. Изучать предмет по сериалам пусть останется твоей коронной фишкой.
 
В американский Конгресс в день его штурма проникли не менее 300 протестующих
Такую цифру назвала газета The Washington Post, которая произвела собственные подсчеты. Журналисты изучали текстовые сообщения, фотографии и сотни видеозаписей беспорядков на Капитолийском холме 6 января. Также применялся алгоритм распознавания лиц. Газета подчеркивает, что система помогает отличать лица людей, но не занимается тем, что устанавливает их личность.
________________

А тут называли цифру около сотни человек. 8-|
 
В американский Конгресс в день его штурма проникли не менее 300 протестующих
Такую цифру назвала газета The Washington Post, которая произвела собственные подсчеты. Журналисты изучали текстовые сообщения, фотографии и сотни видеозаписей беспорядков на Капитолийском холме 6 января. Также применялся алгоритм распознавания лиц. Газета подчеркивает, что система помогает отличать лица людей, но не занимается тем, что устанавливает их личность.
________________

А тут называли цифру около сотни человек. 8-|
А, не, ну раз The Washington Post так написала (точнее, Ухо Мацы сказало, что The Washington Post написала), то это в корне меняет дело. Это ж аж не один из 15 тысяч, а аж целых один из пяти тыщ практически каждый второй!
 

Уроженец Вирджинии арестован на КПП Капитолия. У него было фальшивое приглашение на инаугурацию Ленина, заряженное оружие и 509 патронов.

Мякотка: отпущен судьёй без залога, под restraining order
Самая мякотка в том, что на слушаниях он заявил, что ехал защищать инаугурацию от банд сторонников Трампа. Ну как можно такого патриота задерживать!
 
Семён, ты ведь, как и бОльшая часть участников форума (за исключением безвременно ушедшего от нас Симона), не веришь большей части высеров российской пропаганды, по крайней мере когда речь идёт про MH-17, Солсбери, и т.д.
Ты ведь знаешь что при желании можно наклепать сколько угодно говновидяшек, и привести хоть 100500 эксперДофф которые с пеной у рта могут доказывать всё что угодно. И что нельзя доверять исключительно массовости информации, необходимо делать минимальный факт-чекинг, и смотреть как все факты укладываются воедино в логичную картину, а не каждый в отрыве от всего остального.

Лично у тебя есть достаточная квалификация чтобы утверждать что машины голосования "меняли голоса"? Лично ты в этом хорошо разбираешься? У тебя есть знакомые разбирающиеся в сабже, у которых достаточно инфы? Ты веришь этим видяшкам, не смотря на опровергающие их журналистские расследования?

Ты представляешь себе что подразумевается под фразой "хакнуть" какую-то систему?

Лично я - программист со стажем 25+ лет, в основном работал на C/C++, т.н. "low level programming", очень хорошо разбираюсь в таких вещях, в хакерстве, железе, также работал с блокчейнами и разбираюсь в криптографии.

Я уверен что при желании, достаточом времени и ресурсах "хакнуть" можно почти всё что угодно. Но это, не значит что вмешательство имело место. Если бы в машинах был хакерский код, да ещё и такой топорный что прямо на экране видны все эти "скачки" - было бы миллион других признаков, которые наверняка бы заметили. Всякие глюки на экране, вроде меняющихся на глазах цифрах и т.п. - это обычные баги в UI или лаг. Если цель - это изменить зарегистированный голос, то гораздо проще это сделать не меняя ничего на экране (тупо запись в память, в соответствующий storage, изменение в момент получение инпута и т.д.).

Тот факт что машины были подключены к интернету теоретически допускает что их взломали (возможно через уязвимости обработки протокола), но, опять таки, было бы в последствие МНОГО признаков такого вмешательства.

Если бы я произволил такие машины, то сделал бы всё по-другому. Используя "блокчейновые" технологии легко можно сделать так чтобы никто не знал как проголосовал конкретный человек, но чтобы сам человек мог проверить что его голос правильно учтён, и в случае обмана мог это доказать.

АФАИК те машины которые использовались - не такие, это обычные традиционные машины, вроде банкоматов и стоек регистрации в больничных кассах.
Но, повторяю, если бы действительно их массово "хакнули", то было бы миллион признаков, которые квалифицированные люди могли бы затем показать. А не какие-то видяшки с глюками на экране.

Почему прокурор джорджии откровенно врет доказывая, что машину сломать нельзя и что у нее нет доступа к сети. И то и другое по умолчанию не так. Но он не говорит, в результате проверки было установлено... он моросит какую то лабуду про "там нет модема". Ты, как специалист, должен удивиться такой формулировке.
 
Почему прокурор джорджии откровенно врет доказывая, что машину сломать нельзя и что у нее нет доступа к сети. И то и другое по умолчанию не так. Но он не говорит, в результате проверки было установлено... он моросит какую то лабуду про "там нет модема". Ты, как специалист, должен удивиться такой формулировке.

Да, меня это удивляет, и я не знаю почему он так говорит. Могу предположить что он - чайник, и это его свободная интерпретация того что ему кто-то сказал и он недопонял.
Но повторю: то факт что есть сетевая карточка и даже выход в инет ещё не говорит о том что «сломали».
 
А, не, ну раз The Washington Post так написала (точнее, Ухо Мацы сказало, что The Washington Post написала), то это в корне меняет дело. Это ж аж не один из 15 тысяч, а аж целых один из пяти тыщ практически каждый второй!
Удивительно, что 2021 году, несмотря на обилие фото-видео материалов и тотальную деанонимность пользователей соцсетей такое событие остается непрозрачным. Еще лет десять назад энтузиасты бы уже разложили весь штурм на молекулы с поминутным хронометражем и выделением ключевых моментов, и ключевых действующих лиц. А тут туман войны какой то. Или таки есть хронометраж в сети?

Мне особенно интересно, имелся ли среди штурмующих костяк связанных между собой людей, или все они подключились к штурму спонтанно.
 
Пёрл.

Переоцениваете. Если бы Трамп был таким умным, то изначально бы начал кампанию против голосования по почте ещё в 2016, настраивая общественное мнение против почтового голосования. И назначил бы судей, которые не отклоняли бы его иск, в ВС. Не просил бы Пенса отвергнуть выборщиков несмотря на отсутствие у того таких полномочий (больше выглядело, как жест отчаяния и соломинка тонущего). Выдумываете хитрые планы прям на ходу, где их нет. Когда 21 января Бидон получит ядерный чемоданчик — тоже хитрый план выдумаете? Ну там "настоящий Бидон ликвидирован Секретной службой, инаугурирован прошедший пластическую операцию Трамп или двойник Бидона, подчинённый Трампу"?

Погуглите "бритву Оккама".
Так вот. 8 лет обамло это была настоящая жесть, настолько открыто враждебнного тролля всему традиционно/американскому доселе не было. Но это также не говорит, что до него все президенты и другие политики были "конституционики". Отход от конституции начался ещё 1871. Но при этом ещё какое-то время американцы были относительно свободны. У поголовнного большинства как республиканцев так и дерьмов, в головах не укладывалось, что избрание обамло на пост было результатом не честно проведённых выборов. Что он родился в Кении мелькало, но в своём абсолютном большинстве подавливалось осчущение что он не легитимен - такая у нас страна, он получил большинство, так как большинство просто рехнулись мозгами! Сейчас стало явным, то что было скрытым очень давно и долго и обе партии не предпринимали абсолютно ничего сделать выборы честными и прозрачными. Мертвецы голосовали за дерьмов очень давно. Населению через СМИ внушили, что гонка напряжённая, кандидаты очень близки по количеству голосов и всё очень спорно. Люди это проглатывали, так как СМИ были уже проплочены также и объективной, не предвзятой оценки происходящего было не получить! То есть, честнность процесса избирания/голосования и подсчёта голосов никем не оберегался. Власть и аппарат зомбирования едины! Обе партии работали вместе. Народу было бы очень тяжело прверить, что люди дающие клятвы верности Конституции могут так цинично лгать. Поэтому это так важно было дать им украсть и обнародовать эту кражу! Около 50% избирателей более не верят в честность системы выборов (настоящие цифры ещё выше!)! На этих выборах стало очевидным, что большинство голосуещего населения всё таки оперирует здравым смыслом и выбирает жизнь! Пора снять пьявки, пока не поздно!
 
Да, меня это удивляет, и я не знаю почему он так говорит. Могу предположить что он - чайник, и это его свободная интерпретация того что ему кто-то сказал и он недопонял.
Но повторю: то факт что есть сетевая карточка и даже выход в инет ещё не говорит о том что «сломали».

Ну только если он совсем дурачек. Настолько, что в той речи из 10 пунктов где то замыленными оставил половину.
Это после того уже как обсуждались в интернетах и записи, где создатель системы заявляет о функциональной штатной возможности в сеть и после показательного взлома системы в качестве эксперимента.
И я бы понял если бы он так ответил назойливому дурналюге кьюанон. Но он фактически так отвечает президенту в ситуации, когда есть вероятность взрывов негодования.
Я и сам врать умею и врунов вижу часто. И мое имхо, что он врет. Не любитель конечно, но и не высшая лига.
 
Удивительно, что 2021 году, несмотря на обилие фото-видео материалов и тотальную деанонимность пользователей соцсетей такое событие остается непрозрачным. Еще лет десять назад энтузиасты бы уже разложили весь штурм на молекулы с поминутным хронометражем и выделением ключевых моментов, и ключевых действующих лиц. А тут туман войны какой то. Или таки есть хронометраж в сети?

Мне особенно интересно, имелся ли среди штурмующих костяк связанных между собой людей, или все они подключились к штурму спонтанно.

Не, нету тьмы разборов! Я же то же помню времена, когда в рф каждый такой случай резонансный вызывал возбуждение и разбор 3-4 крупными сми. Тута тишина или все укрупнено.
Я не говорю даже про суды. То так, то сяк. Суды, карл! Юрист средненькой квалификации должен разобрать сколько, где, о чем, этап подачи/разбирательства. Это нормальная классическая журналистика.
 
Капитолий перед инаугурацией.Особенно забавно читать бомбежку американцев по поводу этого.Мол,Вашингтон превратился в Багдад или Фаллуджу.Только они почему то,не хотят рассказать,кто же превратил иракские города,в то что они есть.

razor-wire-is-seen-on-a-perimeter-fence-surrounding-the-united-states-picture-id1230630613

razor-wire-is-seen-on-a-perimeter-fence-surrounding-the-united-states-picture-id1230630512

members-of-the-us-national-guard-stand-near-the-us-capitol-in-dc-on-picture-id1230627273

members-of-the-dc-police-and-the-us-national-guard-maintain-security-picture-id1230627473


С такой репутацией ей писта.

Судя по количеству денег и донатов,то вряд ли.
 
По Рашке-24 только что прошла ватная типа документалка, где какой-то говноэксперт сравнивал Трампа с Кеннеди, мол, тот был против ВПК и войн, за налаживание отношений с. СССР, и Трамп типа такой, и Трампа вообще с Горбачёвым сравнили, Байдена с ГКЧП, ну и всякий трэш.

Высер высером, конечно, Трамп против ВПК, вот поэтому он за разрыв СНВ, ага.

Но КГБшный упырёк, похоже, верует, что ещё чуть-чуть Трамп на втором сроке зачистил бы этот злосчастный дипстейт — и прям разоружение провёл бы, целоваться в дёсна с Рашкой стал бы. Кто ему такое внушил — хз.
 
Ну только если он совсем дурачек. Настолько, что в той речи из 10 пунктов где то замыленными оставил половину.
Это после того уже как обсуждались в интернетах и записи, где создатель системы заявляет о функциональной штатной возможности в сеть и после показательного взлома системы в качестве эксперимента.
И я бы понял если бы он так ответил назойливому дурналюге кьюанон. Но он фактически так отвечает президенту в ситуации, когда есть вероятность взрывов негодования.
Я и сам врать умею и врунов вижу часто. И мое имхо, что он врет. Не любитель конечно, но и не высшая лига.

Это называется выдёргивать отдельные фразы из контекста.
Можно написать программу которую можно запустить в тестовом режиме, где через remote можно с ней сделать всё что угодно. Можно на уровне компиляции предусмотреть возможность внесения любых изменений, и тестов того как оно поведёт себя в этом случае. Это всё в порядке вещей. И никак не связано с вопросом о том были ли "взлом" системы.

Давай я тебе приведу такой пример. Вот у меня есть счёт в банке, есть карточка где я могу в банкомате снимать наличку, есть приложение на смартфоне где я могу переводить деньги другим людям.

Вопрос: есть ли теоретическая возможность эту систему взломать? Разумеется есть.

Можно на банкомат поставить сканнер карточки (т.н. скиммер) и камеру которая запишет мой пин код.
Можно вскрыть мой смартфон и установить в него key logger, и таким образом узнать мой пароль в приложении.
Можно подменить моё приложение входа в банковый акканут, которое будет выглядеть как настоящее, но при этом сольёт мои данные (т.н. phishing).
Можно подкупить (сооблазднить, шантажировать, зомбировать, чипировать) какого-нить банковского клерка или сисадмина, который добавит несуществующую транзакцию.
Можно подкупить (сооблазднить, шантажировать, зомбировать, чипировать) клерка из сотовой компании, который прочтёт смс с кодом верификации который по идее должен видеть только я.
Производители железа на котором бежит вся система банка могут добавит бэкдоры, через которые можно изменить инфу в DB и нарисовать любую сумму на моём счету.

и т.д.

А теперь другой вопрос: могу ли я на этом основании заявить что у меня со счёта в банке пропали деньги, и их потребовать?
В качестве доказательства я запишу видяшку где у меня веб-страничка банка медленно рефрешится и иногда в ней вылезает какая-то фигня.

Я так думаю, что клерк меня сразу пошлёт, а управляющий филиалом с вумным видом мне скажет что их систему взломать невозможно.

А серьёзный специалист скажет что это крайне маловероятно, т.к. в этом случае почти наверняка были бы ещё какие-то артефакты или следы.
 
Это называется выдёргивать отдельные фразы из контекста.
Можно написать программу которую можно запустить в тестовом режиме, где через remote можно с ней сделать всё что угодно. Можно на уровне компиляции предусмотреть возможность внесения любых изменений, и тестов того как оно поведёт себя в этом случае. Это всё в порядке вещей. И никак не связано с вопросом о том были ли "взлом" системы.

Давай я тебе приведу такой пример. Вот у меня есть счёт в банке, есть карточка где я могу в банкомате снимать наличку, есть приложение на смартфоне где я могу переводить деньги другим людям.

Вопрос: есть ли теоретическая возможность эту систему взломать? Разумеется есть.

Можно на банкомат поставить сканнер карточки (т.н. скиммер) и камеру которая запишет мой пин код.
Можно вскрыть мой смартфон и установить в него key logger, и таким образом узнать мой пароль в приложении.
Можно подменить моё приложение входа в банковый акканут, которое будет выглядеть как настоящее, но при этом сольёт мои данные (т.н. phishing).
Можно подкупить (сооблазднить, шантажировать, зомбировать, чипировать) какого-нить банковского клерка или сисадмина, который добавит несуществующую транзакцию.
Можно подкупить (сооблазднить, шантажировать, зомбировать, чипировать) клерка из сотовой компании, который прочтёт смс с кодом верификации который по идее должен видеть только я.
Производители железа на котором бежит вся система банка могут добавит бэкдоры, через которые можно изменить инфу в DB и нарисовать любую сумму на моём счету.

и т.д.

А теперь другой вопрос: могу ли я на этом основании заявить что у меня со счёта в банке пропали деньги, и их потребовать?
В качестве доказательства я запишу видяшку где у меня веб-страничка банка медленно рефрешится и иногда в ней вылезает какая-то фигня.

Я так думаю, что клерк меня сразу пошлёт, а управляющий филиалом с вумным видом мне скажет что их систему взломать невозможно.

А серьёзный специалист скажет что это крайне маловероятно, т.к. в этом случае почти наверняка были бы ещё какие-то артефакты или следы.

Он генпрокурор а не клерк) Он либо провел проверку, либо не провел. И в случае с картой он мог бы сказать, что проведена проверка по заявлению и незаконного снятия не было. Вот развернутый ответ проверки с результатами.
И в банке тебе могут сказать, что мы признаем, что кража была, но ответственность на вас, т.к....
Но он сказал "и ваще сломать сложна". Ну дык сложна, а ты проверку провел?
 
Мне особенно интересно, имелся ли среди штурмующих костяк связанных между собой людей, или все они подключились к штурму спонтанно.
- Спонтанная тщательно организованная и проведённая провокация...
 
Репортаж Ронэн Исраельски. Он 12 часов в дороге, вынужден был покинуть Вашингтон ввиду личной безопаснности. В среду в Вашингтоне зайдёт Чрезвычайное Положение. Войны не будет, но и инногурации Бидона не будет также. Следующие 2 недели будут решающими и не простыми. Его источники очень близкие к Трампу. Голос Америки будет единственным вещателем, все остальные будут остановлены.
 
Семен. А вам не приходило в голову, что люди иногда бывают профессионалами и просто людьми порядочными? И что если иски не приняли, то потому что оснований нет?
В склонности ко лжи и некомпетентности отмечен в первую очередь сам Трамп. Иванка и респы - это совершенно иная история.
И вот, эту байду про якобы украденные выборы - кто вбросил: Иванка с респами или лично Трамп?
С какого бодуна я должна на голубом глазу верить вот в эти сказки про фальсификации, продажные суды, педофилию у демов и прочий бред?

Да, я согласна, что Байден возможно будет типа Обамы, ни о чем.
Да, я согласна, что респы во внешней политике сильнее демов.
Но к сожалению, от респов сейчас пошел Трамп, а не кто-то иной. Поэтому и все печали.

Меня уже ругают, но:
1. Да, Байден и демы крайне непорядочные ("перезагрузка", Крым, ЛНДР,... организация и руководство погромов BLM-антифа, черная расистская пропаганда............. и тдтд).
Социалисты, куда катятся демы всегда больше обещают, красиво говорят, но дела их плохи.
Сталинская Конституция самая лучшая по тексту.
2. "Некомпетентный" Трамп выполнил почти все, что обещал, в отличии от Обамы-Байдена.
Пруфов нет, значит врете.
Все, кто приводил фактуру по экономике США писали, что Трамп был здесь успешен до коронавирусной провокации США.

Еще раз, по всем позициям внутренней и внешней политики, Трамп на несколько голов выше Обамы-Байдена.

Все жду ответа на свой вопрос.
 
Назад
Сверху Снизу