Семён, ты ведь, как и бОльшая часть участников форума (за исключением безвременно ушедшего от нас Симона), не веришь большей части высеров российской пропаганды, по крайней мере когда речь идёт про MH-17, Солсбери, и т.д.
Ты ведь знаешь что при желании можно наклепать сколько угодно говновидяшек, и привести хоть 100500 эксперДофф которые с пеной у рта могут доказывать всё что угодно. И что нельзя доверять исключительно массовости информации, необходимо делать минимальный факт-чекинг, и смотреть как все факты укладываются воедино в логичную картину, а не каждый в отрыве от всего остального.
Лично у тебя есть достаточная квалификация чтобы утверждать что машины голосования "меняли голоса"? Лично ты в этом хорошо разбираешься? У тебя есть знакомые разбирающиеся в сабже, у которых достаточно инфы? Ты веришь этим видяшкам, не смотря на опровергающие их журналистские расследования?
Ты представляешь себе что подразумевается под фразой "хакнуть" какую-то систему?
Лично я - программист со стажем 25+ лет, в основном работал на C/C++, т.н. "low level programming", очень хорошо разбираюсь в таких вещях, в хакерстве, железе, также работал с блокчейнами и разбираюсь в криптографии.
Я уверен что при желании, достаточом времени и ресурсах "хакнуть" можно почти всё что угодно. Но это, не значит что вмешательство имело место. Если бы в машинах был хакерский код, да ещё и такой топорный что прямо на экране видны все эти "скачки" - было бы миллион других признаков, которые наверняка бы заметили. Всякие глюки на экране, вроде меняющихся на глазах цифрах и т.п. - это обычные баги в UI или лаг. Если цель - это изменить зарегистированный голос, то гораздо проще это сделать не меняя ничего на экране (тупо запись в память, в соответствующий storage, изменение в момент получение инпута и т.д.).
Тот факт что машины были подключены к интернету теоретически допускает что их взломали (возможно через уязвимости обработки протокола), но, опять таки, было бы в последствие МНОГО признаков такого вмешательства.
Если бы я произволил такие машины, то сделал бы всё по-другому. Используя "блокчейновые" технологии легко можно сделать так чтобы никто не знал как проголосовал конкретный человек, но чтобы сам человек мог проверить что его голос правильно учтён, и в случае обмана мог это доказать.
АФАИК те машины которые использовались - не такие, это обычные традиционные машины, вроде банкоматов и стоек регистрации в больничных кассах.
Но, повторяю, если бы действительно их массово "хакнули", то было бы миллион признаков, которые квалифицированные люди могли бы затем показать. А не какие-то видяшки с глюками на экране.