И что? У Катара есть газ, у Норвегии есть нефть, и много у каких стран есть уйма углеводородов, но это не делает их влиятельными.
Ты хочешь сказать, Катар или Норвегия не влиятельны? А как по мне, оба - "мал клоп, да вонюч". Хорошо, что хоть без бомбы, да и вообще клопы.
Это тоже далеко не показатель влияния. У Индии есть и ЯО, и большая чем у Рашки экономика, но она не является влиятельной страной.
Во-первых, Индия весьма влиятельна. Во-вторых, она все-таки не может ни развязать третью мировую войну, ни вызвать серьезный экономический кризис. Если Индия исчезнет с карты, у меня отопление не отключат.
Потому что политика поддержки варваров в угоду интересов элиты ведет к новому темному веку. Центральная Европа поднялась за счет непримиримой вражды США к Совку. Были бы мир-дружба-жвачка, так бы и жили в своей нищете и диктатуре.
Первый серьезный аргумент. Разберем. Варвары vs. не-варвары - это понятия весьма условные. Я бы сказал так: всегда (до недавнего времени) существовал разрыв между теми странами и народами, которые производили или контролировали лучшие материальные достижения, и теми, кто отнюдь. Когда выяснялось, что развиваться некуда, наступали темные века. В последний раз (Катастрофа бронзового века была все-таки очень давно и памяти не оставила) это было, да, когда развалился Рим, пришли как бы варвары, и наступили (без "как бы") Темные века.
Ближе к телу. 20-й век был веком бурного технического развития и, соответственно, бурной борьбы за ресурсы (не только в смысле угля или нефти, но и в смысле промышленных мощностей и человеческих ресурсов). Применительно к миру после 2МВ, была борьба за то, кто будет контролировать заводы Германии или Италии, или, допустим, Чехии, с помощью которых можно было бы понастроить ракет потолще или телевизоров поярче - кому что интереснее. В условиях же мира, в котором хавки - завались, а автомобили, телевизоры, а тем более ракеты достигли пределов совершенства (по крайней мере, так оно выглядит), производство промышленных ништяков переехало из бывших первого и второго мира в бывший третий. Соответственно, ни России, ни Америке как бы уже больше не нужен контроль не только над украинским черноземом, но и над немецкими заводами. (Точнее, у России и благ поменьше, и производительность труда пониже, и экономика ориентирована не на промышленное производство, а на экспорт сырья. Поэтому она еще по старинке играет в завоевания - но это не всерьез и не надолго. Атавизм...) Потому что нет никаких заводов, способных дать властелину (черному или светлому) что-то, чего нельзя купить на Алиэкспрессе. Поэтому т.н. "умные люди" (насколько они умны - ХЗ) давно промышляют или "финансовыми услугами", или производством фуфломицинов вроде "зеленых технологий". Соответственно, отвлекаться на войнушки вместо того, чтобы пилить бабло и наябывать лохов внутри своей страны или на мировой арене - не по-пацански. (Повторю: так это выглядит - по крайней мере, по-видимому, в глазах финансовых элит. Мне тоже очень хочется верить, что прогресс не остановился, и что на Алиэкспресс еще есть не все и не на все времена.)
И никакой непримиримой ненависти у "поколения пи" ни к кому быть не может. Если Путин завоюет Германию, русские не получат больше "мерседесов", чем они покупают и так, и американцы тоже не пересядут на ишаки. При помощи промышленного потенциала завоеванной Германии (или, хи-хи, Украины и Польши) Путин и даже Си на завоюют Америку - да и на кой им это завоевание? Давать верным бойцам по 100 десятин на Техасщине? Так что, государственный суверенитет - только досадная помеха для установления нового мира, в котором ништяки производятся косоглазыми (или кем угодно где угодно - делов-то пошить джинсы, спаять телевизор или запустить спутник!), а "умные люди" стригут купоны.
Да... Именно вышеприведенными соображениями ИМХО и руководствуются те, кто скинул Трампа. Добро, блядь, пожаловать в светлый мир темных веков!