Приключения Президента Дональда

трамп буйный мудак, хам и пиздобол.
Кстати, с этими характеристиками я не стану спорить (хотя и не уверен в их исчерпывающей правильности). Тем не менее, мудак и пиздобол - это лучше, чем умненький мальчик или девочка, которые послушно, старательно и в политкорректных выражениях повторяют (и, хуже того, подписывают) то, что им подсовывают большие и еще более умные дяди, желающие получить свой профит на разрушении страны и мирового порядка.
 
  • Like
Реакции: abb

марик

Предупрежден
Я лично согласен что он болтун. Но совершенно не понимаю этих хам и мудак. Мудаки те, кто верят что он агент и три с лишним года расследуют. А потом выясняется что все тома чистое вранье и делается с подачи правильных демократов.

Современные политики, становящиеся на колени перед погромщиками и одновременно упрекающие что не ввел войска к меня лично вызывают лицемерием отвращение. Уж лучше хам, говорящий что думает и не нарушающий настолько явно слово.
 
Это все чрезвычайно важно. На этом фоне такие мелочи, как политика по отношению к национальной нефте- и газодобыче и к ближневосточному конфликту, действительно, отступают на задний план.
уже:

 
политика по отношению к национальной нефте- и газодобыче и к ближневосточному конфликту,
Ну дык вспомни отношения к этим вопросам других персонажей, например, Буша-джуниора и Обаму :giggle:
А то у тебя Трамп единственный луч света в тёмном царстве.
 

kop

 
Это все чрезвычайно важно. На этом фоне такие мелочи, как политика по отношению к национальной нефте- и газодобыче и к ближневосточному конфликту, действительно, отступают на задний план.

Я же написал "например".

Что касается нефти и газа - он делал все правильнее кретина байдена. Разрешал качать нефть и газ, строить нефтепроводы и тп, с чем я абсолютно согласен. Правда, демонстративно пренебрежительно относился к охране окружающей среды. Здесь еще не все забыли, как в Кливленде река горела.

Но это одна правильная вещь, против десятков случаев полной хуйни.
Список длиннющий.
Опять-таки, например:

Доворился с талибами о выводе войск из Афгана (военные были против; байден насрал уже поверх этого; мы помним, что в итоге получилось ).

Предал курдов в Сирии (из-за этого ушел в отставку Мэттис) , и все время порывался вывести оттуда войска.

Не отреагировал на сбитие беспилотника Ираном, и на массированный ракетный обстрел наших баз.

Шантажировал Украину приостановкой помощи, в личных политических целях

Все время пытался обелить москалей: то они у него не вмешивались в выборы, то, когда ему напоминали, опять вмешивались; все время говорил, что нам с ними надо ладить (бля, нельзя ладить с Гитлером).

Устроил мудацкий цирк из борьбы с ковидлой: носился как дурень с торбой с хлорохином, демонстративно не носил маску, требовал от губернаторов "открывать экономику", когда вакцин еще не было.

Ну и вишенка на торте - цирк с "украденными выборами" и штурм рейхстага.

мудак и пиздобол - это лучше, чем умненький мальчик или девочка, которые послушно, старательно и в политкорректных выражениях повторяют (и, хуже того, подписывают) то, что им подсовывают большие и еще более умные дяди, желающие получить свой профит на разрушении страны и мирового порядка.

А кто эти дяди? (осторожно) это не Ротшильды с Рокфеллерами?

А кто умненькие мальчики и девочки? Ну, не байден же?
В Республиканской партии были приличные люди, и некоторые даже до сих пор остались. Ромни, например, или Сасс.
 

марик

Предупрежден
Я б принял все это всерьез если б опять не песня про штурм. Надоело уже сообщать, что специальная юридическая комиссия при президенте Байдене не нашла вины Трампа. Можно не сомневаться и остальное белиберда из СМИ.
 
Что касается нефти и газа - он делал все правильнее кретина байдена. Разрешал качать нефть и газ, строить нефтепроводы и тп
(Я, кажется, разбрасываю корм :sweat:, ну, да ладно...) Повторяю: качать нефть и строить нефтепроводы - это именно то, что было и есть необходимо. Может быть, единственное необходимое действие (точнее, непрепятствование людям действия) со стороны правительства.
А всякие "преданные" курды и маттисы - это только информационный шум.
А кто умненькие мальчики и девочки? Ну, не байден же?
В Республиканской партии были приличные люди, и некоторые даже до сих пор остались. Ромни, например, или Сасс.
Байден - да, один из умненьких мальчиков. То есть именно не настолько умный, чтобы без плагиата написать диссертацию, а, вот, достаточно умненький, чтобы его привели в политику в юном возрасте и не выбрасывали из нее до старости. Кто привел? Не знаю, но, повторяю, клиент не обладает никакими качествами, способными заинтересовать непредвзятого избирателя - что и показали праймериз и выборы 2020 г. Вроде бы, пустой костюм, два слова связать не может, все время в тени тех, кто предлагает сколько-нибудь оригинальную повестку, и в поллах его даже не упоминают, а потом: хуяк - и его объявляют сначала любимцем партии, а потом и народа. Да... Вернувшись к вопросу, а кто кукловоды, скажу, что тут, вероятно, не враждующие друг с другом кланы "Ротшильды и Рокфеллеры", а самые широкие круги финансового капитала и модных (во всех смыслах слова) богатых тусовок, куда отдельные персоны приходят и уходят. "Свет решил..." Почему 300 лет назад носили парики и кюлоты, а 150 лет назад цилиндры? Почему сейчас пиздят о потеплении?..

Насчёт Ромни: я готов поверить, что он умный, хитрый, умелый - всё, что угодно - но назвать его порядочным?

Да, и насчёт москалей и Путина. С ними нужно и можно было бороться в 2014 г, на что Обама и Ко тогда забили хуй. В годы предвыборной кампании и президентства Трампа любая боротьба выглядела фарсом - когда Путина безоговорочно поддерживала Германия (ненавидевшая Трампа и Америку и поддерживавшая Байдена, как минимум в медиа: мол, приде, порядок наведе - и американские СМИ кудахтали и кудахчут: Трамп испортил отношения с союзниками, а Байден исправит/исправил). Если честно, то и сейчас видно, что санкции-хуянкции и поставки Украине оружия на миллиарды не дают ни хера. Тут надо или воевать, или "улыбаемся и машем".
 
  • Like
Реакции: abb

kop

 
(Я, кажется, разбрасываю корм :sweat:, ну, да ладно...)
Не хочешь - не будем разговаривать, не вопрос совершенно.

Повторяю: качать нефть и строить нефтепроводы - это именно то, что было и есть необходимо. Может быть, единственное необходимое действие (точнее, непрепятствование людям действия) со стороны правительства.
А всякие "преданные" курды и маттисы - это только информационный шум.

Это не шум. Это непосредственно влияет на то, как к США относятся снаружи и внутри.

Ну, ты же не скажешь, что эпичный обсер в Афгане - это информационный шум, а важны только нефть и газ?

Или так: если бы байден, при том, какой он есть, качал бы нефть и газ - ты был бы им доволен?


Байден - да, один из умненьких мальчиков. То есть именно не настолько умный, чтобы без плагиата написать диссертацию, а, вот, достаточно умненький, чтобы его привели в политику в юном возрасте и не выбрасывали из нее до старости. Кто привел? Не знаю, но, повторяю, клиент не обладает никакими качествами, способными заинтересовать непредвзятого избирателя - что и показали праймериз и выборы 2020 г. Вроде бы, пустой костюм, два слова связать не может, все время в тени тех, кто предлагает сколько-нибудь оригинальную повестку, и в поллах его даже не упоминают, а потом: хуяк - и его объявляют сначала любимцем партии, а потом и народа. Да... Вернувшись к вопросу, а кто кукловоды, скажу, что тут, вероятно, не враждующие друг с другом кланы "Ротшильды и Рокфеллеры", а самые широкие круги финансового капитала и модных (во всех смыслах слова) богатых тусовок, куда отдельные персоны приходят и уходят. "Свет решил..." Почему 300 лет назад носили парики и кюлоты, а 150 лет назад цилиндры? Почему сейчас пиздят о потеплении?..

Я правильно понял, ты думаешь, что то, что мы наблюдаем в политике - ширма, и политики ничего не решают, а на самом деле рулит некая закулиса?

А кто трампа привел? обаму? клинтонa? Рейгана? Буша-ст.? Кто из них был самостоятельный, а кого привели?

Насчёт Ромни: я готов поверить, что он умный, хитрый, умелый - всё, что угодно - но назвать его порядочным?

Ну, мы все-таки про политиков говорим.
Но, скажем, про клинтонов много известно, они из скандалов не вылазили. А какие претензии к Ромни?
У меня лично есть одна: он один раз прошелся в колонне с BLMщиками.

Да, и насчёт москалей и Путина. С ними нужно и можно было бороться в 2014 г, на что Обама и Ко тогда забили хуй. В годы предвыборной кампании и президентства Трампа любая боротьба выглядела фарсом - когда Путина безоговорочно поддерживала Германия (ненавидевшая Трампа и Америку и поддерживавшая Байдена, как минимум в медиа: мол, приде, порядок наведе - и американские СМИ кудахтали и кудахчут: Трамп испортил отношения с союзниками, а Байден исправит/исправил). Если честно, то и сейчас видно, что санкции-хуянкции и поставки Украине оружия на миллиарды не дают ни хера. Тут надо или воевать, или "улыбаемся и машем".

То есть, с москалями надо либо воевать, либо махнуть рукой и помириться, промежуточные варианты бессмысленны ?

А с СССР, например, так же надо было поступать, холодная война была ошибкой?

А с Китаем, сейчас? трамп вот с ним холодную войну начал, например. Hеумело, черeз жопу, но на мой взгляд, принципиально решение верное. Ты тут с трампом не согласен?
 
уже:

Безотносительно политики, в чем тут проблема? Собственная добыча в США покрывает только 40% потребляемой ими нефти. Что можно экспортировать при таком балансе?
 
Ну, ты же не скажешь, что эпичный обсер в Афгане - это информационный шум, а важны только нефть и газ?
В отличие от оскорбленных Трампом невинностей, в Афганистане при обсёре физически погибали или подвергались опасности американцы, не говоря уже обо всяком имуществе. Кроме того, обсёр наглядно показал всему миру не политические достоинства/недостатки тех или иных политиков и их решений, а профнепригодность американской бюрократии - не связанную с конкретными Байденом или Трампом и их решениями.
Или так: если бы байден, при том, какой он есть, качал бы нефть и газ - ты был бы им доволен?
В общем, да. Тем более, что тогда бы и Россия, и многие другие сидели ровно на попе.

Я правильно понял, ты думаешь, что то, что мы наблюдаем в политике - ширма, и политики ничего не решают, а на самом деле рулит некая закулиса?
Преимущественно. Собственно, всегда в истории так и было. Только слово "закулиса" подразумевает, что решения принимаются в тайне и немногими посвященными. На самом деле, рулят не тайные ложи, а достаточно массовые настроения среди, как сказал бы советский учебник, классов-гегемонов.
А кто трампа привел? обаму? клинтонa? Рейгана? Буша-ст.? Кто из них был самостоятельный, а кого привели?
Самостоятельный был Трамп, поэтому у тусовки такая ненависть к нему. Относительно самостоятелен был Рейган (не всегда следовал мейнстриму). Кстати, следовать мейнстриму и угождать солидным дядям - это не обязательно плохо. Это плохо только тогда, когда дяди отрываются от действительности и начинают тормозить развитие своей страны, а то и разрушать ее. Иногда в таких ситуациях происходят социальные и политические революции, и на смену одним дядям приходят другие. В США этого (пока?) не произошло, за Трампом почти никого не оказалось, и его сожрали.

какие претензии к Ромни?
У меня лично есть одна: он один раз прошелся в колонне с BLMщиками.
Да-да, один раз не...

А с СССР, например, так же надо было поступать, холодная война была ошибкой?

А с Китаем, сейчас? трамп вот с ним холодную войну начал, например. Hеумело, черeз жопу, но на мой взгляд, принципиально решение верное. Ты тут с трампом не согласен?
СССР и в наши дни Китай играли в целом по правилам, поэтому применять к ним силу было не только очень опасно, но и необоснованно. Если говорить о Холодной войне против СССР, то тогда у США были и сильные промышленность и ВС, и сильные союзники, и шансы, что противник и сам загнётся, что мы и видели. А так... и Холодная война, и нынешнее противостояние с Китаем (кстати, напомни мне, где и сколько китайцев убивают американским ленд-лизовским оружием?) были большей частью "улыбаемся и машем": разрядка, торговля, балет, спорт, матрёшки...
 

kop

 
Безотносительно политики, в чем тут проблема? Собственная добыча в США покрывает только 40% потребляемой ими нефти. Что можно экспортировать при таком балансе?

Не совсем так. Точнее, совсем не так .Все несколько сложнее. В баланс надо включать и нефтепродукты тоже.

 
Безотносительно политики, в чем тут проблема? Собственная добыча в США покрывает только 40% потребляемой ими нефти. Что можно экспортировать при таком балансе?
Когда все нормально, при чем здесь Трамп.
Когда нелады, при чем здесь демы с Обамо-Байденом.
 
Не, это тебя амнезия торкнула. Буш жижу развивал, Обама запрещал (про БВ--не будем о грустном).
Это значит, что менять надо саму консерваториюпартию, а не только тенанта по известному адресу. :wait:
Один в один аргументы нашей левацкой тролльчатины. Интересно, кто у кого методички ворует?
 
Точно, расскажи ещё нам про роль личности в истории :( Или как Трампа, великого и ужасного, сбили враги на самом взлёте политической карьеры :D
Когда вокруг звиздец глубокий,
И белый свет тебе не мил,
Читай пророческие строки,
Что Магнум прежде сочинил:
Пал президент, невольник чести,
Пал, оклеветанный молвой,
С мечом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..

Ты помнишь, друг, как это было?
Когда на Трампа тень легла,
Его блевотина травила
И шила всякие дела.

С Адольфом сравнивали даже
Ублюдки полные в ночи,
И обвиняли в шпионаже,
Как сталинисты-палачи.

Поклепы грязные и слухи
Творили все, кому не лень,
Рашида и другие шлюхи
Его клеймили круглый день.

И каждый гад в него пытался
Вонзить как в Цезаря ножи,
И Орвелл сам в гробу вращался
От наглой "журналистской" лжи.

Как белый парус в Черном Понте,
Как всеми преданный герой,
Четыре года, как на фронте,
Сражался с гидрой мировой.

Как гений, прежде неизвестный,
Он бился ночи напролёт...
Увы! Сильны адепты Бездны,
Что одурманили народ.

Пусть он теперь смертельно ранен,
И крысы с корабля бегут,
Но он в конце времен восстанет
И призовет на Страшный Суд!

Не ты, Барак Хуссейн Обама,
А он, как яркий монумент,
Войдет в историю как самый
Американский Президент!

А вы, блевотные помои,
Пусть вас страшит забвенья тлен,
Сосите член у Джорджа Флойда --
Его могучий толстый член!
 
это тебя амнезия торкнула. Буш жижу развивал, Обама запрещал
Чо-та я все равно ни хера не пойму. Хочешь сказать, что республиканцы лучше, чем демократы? Такие, как Буш Джуниор, мягко говоря, не лучше. А поскольку Буша Джуниора не из сиротского приюта взяли в президенты, предполагаю, что он не единственный урод в семье и в партии.
 
Читай пророческие строки,
Что Магнум прежде сочинил:
Бродячий (по форуму) трубадур Магнум?
Бродит тут, как тень папы Гамлета, и чо дальше? А Рыжый опять пролетает :p

республиканцы лучше, чем демократы?
Ага, в четыре раза
 
Сверху Снизу