Приключения Президента Дональда

Ну вот если не из кино, попалась любопытная статья:


Саймс, являющийся агентом фсб, и связным этой организации в США, для чего открыл журнал "Национальный Интерес ( The National Interest )", неплохо так встроился там в систему
 
Последнее редактирование:
Ну вот если не из кино, попалась любопытная статья:


Саймс, являющийся агентом фсб, и связным это организации в США, для чего открыл журнал "Национальный Интерес ( The National Interest )", неплохо так встроился там в систему

Это их святая американская традиция. Во вторую мировую половина рузвельтовской администрации открыто строчила ежедневные отчёты в Москву. Ну а если официально зарегистрируешься, так вообще шпионь на здоровье. Вопрос — какую шнягу тебе скормят.
 
Вы игнорируете информацию, которая противоречит вашим убеждениям.
Поэтому вас в принципе невозможно ни в чем убедить, если вы не хотите в этом убеждаться.
Это вы про себя, а не про меня

Перечитайте страницу: вы не верили, что у трампа были права ввести войска
И до сих пор не верю. Факты будут?

Вам показали закон, в соответствии с которым у него эти права были, а затем и ссылку на его угрозу ввести войска.
Вы прочитали закон, и пришли к выводу, что прав не было.
Вам указали на параграфы в законе, которые непосредственно покрывают случай массовых бунтов.
Вы возразили, что случай не тот.
Совершенно верно. Прав не было, так как ни один пункт не покрывает в основном мирные протесты.

Вам показали статью в левацкой газете, которая признает право трампа ввести войска.
А вас не затруднит привести цитату из этой статьи в левацкой газете, которая признает право трампа ввести войска?
В начале идут общие рассуждения, а потом примеры применения этого закона с отличиями


Ну, сколько можно?
И правые, и левые в США соглашались, что права у трампа есть. Не было дискуссии на эту тему.
Как это не было дискуссии? Вы чтоли сами не читали вашу статью с ссылками на Defense Secretary Mark T. Esper и former Defense Secretary, Jim Mattis?

Но вы, тем не менее, считаете, что прав не было, а я тролль и дурак . Вот это "0" и есть.
У вас в очередной раз получилось выставить себя троллем и дураком

А теперь давайте помедитируем над фразой "всё познается в сравнение".
И сравним Трампа с тем, на кого его поменяли придурки вроде вас.
 

kop

 
И до сих пор не верю. Факты будут
...
Прав не было, так как ни один пункт не покрывает в основном мирные протесты.


А вас не затруднит привести цитату из этой статьи в левацкой газете, которая признает право трампа ввести войска?
В начале идут общие рассуждения, а потом примеры применения этого закона с отличиями

Я же говорю, беда у вас с пониманием прочитанного, полная беда.

Статя в WP совершенно четко говорит:
one provision of the law, passed in 1956, gives him the power to act unilaterally: “Whenever the President considers unlawful obstructions, combinations, or assemblages or rebellion against the authority of the United States, make it impracticable to enforce the laws … in any State … he may call into Federal service such of the militia of any State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to enforce those laws or to suppress the rebellion.”

: одно положение закона, принятое в 1956 году, дает ему право действовать в одностороннем порядке:
Всякий раз, когда Президент считает, что незаконные препятствия, объединения, собрания или мятеж против власти Соединенных Штатов, делают практически невозможным соблюдение законов… в любом штате… он может призвать на федеральную службу таких ополченцев любого штата и использовать вооруженныe силы, поскольку он считает необходимым обеспечить соблюдение этих законов или подавить восстание».


А потом говорится, что военные, Эспер и Мэттис, считают это плохой идеей, потому что это разделит американцев.

Как это не было дискуссии? Вы чтоли сами не читали вашу статью с ссылками на Defense Secretary Mark T. Esper и former Defense Secretary, Jim Mattis?
Не о наличии права была дискуссия, поймите уже. Наличие права не отрицалось.

У вас в очередной раз получилось выставить себя троллем и дураком

... придурки вроде вас

Идиот и хамло. B игнор.
 

kop

 
Собственно, таков типичный сторонник трампа: четырежды прочитав текст, не в состоянии понять, о чем там говорилось, но за трампа обеими руками.
А кое-кто, при случае, пытаeтся пасть порвать, иба ваистену!!!

А вот кого такие индивидуумы избирают:
На трампинге, посвященном спасению Америки, депутат легислатуры Иллинойса поприветствовала отмену абортов, потому шо это "победа для белой жизни". Тут же было сказано, шо єто она случайно, оговорилась и тп, но вот беда, она уже и Гитлера раньше цитировала. На митинг с трампом ее не только пригласили, она его представляла.
 
one provision of the law, passed in 1956, gives him the power to act unilaterally: “Whenever the President considers unlawful obstructions, combinations, or assemblages or rebellion against the authority of the United States, make it impracticable to enforce the laws … in any State … he may call into Federal service such of the militia of any State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to enforce those laws or to suppress the rebellion.”
Всё новое это хорошо забытое старое, в реале имеется исторический опыт Rise of the Planet of the Apes, когда в 1968-м Линдон Джонсон применил войска в метрополии:

At 10 p.m., city police admitted their inability to contain the chaos, and Governor Spiro Agnew, at the request of Baltimore Mayor Thomas D'Alesandro III, called in the National Guard, simultaneously issuing an 11 p.m. to 6 a.m. curfew for the city.

By late evening on Saturday, April 6, 1968, the Baltimore riots were in full swing. When the sun rose the next day, 5,500 National Guardsmen, 400 state troopers, and 1,200 city cops occupied Baltimore.

When similar rioting also engulfed Baltimore's West Side on Sunday, April 7, it was Agnew's turn to ask for help; he turned to the White House for assistance. President Lyndon Johnson sent in nearly 3,000 U.S. Army soldiers, a force that ultimately would swell to approximately 5,000 troops. Despite the reinstitution of a curfew on Sunday, Monday, and Tuesday, the looting contagion continued to spread, striking businesses along York Road, Harford Road, and Edmondson Avenue.



 

kop

 
Всё новое это хорошо забытое старое, в реале имеется исторический опыт Rise of the Planet of the Apes, когда в 1968-м Линдон Джонсон применил войска в метрополии:

По-разному бывало. LA-1992 потух, когда из Кэмп Пендлтона потянулась длинная колонна морской пехоты.
 
Я же говорю, беда у вас с пониманием прочитанного, полная беда.

Статя в WP совершенно четко говорит:
Не надо пользоватся гуглем для перевода сложных текстов.
"give power" не означает "давать право". Это означает что есть власть.
А потом говорится, что военные, Эспер и Мэттис, считают это плохой идеей, очевидно потому что многие американцы не считают что у него есть на это право.

Не о наличии права была дискуссия, поймите уже. Наличие права не отрицалось.
Именно о том, насколько законно использовать войска для подавления протестов.

И почему вы отказались медитировать над фразой "всё познается в сравнении"?
Мне кажется, потому что это выставляет голосовавших за своего синильного маразматика либо такими же синильными маразматиками либо придурками.
 
Последнее редактирование:
Собственно, таков типичный сторонник трампа: четырежды прочитав текст, не в состоянии понять, о чем там говорилось, но за трампа обеими руками.
А кое-кто, при случае, пытаeтся пасть порвать, иба ваистену!!!
Да, должен согласиться, почему-то у стронников Трампа уровень агрессии зашкаливает. а уровень такта и воспитанности стремится к нолю. Достаточно перечитать ветку. Больше всего демонстрирует это, когда участник форума @Foxbat приводил в теме свои доводы, в вежливой и повествовательной манере, то в ответ его облили цыганскими помоями так, что он ушел с ветки.
 
Да, должен согласиться, почему-то у стронников Трампа уровень агрессии зашкаливает. а уровень такта и воспитанности стремится к нолю. Достаточно перечитать ветку. Больше всего демонстрирует это, когда участник форума @Foxbat приводил в теме свои доводы, в вежливой и повествовательной манере, то в ответ его облили цыганскими помоями так, что он ушел с ветки.
Просто мало у кого хватает терпения долго общаться с кретинами вроде тебя.
Time is money, поэтому после 3-4 идиотского поста тут посылают за русским кораблём. Фоксик кстати свою глупость давно осознал и не только больше не топит за бидона, но и наверно задним умом был бы теперь и хвостом и лапами за Трампа. Вот как живительное сидение под русскими ракетами прочищает мозги.
 
Да, должен согласиться, почему-то у стронников Трампа уровень агрессии зашкаливает. а уровень такта и воспитанности стремится к нолю. Достаточно перечитать ветку. Больше всего демонстрирует это, когда участник форума @Foxbat приводил в теме свои доводы, в вежливой и повествовательной манере, то в ответ его облили цыганскими помоями так, что он ушел с ветки.
Как раз леваки, сторонники бывшей демпартии самые агрессивные, нетерпимые. А левые СМИ агрессивны и нетерпимы, никогда не согласятся с иным мнением.
И мы это ярко видели - погромы, убийства, уничтожение собственности со стороны БЛМ, псевдоантифа и тд.
Надо быть абсолютно слепым, чтобы этого не видеть.
Как же вы левые ненавидите фактов и правды.
Как же вы нетерпимы и любите вешать ярлыки.
Совок лезет из всех щелей.
 
Как раз леваки, сторонники бывшей демпартии самые агрессивные, нетерпимые. А левые СМИ агрессивны и нетерпимы, никогда не согласятся с иным мнением.
Я согласен, что леваки в США что в СМИ, что на улицах ведут себя просто экстремистски. Но речь про эту тему, если ее перечитать. Тут кстати леваков-то и нет практически.
Надо быть абсолютно слепым, чтобы этого не видеть.
А где и кто тут утверждал, что всего этого нет, и леваки - нормальны?
Как же вы левые ненавидите фактов и правды.
Как же вы нетерпимы и любите вешать ярлыки.
Взял и сам же и навесил. :D
 
что ты запоёшь?
Что я по партийной дисциплине голоснул, чтоб демы не пролезли ! :p

ps. Кстати, King, готовься, что твоему любимчику на праймериз устроят, как говорят в Одессе, вырванные годы и молись, чтоб он выжил на конвеншн.
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу