Приключения Президента Дональда

На Аляске рейтинговая система, так что 2 респа не мешают друг другу.
Это как ? По Вашему, три республиканца ещё лучше для республиканской партии - получат ещё больше голов?
Или Вы хотите уверить, что электорат демократов бросится головать за дополнительного республиканца?
Я не понимаю... Или республиканцы не проводят опросы и не знают свой потенциал?
Как взгляд со стороны, я вижу внутреннюю грызню у республиканцев, а также прямое предательство. Например сенатор Лиза Меркауски (причем потомственный сенатор, ещё папочка сенаторил и губернатором) - постоянная величина в Аляске, и с ее деятельностью можно связать с проигрышами в штате. Когда сенатор - республиканец заявляет, что будет голосовать за демократов, теряются две категории избирателей: одна (допустим верящая ей) тоже решает голосовать за демократов, вторая считает " а нафиг мне такие республиканцы".
Да, на мой взгляд со стороны, потомственная каста республиканских небожителей Аляски, в т.ч. Лиза Меркауски, просрали штат.
Сказать во всеуслышание, что это наша вина, мы никудышние законодатели , они не могут по определению. Они же каста и клуб избранных .
Что остаётся им? Ну понятно " Казалось бы, а причем тут Трамп?, Ан, нет..."
Ну или продолжать с демократами пилить штат дальше...
 
Это как ? По Вашему, три республиканца ещё лучше для республиканской партии - получат ещё больше голов?
Или Вы хотите уверить, что электорат демократов бросится головать за дополнительного республиканца?
Я не понимаю... Или республиканцы не проводят опросы и не знают свой потенциал?
Как взгляд со стороны, я вижу внутреннюю грызню у республиканцев, а также прямое предательство. Например сенатор Лиза Меркауски (причем потомственный сенатор, ещё папочка сенаторил и губернатором) - постоянная величина в Аляске, и с ее деятельностью можно связать с проигрышами в штате. Когда сенатор - республиканец заявляет, что будет голосовать за демократов, теряются две категории избирателей: одна (допустим верящая ей) тоже решает голосовать за демократов, вторая считает " а нафиг мне такие республиканцы".
Да, на мой взгляд со стороны, потомственная каста республиканских небожителей Аляски, в т.ч. Лиза Меркауски, просрали штат.
Сказать во всеуслышание, что это наша вина, мы никудышние законодатели , они не могут по определению. Они же каста и клуб избранных .
Что остаётся им? Ну понятно " Казалось бы, а причем тут Трамп?, Ан, нет..."
Ну или продолжать с демократами пилить штат дальше...

Бл&, ну прочитай что такое рейтинговая система выборов, перестань позориться!
То что респы там продули значит что многие из них ставили вторым номером демона или вообще ни кого и демоны взяли верх после второго расчета.
 
Бл&, ну прочитай что такое рейтинговая система выборов, перестань позориться!
То что респы там продули значит что многие из них ставили вторым номером демона или вообще ни кого и демоны взяли верх после второго расчета.

Это не в Аляске ли на этих выборах полностью почтовое голосование?
 
Вопрос к Вам: если бы республиканский (демократический) кандидат сразу получил 51% , проводился бы рейтинговый выбор?

Он там в любом случае рейтинговый, вне зависимости от того сколько туров проводится. И результат всегда один и тот же: победа кандидата с >50% голосов - в этом и есть весь смысл.
 
Он там в любом случае рейтинговый, вне зависимости от того сколько туров проводится. И результат всегда один и тот же: победа кандидата с >50% голосов - в этом и есть весь смысл.
Вы не ответили на однозначный вопрос...
 
Вопрос к Вам: если бы республиканский (демократический) кандидат сразу получил 51% , проводился бы рейтинговый выбор?

Твой вопрос не имеет смысла и по этому не имеет ответа.
Еще раз: почитай про рейтинговые выборы и перестанешь позориться.
 
какая разница если в итоге мадам мурковски (или как ее там) пролетела? наверное страшная трампистка было не иначе...
 
Твой вопрос не имеет смысла и по этому не имеет ответа.
Еще раз: почитай про рейтинговые выборы и перестанешь позориться.
Странное виляние. Ответа может быть три : Да, Нет, Не знаю.
Вопрос имеет смысл, и , очевидно, этот смысл Вам не нравится...
Ну чтоже, уход от ответа - тоже ответ.
 
Боберт выиграла в своем округе в Колорадо всего 400-500 голосов (0.15%). Согласно закону Колорадо - это автоматический пересчет голосов.
А вот так поступил ее соперник (да, демократ) - признав поражение и поздравив ее с победой, несмотря на то что еще будет пересчет и официально результаты еще не обьявлены.
Проигрывать надо красиво, а не орать на всех углах "маааама, меня обижают"

Later Friday, Frisch held a press conference and announced he had called Boebert to concede the race. Noting that his campaign did not ask for a recount, which is mandated by law, he called Colorado elections "safe, accurate, and secure," and told his supporters it would be "unethical" to continue raising funds for an effort that had little chance of reversing the results.

Frisch again thanked his supporters and volunteers and remarked that his campaign showed how Democrats need to reach voters in rural parts of America.
 
Странное виляние. Ответа может быть три : Да, Нет, Не знаю.
Вопрос имеет смысл, и , очевидно, этот смысл Вам не нравится...
Ну чтоже, уход от ответа - тоже ответ.

В системе рейтингого выбора проводится рейтинговый выбор в любом случае. Просто в случае >50% дополнительные пересчеты голосов не требуются и объявляется победитель. Так, на пример, было в случае праймерих в Канадской Консервитвной партии недавно: Надежда Нации, Его Светлость Орёл Наш Пьер Пуальевр выйграл с разгромным счетом уже в первом же туре и дополнительных туров не понадобилось.
 
В системе рейтингого выбора проводится рейтинговый выбор в любом случае. Просто в случае >50% дополнительные пересчеты голосов не требуются и объявляется победитель. Так, на пример, было в случае праймерих в Канадской Консервитвной партии недавно: Надежда Нации, Его Светлость Орёл Наш Пьер Пуальевр выйграл с разгромным счетом уже в первом же туре и дополнительных туров не понадобилось.
Ок, спасибо.
Далее я могу предположить, исходя из электорального сегмента республиканцев в Аляске за последние несколько лет в 51-57% процентов, что выдвижение двух кандидатов от одной партии полностью уничтожает шансы любого из республиканских кандидатов на победу в первом туре (а это до подсчёта вторых голосов в бюллетене) . Так?
Кстати, я могу ошибаться, но в Аляске ещё не проводились вторые туры с подсчетом рейтинга ( не считая партийных праймериз) . Так?
 
Ок, спасибо.
Далее я могу предположить, исходя из электорального сегмента республиканцев в Аляске за последние несколько лет в 51-57% процентов, что выдвижение двух кандидатов от одной партии полностью уничтожает шансы любого из республиканских кандидатов на победу в первом туре (а это до подсчёта вторых голосов в бюллетене) . Так?
Совсем не обязательно.

Кстати, я могу ошибаться, но в Аляске ещё не проводились вторые туры с подсчетом рейтинга ( не считая партийных праймериз) . Так?

Вообще-то в этой системе промежуточные результаты не имеют прямого значения и вообще слово "тур" в этой системе не подходит. Там нет ни каких туров - просто компьютер выкидывает голоса слабейшего и и вместо них вставляет те что шли следующим номером после него. Эта процедура повторяется пока не появится претендент с >50%.

К стати, такая система имеет кучу приймуществ: на пример, отпадает надобность в праймериз - они становятся частью всеобщих выборов и проводятся в гораздо более широком масштабе. Выборы могут так же выявлять элементы нестабильности внутри партий, что, к стати, и произошло в Аляске: респовые кандидаты были на столько взаимно токсичны что многие избиратели отказались голосовать за обоих. Считается, так же, что такая система менее подвержена мухлежу, но я не очень в этом разбираюсь что б иметь мнение.
 
Не надо ему в 2024 баллотироваться, поезд ушел.
Опять от него сбежала последняя электричка, а уже не мальчик бегать за паровозами. :(
Из долголетнего опыта человечества известно, что у царей или генсеков после 80-ти мысли в голове о клизме и кефире, а не о геополитике. Внешне может выглядеть как могучий старик, а крыша набекрень. Фетерман не даст соврать.
 
Боберт выиграла в своем округе в Колорадо всего 400-500 голосов (0.15%). Согласно закону Колорадо - это автоматический пересчет голосов.
А вот так поступил ее соперник (да, демократ) - признав поражение и поздравив ее с победой, несмотря на то что еще будет пересчет и официально результаты еще не обьявлены.
Проигрывать надо красиво, а не орать на всех углах "маааама, меня обижают"

ЛОЛ, конкретно в этом случае демоны очень глумились над ней пока счет был в их пользу. Предлагали ей карьеру в "OnlyFans", и т. д.
 
Внешне может выглядеть как могучий старик, а крыша набекрень. Фетерман не даст соврать.

Фетерман выглядит, к стати, очень плохо: эдакий болезненный ходячий студень с капюшоном прикрывающем громадный асимметричный бугор на шее. Злые языки говорят что это не опухоль а закамуфлированый "keeper" отпочкованный от его жены. И, к стати, ему всего 53 года. Учитывая его стиль жизни и общую отмороженность (еще до инсульта), могли бы быть заданы очень неприятные вопросы по поводу употребления веществ.
 
очень неприятные вопросы по поводу употребления веществ.
А в целом красавчег:

1666998112723
 
Вообще-то в этой системе промежуточные результаты не имеют прямого значения и вообще слово "тур" в этой системе не подходит. Там нет ни каких туров - просто компьютер выкидывает голоса слабейшего и и вместо них вставляет те что шли следующим номером после него. Эта процедура повторяется пока не появится претендент с >50%.
Вы таки заставили меня, кряхтя, лазить по источникам. Как бы четко выделен первый раунд (я его назвал "тур").
Round One:
The Division counts all 1st choices. If a candidate gets 50% + 1 vote in round one, that candidate wins and the counting stops.
If not, counting goes to Round Two.

 
Сверху Снизу