• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Все у меня мозги официально сьехали... Тут в ветке пытаются одновременно доказать что Трамп - банкрот, ссылаясь на статью в NYT и то что Трамп - богач и заработал бешенные деньги за счет казны, играя в гольф на своих ресортах.
Либо крестик снять, либо трусы ....
При желании можно тут "обогатиться", там недоплатить. По крайней мере в рф.
 
Я статью почти дочитал... Такое говно, извиняюсь...
Смотрите в середине статьи, там написано что Трамп зарабатывает на своем положении и увеличивает доходы от отелей:

Rental income over all at 40 Wall has risen markedly, from $30.5 million in 2014 to $43.2 million in 2018. The tax records show that the cost of existing leases there has risen, and at least four law firms appear to have moved in since Mr. Trump ran for president.

А ближе к концу пишут, что у Трампа денег нет и не будет, поскольку все компании (напр. Найки) не хотят вести с ним бизнес и уходят из его отелей:

The broader economy promises little relief. Across the country, brick-and-mortar stores are in decline, and they have been very important to Trump Tower, which has in turn been very important to Mr. Trump. Nike, which rented the space for its flagship store in a building attached to Trump Tower and had paid $195.1 million in rent since the 1990s, left in 2018.

Гребаный double speak.
 
он хотел и G7делать у себя, но тут его весь конгресс послал нах

Тут важно кто кому и за сколько. Морально это некрасиво. Но если это сделано "по себестоимости", то это дешевле рынка, хотя еще и может быть выгодно, если в отрасли простой и так будет минус. Везде надо разбираться с циферками, которых никто не дает.
 
Я статью почти дочитал... Такое говно, извиняюсь...
Смотрите в середине статьи, там написано что Трамп зарабатывает на своем положении и увеличивает доходы от отелей:



А ближе к концу пишут, что у Трампа денег нет и не будет, поскольку все компании (напр. Найки) не хотят вести с ним бизнес и уходят из его отелей:



Гребаный double speak.

Самое простое подменить рост объемов и доходов. Что, возможно, тут в статье и сделали.
 
Там в ссылке сказано - "three (3) percent for overpayments". Означает ли это то, что Трампу IRS вернет 3 процента от всей суммы?
Интересно, почему IRS не может вернуть деньги Трампу и вынужден платить проценты?

Точно не знаю, но я никогда не слышал чтобы IRS платило 3% за overpayment. Т.е. мне возращали деньги в конце года, но без 3%. А когда я не доплачивал, то приходилось платить + 3%, что показывал Turbo Tax.
 
Самое простое подменить рост объемов и доходов. Что, возможно, тут в статье и сделали.

Нет. Они просто накидали говно на вентилятор.
Первая часть - Трамп не платил налоги (но доказать что он делал что-то неправильно мы не можем, т.е. так и написали).
Вторая часть - Трамп заработал деньги на том что он президент, ибо компании ему платят за это.
Третья часть - у Трампа денег нет, ибо компании не хотят с ним работать.

Дальше выбираем то, что вам больше нравится и публикуем в твиттере и пр. Главное - не публиковать всю статью, ибо части противоречат друг другу.
Можешь найти копию по русски и прочитать, наверняка уже где-то есть. Только не читай в переводе Маршака Васи, а читай чистый перевод.
 
Тут важно кто кому и за сколько. Морально это некрасиво. Но если это сделано "по себестоимости", то это дешевле рынка, хотя еще и может быть выгодно, если в отрасли простой и так будет минус. Везде надо разбираться с циферками, которых никто не дает.
у них есть уже специальные места для таких встреч типа camp david,
по себестоимости
 
Нет. Они просто накидали говно на вентилятор.
Первая часть - Трамп не платил налоги (но доказать что он делал что-то неправильно мы не можем, т.е. так и написали).
Вторая часть - Трамп заработал деньги на том что он президент, ибо компании ему платят за это.
Третья часть - у Трампа денег нет, ибо компании не хотят с ним работать.

Дальше выбираем то, что вам больше нравится и публикуем в твиттере и пр. Главное - не публиковать всю статью, ибо части противоречат друг другу.
Можешь найти копию по русски и прочитать, наверняка уже где-то есть. Только не читай в переводе Маршака Васи, а читай чистый перевод.
ни хера там не противоречит:
- потерял биллион, получил tax holiday на 10 лет
– набрал loans на сотни миллионов
– стал президентом – увеличил доход за счет сомнительных схем
– сейчас пришло время выплачивать loans, те fire sale properties
– после таких fire sales можно запросто уйти в минус,
если не уже
 
Ты идешь на поводу у NYT и упускаешь деталь что он заплатил 4+ миллиона в начале года, получил отсрочку, ну и т.д. как я уже писал выше.
Т.е. весь 2017 год, 4 миллиона лежали в IRS (возможно большую часть времени еще до того как их перевели в кредит).
Если ты когда-нибудь платил в IRS когда заполнял налоговую, то знаешь что все что ты должен заплатить сразу облагается 3%, исходя из логики что IRS могла заработать 3% на этой сумме. Значит логику с 3% надо применять и в этом случае.
Т.е. 4 миллиона * 3%, т.е. IRS получила $120,000. А это уже как бы больше чем $750.

IRS interest rate on overpayment - это когда тебе дают три процента, а не забирают. То есть деньги на балансе IRS растут как в банке (банки, вроде, поменьше проценты дают, насколько я в курсе?).
 
связи с пуйлом шли через deutsche-bank, самый коррумпированный банк в мире.

еще вопросы есть?

Russian collusion!!!111 ВТБ гарантировало кредит Deutsche Bank Трампу под проект, который так и не был построен аж в 2014 или 2015. Если это не доказывает, что Трамп агент Путина, то я не знаю, какие ещё нужны доказательства. #lockhimup!!!111 :giggle:

Вопросов нет, в очередной раз показывает, почему все попытки неомарксистов противостоять Трампу заканчиваются их же обосрамсом.;)
 
Russian collusion!!!111 ВТБ гарантировало кредит Deutsche Bank Трампу под проект, который так и не был построен аж в 2014 или 2015. Если это не доказывает, что Трамп агент Путина, то я не знаю, какие ещё нужны доказательства. #lockhimup!!!111 :giggle:

Вопросов нет, в очередной раз показывает, почему все попытки неомарксистов противостоять Трампу заканчиваются их же обосрамсом.;)
скоро ему надо будет выплачивать 300 миллионов тому же банку.
когда у президента такое шаткое финансовое положение, то его,
скорее всего, легко подкупить...
но ты смейся, они ведь low on ammo
 
скоро ему надо будет выплачивать 300 миллионов тому же банку.
когда у президента такое шаткое финансовое положение, то его,
скорее всего, легко подкупить...
но ты смейся, они ведь low on ammo
"Скорее всего" teleka купили агенты Ирана если он так активно выступает за избрание в Белый Дом креатуры исламонацистов.
 
скоро ему надо будет выплачивать 300 миллионов тому же банку.
когда у президента такое шаткое финансовое положение, то его,
скорее всего, легко подкупить...
но ты смейся, они ведь low on ammo

Зачем им его подкупать? Нам ведь очередной анонимный свидетель мамой клялся, что у Путина есть видео, где Трамп обоссал кровать Обамы. :)

А патроны неомарксистам таки надо поберечь. Уже сейчас одно газирование лужы выходит с обвинениями, на чём следующие 4 года его президентства будете выезжать?
 
скоро ему надо будет выплачивать 300 миллионов тому же банку.
когда у президента такое шаткое финансовое положение, то его,
скорее всего, легко подкупить...
но ты смейся, они ведь low on ammo
Если у него "шаткое положение", то тебя и Васю тогда уже давно купила демпартия со всеми потрохами и анализами. :giggle:
Л-логика.
 
скоро ему надо будет выплачивать 300 миллионов тому же банку.
когда у президента такое шаткое финансовое положение, то его,
скорее всего, легко подкупить...
но ты смейся, они ведь low on ammo
Так может Трамп потому и не платил налоги, чтобы не оказаться в "шатком финансовом положении" и его не могли подкупить?:giggle:
 
Я по прежнему не понимаю с чего это доверивший управление с уходом в президенты должен отвечать за своих бухгалтеров и юристов, даже если они дружно чего то напортачили.
 
Отличаются ли действия бухгалтерской команды Трампа от действия их колег в других компаниях? Действуют ли они по существующему в США закону или нарушают его ? Это единственный важный вопрос.
Неужели кто либо может думать что если бы у Трампа были нарушения закона в налогах их не нашли бы еще при обаме?
А раз нарушений нет (там может быть что то дурно пахнущее, что наверняка бы тоже анонимно выплыло еще тогда) то все разоблачители могут пойти на ...
 
Неужели кто либо может думать что если бы у Трампа были нарушения закона в налогах их не нашли бы еще при обаме?
А раз нарушений нет (там может быть что то дурно пахнущее, что наверняка бы тоже анонимно выплыло еще тогда) то все разоблачители могут пойти на ...
Неё, ну вы тоже интересный!
А что тогда Вася, телек и остальная демшиза будет обсасывать? :giggle:
 
Назад
Сверху Снизу