• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

То что выставили 2 кандидатов, которые получили больше голосов чем демонша, тоже Трамп виноват?
Ну и отвечая на твой вопрос - нет респы не получили больше голосов. Согласно всем известным правилам голосования в Аляске, избиратели могут указать 2 номер. Если бы все избиратели указали 2 номером обоих респов, то респы бы выиграли. А они нет, т.е. ответ на твой вопрос очевиден, но ты не хочешь его видеть.
 
Я не понял, а как в Аляске республиканцы выставили двух кандидатов против одного демократа? Проделки Трампа? Или долбое@@зм республиканцев?
Ведь суммарно республиканцы (два) получили больше голосов, чем демократы... Это как, назло маме отморожу уши?
Это не так. Блин, надоедает отвечать людям которые пишут херню, и не читали правила голосования на Аляске.
На Аляске рейтинговая система, так что 2 респа не мешают друг другу.
Напоминаю:

First, the Alaska Division of Elections eliminates the candidate with the least amount of first-place votes. The votes that had gone to that candidate are then assigned to the second choice listed on those voters’ ballots.

If no candidate has topped 50% of the vote at that point, then the Division of Elections would go through a second round of tabulation. The fourth-place candidate would have already been eliminated, and in the second round, the third-place finisher would also be eliminated.

Those who ranked the third- or fourth-place candidate first would have their votes assigned to the highest-ranked remaining candidate on their ballots. For example: A voter who ranked the third-place finisher first, the fourth-place candidate second, the first-place candidate third and the second-place candidate fourth would, in this round, have their vote assigned to the first-place candidate.

The tabulation is a computer process that will be completed almost immediately.

Т.е. если избиратели поставили бы обоих респов первым и вторым выбором, то кто-то из респов бы выиграл. Этого не произошло.
 
Дело не в количестве лет. А в физической форме.

Если по честному, то форма у Трампа не ахти. Это, конечно, не тотальная синильность а-ля Бидон, но его заносит гораздо больше и резче по-сравнению с, на пример, 10 лет тому назад.
Не надо ему в 2024 баллотироваться, поезд ушел.
 
Если по честному, то форма у Трампа не ахти. Это, конечно, не тотальная синильность а-ля Бидон, но его заносит гораздо больше и резче по-сравнению с, на пример, 10 лет тому назад.
Не надо ему в 2024 баллотироваться, поезд ушел.

Гарланд очередной "Special council" назначил, будет рейд в Мар-А-Лаго раскручивать.
То-есть ни чего реально компрометирующего они там не накопали.
 
На Аляске рейтинговая система, так что 2 респа не мешают друг другу.
Это как ? По Вашему, три республиканца ещё лучше для республиканской партии - получат ещё больше голов?
Или Вы хотите уверить, что электорат демократов бросится головать за дополнительного республиканца?
Я не понимаю... Или республиканцы не проводят опросы и не знают свой потенциал?
Как взгляд со стороны, я вижу внутреннюю грызню у республиканцев, а также прямое предательство. Например сенатор Лиза Меркауски (причем потомственный сенатор, ещё папочка сенаторил и губернатором) - постоянная величина в Аляске, и с ее деятельностью можно связать с проигрышами в штате. Когда сенатор - республиканец заявляет, что будет голосовать за демократов, теряются две категории избирателей: одна (допустим верящая ей) тоже решает голосовать за демократов, вторая считает " а нафиг мне такие республиканцы".
Да, на мой взгляд со стороны, потомственная каста республиканских небожителей Аляски, в т.ч. Лиза Меркауски, просрали штат.
Сказать во всеуслышание, что это наша вина, мы никудышние законодатели , они не могут по определению. Они же каста и клуб избранных .
Что остаётся им? Ну понятно " Казалось бы, а причем тут Трамп?, Ан, нет..."
Ну или продолжать с демократами пилить штат дальше...
 
Это как ? По Вашему, три республиканца ещё лучше для республиканской партии - получат ещё больше голов?
Или Вы хотите уверить, что электорат демократов бросится головать за дополнительного республиканца?
Я не понимаю... Или республиканцы не проводят опросы и не знают свой потенциал?
Как взгляд со стороны, я вижу внутреннюю грызню у республиканцев, а также прямое предательство. Например сенатор Лиза Меркауски (причем потомственный сенатор, ещё папочка сенаторил и губернатором) - постоянная величина в Аляске, и с ее деятельностью можно связать с проигрышами в штате. Когда сенатор - республиканец заявляет, что будет голосовать за демократов, теряются две категории избирателей: одна (допустим верящая ей) тоже решает голосовать за демократов, вторая считает " а нафиг мне такие республиканцы".
Да, на мой взгляд со стороны, потомственная каста республиканских небожителей Аляски, в т.ч. Лиза Меркауски, просрали штат.
Сказать во всеуслышание, что это наша вина, мы никудышние законодатели , они не могут по определению. Они же каста и клуб избранных .
Что остаётся им? Ну понятно " Казалось бы, а причем тут Трамп?, Ан, нет..."
Ну или продолжать с демократами пилить штат дальше...

Бл&, ну прочитай что такое рейтинговая система выборов, перестань позориться!
То что респы там продули значит что многие из них ставили вторым номером демона или вообще ни кого и демоны взяли верх после второго расчета.
 
Бл&, ну прочитай что такое рейтинговая система выборов, перестань позориться!
То что респы там продули значит что многие из них ставили вторым номером демона или вообще ни кого и демоны взяли верх после второго расчета.

Это не в Аляске ли на этих выборах полностью почтовое голосование?
 
Вопрос к Вам: если бы республиканский (демократический) кандидат сразу получил 51% , проводился бы рейтинговый выбор?

Он там в любом случае рейтинговый, вне зависимости от того сколько туров проводится. И результат всегда один и тот же: победа кандидата с >50% голосов - в этом и есть весь смысл.
 
Он там в любом случае рейтинговый, вне зависимости от того сколько туров проводится. И результат всегда один и тот же: победа кандидата с >50% голосов - в этом и есть весь смысл.
Вы не ответили на однозначный вопрос...
 
Вопрос к Вам: если бы республиканский (демократический) кандидат сразу получил 51% , проводился бы рейтинговый выбор?

Твой вопрос не имеет смысла и по этому не имеет ответа.
Еще раз: почитай про рейтинговые выборы и перестанешь позориться.
 
какая разница если в итоге мадам мурковски (или как ее там) пролетела? наверное страшная трампистка было не иначе...
 
Твой вопрос не имеет смысла и по этому не имеет ответа.
Еще раз: почитай про рейтинговые выборы и перестанешь позориться.
Странное виляние. Ответа может быть три : Да, Нет, Не знаю.
Вопрос имеет смысл, и , очевидно, этот смысл Вам не нравится...
Ну чтоже, уход от ответа - тоже ответ.
 
Боберт выиграла в своем округе в Колорадо всего 400-500 голосов (0.15%). Согласно закону Колорадо - это автоматический пересчет голосов.
А вот так поступил ее соперник (да, демократ) - признав поражение и поздравив ее с победой, несмотря на то что еще будет пересчет и официально результаты еще не обьявлены.
Проигрывать надо красиво, а не орать на всех углах "маааама, меня обижают"

Later Friday, Frisch held a press conference and announced he had called Boebert to concede the race. Noting that his campaign did not ask for a recount, which is mandated by law, he called Colorado elections "safe, accurate, and secure," and told his supporters it would be "unethical" to continue raising funds for an effort that had little chance of reversing the results.

Frisch again thanked his supporters and volunteers and remarked that his campaign showed how Democrats need to reach voters in rural parts of America.
 
Странное виляние. Ответа может быть три : Да, Нет, Не знаю.
Вопрос имеет смысл, и , очевидно, этот смысл Вам не нравится...
Ну чтоже, уход от ответа - тоже ответ.

В системе рейтингого выбора проводится рейтинговый выбор в любом случае. Просто в случае >50% дополнительные пересчеты голосов не требуются и объявляется победитель. Так, на пример, было в случае праймерих в Канадской Консервитвной партии недавно: Надежда Нации, Его Светлость Орёл Наш Пьер Пуальевр выйграл с разгромным счетом уже в первом же туре и дополнительных туров не понадобилось.
 
В системе рейтингого выбора проводится рейтинговый выбор в любом случае. Просто в случае >50% дополнительные пересчеты голосов не требуются и объявляется победитель. Так, на пример, было в случае праймерих в Канадской Консервитвной партии недавно: Надежда Нации, Его Светлость Орёл Наш Пьер Пуальевр выйграл с разгромным счетом уже в первом же туре и дополнительных туров не понадобилось.
Ок, спасибо.
Далее я могу предположить, исходя из электорального сегмента республиканцев в Аляске за последние несколько лет в 51-57% процентов, что выдвижение двух кандидатов от одной партии полностью уничтожает шансы любого из республиканских кандидатов на победу в первом туре (а это до подсчёта вторых голосов в бюллетене) . Так?
Кстати, я могу ошибаться, но в Аляске ещё не проводились вторые туры с подсчетом рейтинга ( не считая партийных праймериз) . Так?
 
Назад
Сверху Снизу