Совсем не обязательно.Ок, спасибо.
Далее я могу предположить, исходя из электорального сегмента республиканцев в Аляске за последние несколько лет в 51-57% процентов, что выдвижение двух кандидатов от одной партии полностью уничтожает шансы любого из республиканских кандидатов на победу в первом туре (а это до подсчёта вторых голосов в бюллетене) . Так?
Кстати, я могу ошибаться, но в Аляске ещё не проводились вторые туры с подсчетом рейтинга ( не считая партийных праймериз) . Так?
Вообще-то в этой системе промежуточные результаты не имеют прямого значения и вообще слово "тур" в этой системе не подходит. Там нет ни каких туров - просто компьютер выкидывает голоса слабейшего и и вместо них вставляет те что шли следующим номером после него. Эта процедура повторяется пока не появится претендент с >50%.
К стати, такая система имеет кучу приймуществ: на пример, отпадает надобность в праймериз - они становятся частью всеобщих выборов и проводятся в гораздо более широком масштабе. Выборы могут так же выявлять элементы нестабильности внутри партий, что, к стати, и произошло в Аляске: респовые кандидаты были на столько взаимно токсичны что многие избиратели отказались голосовать за обоих. Считается, так же, что такая система менее подвержена мухлежу, но я не очень в этом разбираюсь что б иметь мнение.