Примыкание НАТО к границам РФ - угрозы и последствия

Неадекватность в том что РФ никому нафиг не всралась. Это гиблое место.
Все уже по видимому забыли как в 90х чуть ноги не протянули если бы не ножки Буша от "коварных" американцев.
Вот к примеру НАТО уже давно в десятках километров от Санкт Петербурга, и как это влияет на жизнь россиян?
Злобное НАТО придет и в подъездах насцыт?
да, нынешние потуги по "безопасности" и байки про "опять НАТО виновато", просто смешны на фоне нищей страны вымирающей от спида (донали африку - молодцы), в которой замена загнаных чекистами русских на привыкших к родо-племенному строю среднеазиатов очевидна любому кто был в Масквабаде за последние лет 5 и что такая иммиграционная политика уже заложила неизбежную катасрофу, которую как в 91 году не увидят только когда - рванет.. и потом будут бегать по европам ветераны разных альфы и вымпела, гру, генштаба и прочих контор, ну те, которые ислам не примут (а есть то уже готовые кадры их будущих руководителей в центральных аппаратах из нац республик) и жаловаться, что такую страну просрали - опять нато виновато.

при этом страдальцы по СССР даже не хотят видеть, что ненавистый ими Горбачев, как раз до самого последнего своего года не сокращал армию и военные расходы и все "велколепие" СССР было создано/заложено при нем: и нынешние гипер-ракеты и ПРО А-135 и БЖРК и Кузнецов и Сатана.. итд и армия была 5,5 млн (!). а с гражданскими служащими под 6.
 

Кузь

Помножен на ноль
Неадекватность в том что РФ никому нафиг не всралась. Это гиблое место.
если бы было так нато бы не лезло к нашим границам, придвигая свою военную инфраструктуру,
не вело бы подрывную деятельность против РФ у наших соседей, всячески настраивая их против
нас, и внутри РФ (накачка оппозиции, поддержка исламских террористов и тп), не устраивала
бы провокации (вроде грузинского вторжения в осетию)
 
если бы было так нато бы не лезло к нашим границам, придвигая свою военную инфраструктуру,
не вело бы подрывную деятельность против РФ у наших соседей, всячески настраивая их против
нас, и внутри РФ (накачка оппозиции, поддержка исламских террористов и тп), не устраивала
бы провокации (вроде грузинского вторжения в осетию)
Я пас с вами дальше это обсуждать. Мы на разных планетах живем
 

Al-Qarni

В наряде по кухне
пока заботился - вполне себе помогало - большой войны не было 70 лет
а вот как перестал заботиться - горбачевщина-козыревщина-ебновщина -
опасность стала быстро нарастать и произошла геокатастрофа

вывод - не надо было прекращать заботиться о безопасности и
добровольно уходить из восточной европы -
безопасность была бы значительно выше и страна бы не развалилась

правители и общественные строи могут меняться - забота о безопасности
не должна меняться/уменьшаться

это хуже чем преступление - это ошибка
Всё зависит от точки зрения: катастрофа и ошибка это лишь для дарахых расеян, которые очень любят диктовать другим народам, как им жить.

Для восточных европейцев это праздник освобождения от угнетателей и поработителей, отказавших восточноевропейским народам в праве на самостояельный свободный добровольный выбор своего политического курса и сделавших и сделавших Вост. Европу своим бесправным рабом без права голоса, который при попытке сбежать из ГУЛага получал по свои головы Будапешт 1956 или Прагу 1968.

Маршал Тито рабом Совдепа быть не захотел — и быстро стал "фашистом":

EQcDhttWAAIZ7RT.pngEQcDhtsXsAQfPVG.jpeg

Лучше бы порадовались освобождению Восточной Европы вместо того, чтобы скучать по старым рабовладельческим временам. Кто же виноват, что СССР был настолько ущербеным, что "свою зону влияния" мог держать лишь грубой силой, а в НАТО восточноевропейцы побежали совершенно добровольно и с песней? Это разве Запад условный виноват?

Может, надо было просто строить привлекательную страну, чтобы вместо Америки восточноевропейцы к России потянулись?

Или патриотам вроде вас такая мысль в принципе в голову не приходит — "строить привлекательную страну"?Проще действовать оккупационными войсками? Вот вы, Кузя, так вопрос и ставите — "надо было и дальше их оккупировать", а были бы вы обучаемы — ставили бы вопрос как "надо было сделать Рашку притягательной богатой демократической страной, к которой тянулись бы европейские соседи"? Может, потому что вы понимаете, что нам это не под силу, потому и не ставите?

Раз не под силу, то и не надо жаловаться на НАТО. Американцам это почему-то вполне под силу оказалось. Прийти в Вост. Европу — без всякого военного вторжения — и там же и остаться с полного одобрения местных.
 

Al-Qarni

В наряде по кухне
если бы было так нато бы не лезло к нашим границам
И с чего вы вообще взяли, что НАТО лезет целью к нашим границам? НАТО не куда лезть не может само, у него нет полномочий. Это восточноевропейские страны не хотят повторения прошлого, когда жили под диктатом Кремля, и с целью обезопасить себя вступают в НАТО. Это не НАТО расширяется на Восток. Это скорее Восточная Европа расширяется на НАТО, которое лишь удовлетворяет заявки на принятие. Не надо говорить о НАТО, будто это какой-то биологический организм со своей волей, типа будто оно вдруг захотело расшириться — и расширилось. Оно не может насильно никого тянуть (это же не существовавший из-под палки Варшавский договор, у них другие методы).
 

Кузь

Помножен на ноль
еще нам тут восточноевропеев не хватало - даром не нужны -
пусть свободно сбегают на запад мыть унитазы и вымирать )

отличие от СССР - тогда их интересы нами учитывались, теперь тока
забота о собственной безопасности и интересах - на восточноевропеев
вообще на...ть что с ними при этом случится и какая колизия произойдет ))

ну хрен с ними пусть расширяются в нато - прибалты расширились/пустили
себе инфраструктуру нато - ну стали первоочередной целью )
 
еще нам тут восточноевропеев не хватало - даром не нужны -
пусть свободно сбегают на запад мыть унитазы и вымирать )

отличие от СССР - тогда их интересы нами учитывались, теперь тока
забота о собственной безопасности и интересах - на восточноевропеев
вообще на...ть что с ними при этом случится и какая колизия произойдет ))

ну хрен с ними пусть расширяются в нато - прибалты расширились/пустили
себе инфраструктуру нато - ну стали первоочередной целью )
доо доо, так на..ть что спать и жрать не можете, аж трясет вас, болезненных.
 

Al-Qarni

В наряде по кухне
тогда их интересы нами учитывались,
В чём это выражалось? Вот в 1968 году СССР учитывал лишь свои интересы, а не интересы Чехословакии, иначе не сносил бы их законное правительство и не давил их танками. Или СССР лучше самих чехословаков знал, в чём состоит их интерес?

Нет, СССР ничего не учитывал, он диктовал. И получил абсолютно заслуженное возмездие в виде ненависти и презрения восточноевропейцев.
пусть свободно сбегают на запад мыть унитазы и вымирать
Во многих африканских странах рождаемость выше европейских. Это означает, что африканцы живут лучше? Вы так уровень жизни меряете? Это зависит от субъективной готовности и желания населения рожать. Бедная страна с растущим населением, богатая с растущим, богатая с уменьшающимся, бедная с уменьшающимся. Все варианты возможны. Это ваша основная ценность — механически наплодиться в как можно большем числе экземпляров? Тогда плохие новости:

Демографическая яма России ничем не хуже, иначе не приходилось бв завозить из Ср. Азии Джамшутов. За их счёт и за счёт Кавказа всё и держится. Толку от ваших причитаний?

И что плохого в мойке унитазов? В Совке унитазы никто не мыл, не было такой профессии, уборщик? Вам гигиена лично не нужна в принципе? Готовы сидеть на засранных толчках и подхватывать микробы? Что в этом позорного, плохого? Вы сторонник кастового общества, как в Индии, с "неприкасаемыми" кастами? Вы прикиньте, а ещё есть профессия медсестры. Местами очень грязная: выносят утки, куда ссут пациенты, старики и инвалиды, из медицинской палаты больницы. Такая работа делает их второсортными неполноценными членами общества?

Если в какой-то западной стране мойщик унитазов зарабатывает иной раз больше, чем у нас университетский профессор, доктор наук, то кто в этом виноват?

Ваши слова слегка сквозят душком гордыни ;(
 
нато бы не лезло к нашим границам, придвигая свою военную инфраструктуру,
Искренне изумляюсь, что некоторые видят на наших границах накопление натовских войск вторжения с последующими танковыми клиньями, форсированием рек, бомбардировкой складов, оккупацией городов и посёлков и уличные таблички на иностранном языке.
Вероятно, им самим хочется уйти в леса партизанами, пускать под откосы поезда и разбрасывать в городах листовки. Короче, "повторить".
Какой-то щенячий бред. Сейчас все эти цели достигаются направлением или перекрытием финансовых потоков, не выходя их офисов.
Кто-то, кроме Путина, действительно думает, что Запад будет утруждать себя войной с нами?
 

Al-Qarni

В наряде по кухне
Искренне изумляюсь, что некоторые видят на наших границах накопление натовских войск вторжения с последующими танковыми клиньями, форсированием рек,
Вы ещё изумитесь, когда найдутся придурки, которые всерьёз верят в нападение на ядерную страну. Дохлую карликовую Чучхе-парашу с её электричеством по расписанию и грузовиками на дровах не могут вынести, но вот на гигантскую Пахомию, занимающую 1/9 суши, всенепременно нападут. Сама физическая невозможность нападения на ядерную страну (без ответного бума) их не смущает.

Почему их тогда заботит расширение НАТО — совершенно неясно. Размещать военные объекты американцы могут и в нейтральных странах с согласия их правительств.

Это наводит на мысль, что Россия вовсе не агрессии боится, а именно того, что расширение НАТО сужает её возможности в отношении агрессии против соседей. Никаких других причин быть против нет.
 
Это наводит на мысль, что Россия вовсе не агрессии боится, а именно того, что расширение НАТО сужает её возможности в отношении агрессии против соседей. Никаких других причин быть против нет.
Скорее даже не это. По-моему, вообще для отвода глаз: мол, мы бы развивали и облагораживали страну, но ведь кругом враги, давайте, сплотимся! не позволим! повторим!.. Под это дело и воруют, и просто лоботрясничают.
 

Кузь

Помножен на ноль
Скорее даже не это. По-моему, вообще для отвода глаз: мол, мы бы развивали и облагораживали страну, но ведь кругом враги, давайте, сплотимся! не позволим! повторим!.. Под это дело и воруют, и просто лоботрясничают.
ну запудрить мозги ВПР РФ у вас все равно не получится - оно четко видит угрозы и реагирует

и реагирует правильно и точно - отсюда мы и видим бешеную реакцию у запада

да и не надо чудеса разведки даже привлекать - если в документах НАТО РФ открыто называется
основным противником, а страны нато (польша, эстония) и япония открыто выдвигают
территориальные претензии к РФ

да и гипер разведактивность технических средств нато у наших границ говорит сама за себя
 
а в чем неадекватность то - в том что ВПР РФ вполне справедливо видит в приближении
агрессивного военного блока нато к своим границам угрозу и заботится о безопасности
страны у своих границ ?

имхо это суперадекватность - вот если бы не беспокоилось в этих условиях то было бы
точно неадекватно типа козыревщины

Доказательство агрессивности нато очевидно - за 20 лет 5 стран раздраконили в пух и прах
Сербию
Ирак
Ливию
Сирию
Афганистан
Украину (содействовали майдану при Януковиче)

и еще нескольким постоянно угрожают
Ирану
КНДР
той же Сирии
Венесуэле
России
Китаю
Белоруссии

Володенька. Вам в методичках ещё не указали,но правильно говорить и писать Беларусь!
Учись студент, ато так и помрёшь глупым.
 

Al-Qarni

В наряде по кухне
если в документах НАТО РФ открыто называется
основным противником,
Конечно. Ещё в 1995 году Госдура проголосовала за денонсацию Беловежских соглашений. Оставалось лишь дождаться президента-реваншиста, который снова захочет загнать в рабство родной Говени соседей России из числа бывших кусков империи, решение парламента же есть, нужен только президентский приказ бросить танковые клинья на предателей-лабусов, хохлов, бульбашей, грузин и пр.

Наверное, Генштаб РФ никогда НАТО не считал основным противником? А вроде бы планы войны у него должны быть со всеми, и с НАТО, и с Китаем, и со всеми хоть сколько-то крупными потенциальными противниками, хоть какие отношения, хорошие, плохие. Вроде бы это прямые должностные обязанности.

У Генштаба США были в 1930-ых годах планы на случай гипотетической войны с ближайшим союзником, с Британией: https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red

открыто выдвигают
территориальные претензии к РФ
Россия активно выдвигала претензии на северный шельф, пока не подписали договор с Норвегией о разделении пополам, а также на полуостров Крым вплоть до 1997 (как минимум, на Севастополь), но тут ничего страшного и агрессивных намерений России вы почему-то не видели никогда…

Ох, как же великой Смехдержаве угрожает Япония с её 9-ой статьёй конституции, напрямую запрещающей использовать военную силу (т.е. сам факт нападения — это переворот против конституционного строя для любого японского правительства) для решения терр. споров, ох, как нам угрожает Польша (которая, кстати, НЕ имеет территориальных претензий к России, это просто ваши высранные из головы фантазии), ох, как нам угрожает карликовая Эстония с армией численностью аж в треть нашей стрелковой дивизии!

Ужас! Как страшно жить России! Враги не дремлют! Как же удобно под эти пугалки для рабов гайки крутить, репрессировать, фальсифицировать уголовные дела против неугодных, "выборы" выхолащивать, конституцию переписывать под себя любимого. Осаждённая крепость! Обступили, гады! Сплотимся за Русь-матушку!

гипер разведактивность технических средств нато у наших границ
Конечно. Вдруг завтра Фюреру захочется "защищать русскоязычных" в странах Балтии через аншлюс? Надо стараться мониторить кремлёвских агрессоров.
 
Последнее редактирование:

Al-Qarni

В наряде по кухне
Хотя про конституцию Японии я загнул, конечно: Для ватанов, которые привыкли закрывать глаза на то, как их любимый Фюрер кладёт на их же собственную конституцию, вполне естественно спроецировать такое же поведение и на другие страны, типа "они тоже людоеды, как и мы едят человеков, просто притворяются, что мясо у них в зубах — говядина", так что по поводу Японии возражения снимаю.

Вероятно, ватаны и вправду думают, что у япошек роль личности превыше формальных институтов и любой условный Абэ может просто нагнуть раком и парламент, и конституцию, и верховный суд, и всех-всех под себя, как в России.

Увы, Кузя. Бывают страны, где личность вождя не стоит превыше любых законов страны. "Правовыми государствами" ещё зовут. Для Рашки это незнакомо, у нас всегда власть на положении Бога, хотя вообще штука хорошая.

Но опять же, по Японии (в отличие от злобных НАТОвцев из Пшекии или Эстонии) вполне простительно, потому беру свои слова назад. Думаю, даже мы, пятиколонники и национал-предатели-либерасты, тоже часто проецируем россиянство на цивильные страны и сами того не замечаем.
 
Последнее редактирование:

Al-Qarni

В наряде по кухне

Республика Северная Македония ожидает вступления в НАТО в марте.
 

Dadis

 
Американские "Абрамсы" и "Брэдли" на полигоне Пабраде (Литва) 12-ого февраля:

 
ну запудрить мозги ВПР РФ у вас все равно не получится - оно четко видит угрозы
Поздно пить боржоми, когда почки уже отвалились (с)
Постимперские фантомные боли терзают нежную душу патриота Кузи.;(
Кузя, смирись, пахан всея Руси говорил же тебе: что отрезали--уже не отрастёт !
 
Сверху Снизу