Вполне работающий метод - вот только если "всем" разрешат отстреливаться, то получится та ещё фигня - их таки больше..
Проект идеального государства
- Автор темы alexsmirnoff
- Дата начала
Не совсем понятно из вашей реплики, вы за демократию или против?
Вот суки! В лагеря их.
Я таки за то, чтобы настаивающим на чем-то (особенно в составе банды единомышленников) было чем действенно возразить... Голосование продлится до достижения консенсуса... Ну или пока патроны не кончатся...
Ну то есть по вопросу демократии у вас мнения нет.
Как это? Я же и предложил голосовать до достижения консенсуса...
А вообще - чем меньше государство лезет в мою жизнь - тем оно мне симпатичнее...
это уже прямая демократияА какие альтернативы?
Решить в честном бою?
Сколотить банду единомышленников и всех запугать?
на самом деле, это естественное состояние стаи приматов, каковыми человеки и являютсяА какие альтернативы?
Решить в честном бою?
Сколотить банду единомышленников и всех запугать?
Есть кстати такой момент, который ни в коем случае не устроит политиков.
Современные технологии позволяют организовать "прямую" демократию на любом уровне.
Как минимум в 2 ветках. Законодательной и Судах.
1. Выбираем своего представителя. (наделяем его правом решать за вас, в случае отсутствия вашего голоса).
2. В момент голосования, если Вы голосуете за/против напрямую засчитывается ваш голос, если вы не голосуете, за вас засчитывают голос вашего "представителя".
3. Выбрать вашего представителя можно в любое время, и количество их соответственно не ограниченно...
Современные технологии позволяют организовать "прямую" демократию на любом уровне.
Как минимум в 2 ветках. Законодательной и Судах.
1. Выбираем своего представителя. (наделяем его правом решать за вас, в случае отсутствия вашего голоса).
2. В момент голосования, если Вы голосуете за/против напрямую засчитывается ваш голос, если вы не голосуете, за вас засчитывают голос вашего "представителя".
3. Выбрать вашего представителя можно в любое время, и количество их соответственно не ограниченно...
