Протесты в Казахстане

А там клиника по любому. Я здесь писал как то: живет человек у которого есть абсолютно все включая гимнасток и балерин, и вдруг он решает, что надо хапнуть еще. Уверенности в безнаказанности придала Грузия. Но с Украиной не заладилось. Но т.к., типа пацан, то сдать назад не вариант (пацаны не поймут и вообще в западло перед лохами фильдеперсовыми). Короче, сабж сам загнал себя в угол.
Ну вот и увидим. Начнётся наступление, значит всё, приплыли.
 
Смотря у кого. У вменяемых людей - подтвердились давние сомнения во вменяемости российской власти. А невменяемых поцреотов все одно не убедить в том что их вождь в стопятьсотый раз обосрался на публике...
Там просто клинический совок. Исходя из логики оппонента, запад должен был грозно надуть щеки при этом сохраняя суровое молчание.
В результате Рф совершает какую нибудь гадость, мотивируя: епта посоны мы ж не поняли, вы молчите, короче все сводится к мисандерстендингу.
 
Всем свято верующим в ум, солнцеликость и мудрость Гения многоходовок обязательно к прочтению.


Рановато. Эти переговоры могут тянуться еще месяц. Главная цель -курс украины и автономия ордило в составе. Все остальное белый шум.
 
с какого перепугу ?

по Конституции 1978 года -
Стаття 77.
В Українській Радянській Соціалістичній Республіці є області: Вінницька, Волинська, Ворошиловградська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Кримська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Ровенська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька і Чернігівська.

Містами республіканського підпорядкування в Українській РСР є Київ і Севастополь.
Как родившийся и выросший в Севастополе могу точно сказать. Всё моё детство застольные разговоры взрослых были о том, что "вот когда были союзного подчинения - было лучше!". Когда пере-подчинили Киеву, ухудшилось снабжение. Вроде как это произошло ок. 1966-го.
 
Как родившийся и выросший в Севастополе могу точно сказать. Всё моё детство застольные разговоры взрослых были о том, что "вот когда были союзного подчинения - было лучше!". Когда пере-подчинили Киеву, ухудшилось снабжение. Вроде как это произошло ок. 1966-го.

это мне напоминает "золотого теленка"

"Это были странные и смешные в наше время люди. Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах "канотье". Некоторые носили даже шляпы из потемневшей панамской соломы. И, уж конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой No 68, где раньше помещалось прославленное кафе "Флорида", собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклера, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера. Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянула сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую "Правду". Местную прессу они не уважали. И все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "Порто-Франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол кафе "Флорида"."
 
Не поощряет, а позволяет. Диктатор может что то, чего не может "демократ". Твое высказывание (демократия стимулирует положительное действие) не верно, т.к. в какой логике развиваются представительные демократии было ясно еще во времена отцов основателей. П.Д. (не прямая, а именно п.д.) выраждается во власть меньшинства. Механизм кем только не описан. Что мы и наблюдаем на западе, где рулят меньшинства активистов (не про гомов одних речь, ессесно, а в широком смысле от профсоюзов до бизнеслобби). Именно поэтому американе (с головой, а не культисты социалюжные) поправляют, что в сша не демократия, а республика (как идеал)! Единые нормы республики основанные на свободе человека и его реальных правах (индивидуальных, а не правах групп интересов) разъедаются политиками в демпроцессе. Поэтому нельзя говорить, что демократия стимулирует положительное. Она просто тормозит волюнтаризм доступный автократору по щелчку пальца. При этом, сама тоже превращает общество в какашку, но медленнее.
Поощряет=позволяет в данном случае. Если авторитарная/тоталитарная система за коррупцию/непрофессионализм особо не наказывает, то эти пороки становятся нормой, т.е. среда стимулирует их проявлять.

У демократов управляют меньшинства, группы, да, но ключевое отличие, что этих групп больше одной. И даже две группы бесконечно больше одной, ибо создают реальную политическую конкуренцию. Например, в США всего две реальных конкурирующих силы, но у них консенсус только в некоторых вопросах - борьба с внешними конкурентами, военка, а в остальном они реально конкурируют за избирателя. Это не "башни Кремля", которые под одним началом, а настоящие соперники. А выигрывает от этого избиратель, как выигрывают граждане, например, от конкуренции операторов связи или ритейлеров.

Если в среде реальной политической конкуренции, например, власти обижают рядового гражданина, то оппозиция использует это в своих интересах, чтобы подвинуть конкурентов - СМИ без опаски возят чиновников, вплоть до президентов, мордой об стол, неангажированный суд сажает/штрафует/увольняет. А оппозиция, придя к власти, не сможет обойтись имитацией деятельности, потому что бдительные конкуренты не дремлют. Вот и приходится делать реальное - например, снижать нагрузку на бизнес (налоговую, бюрократическую), там где это надо и повышать нагрузку на легкие доходы.

То есть в итоге при демократии делаются положительные для рядовых граждан дела, к которым стимулирует сама среда.
 
Всё моё детство застольные разговоры взрослых были о том, что "вот когда были союзного подчинения - было лучше!". Когда пере-подчинили Киеву, ухудшилось снабжение. Вроде как это произошло ок. 1966-го.
Может, это в целом по стране ситуация ухудшилась? В СССР талоны на продукты появились в начале 70-х (в РСФСР). А национальные республики снабжались лучше, чем РСФСР.
 
Может, это в целом по стране ситуация ухудшилась? В СССР талоны на продукты появились в начале 70-х (в РСФСР). А национальные республики снабжались лучше, чем РСФСР.
Севастополь был на спецснабжении во времена совка, как Москва. Т.е., вещи которые в других городах были в дефиците, там вполне себе лежали на прилавках.
 
Севастополь был на спецснабжении во времена совка, как Москва. Т.е., вещи которые в других городах были в дефиците, там вполне себе лежали на прилавках.
И водка свободно в магазинах продавалась,когда началась борьба с алкоголизмом 1994?
Не спеши отвечать-я жил в эти годы в Севастополе ....
 
Поощряет=позволяет в данном случае. Если авторитарная/тоталитарная система за коррупцию/непрофессионализм особо не наказывает, то эти пороки становятся нормой, т.е. среда стимулирует их проявлять.

У демократов управляют меньшинства, группы, да, но ключевое отличие, что этих групп больше одной. И даже две группы бесконечно больше одной, ибо создают реальную политическую конкуренцию. Например, в США всего две реальных конкурирующих силы, но у них консенсус только в некоторых вопросах - борьба с внешними конкурентами, военка, а в остальном они реально конкурируют за избирателя. Это не "башни Кремля", которые под одним началом, а настоящие соперники. А выигрывает от этого избиратель, как выигрывают граждане, например, от конкуренции операторов связи или ритейлеров.

Если в среде реальной политической конкуренции, например, власти обижают рядового гражданина, то оппозиция использует это в своих интересах, чтобы подвинуть конкурентов - СМИ без опаски возят чиновников, вплоть до президентов, мордой об стол, неангажированный суд сажает/штрафует/увольняет. А оппозиция, придя к власти, не сможет обойтись имитацией деятельности, потому что бдительные конкуренты не дремлют. Вот и приходится делать реальное - например, снижать нагрузку на бизнес (налоговую, бюрократическую), там где это надо и повышать нагрузку на легкие доходы.

То есть в итоге при демократии делаются положительные для рядовых граждан дела, к которым стимулирует сама среда.

Опять вера в соцпрогресс стараниями политиканов, удивительно.
Я настаиваю на точности определений. А про то, что среда стимулирует что то положительное шибко... А мир (регулируемый политиками) становится лучше?! Ты уверен? Я так не считаю (не путать с саморазвитием стихийного порядка и плодами нтр).
То что автократия в 99% случаев хуже демократии я согласен)
 
А про то, что среда стимулирует что то положительное шибко... А мир (регулируемый политиками) становится лучше?! Ты уверен?
Сравнивая западный мир и обезьяний, конечно, уверен. Вся история говорит за это. Но всегда есть, к чему придраться стремиться. Идеального нет ничего, но таки надо всегда сравнивать.
 
Сравнивая западный мир и обезьяний, конечно, уверен. Вся история говорит за это. Но всегда есть, к чему придраться стремиться. Идеального нет ничего, но таки надо всегда сравнивать.
Все стремится к энтропия- просто на Западе есть давно устоявшиеся институты, которые ей сопротивляются... а люди, как индивидуумы- везде одинаковы- любой рассы и вероисповедания- в е зависит в какую среду они попали по воле рождения...
Хотя есть и революционеры, как я - легко идут против течения и всегда против толпы, но это так было во мне, видимо, заложено при рождении.
Впрочем таких , оказывается, не мало и остальных можно легко склонить к неповиновению, если поместить их в соответствующие условия- но они , как овечки, скорее - нужен вожак или овчарки
 
Последнее редактирование:
Почему это получилось у современной западной цивилизации? Не у римлян-греков, не у арабов (придумали современные числа!), не у майи, не у китайцев. Считается, что современные социальные изобретения придумал Запад. Правда, источники западные, неаутентично как будто, но других нет. В конспирологию погружаться неохота.
 
Почему это получилось у современной западной цивилизации? Не у римлян-греков, не у арабов (придумали современные числа!), не у майи, не у китайцев. Считается, что современные социальные изобретения придумал Запад. Правда, источники западные, неаутентично как будто, но других нет. В конспирологию погружаться неохота.
А ацтеки , майя?
 
Вообще, минобороны РФ должен о выводе своих войск сообщать.

 
Вообще, минобороны РФ должен о выводе своих войск сообщать.

Не скрепно это
 
Вообще, минобороны РФ должен о выводе своих войск сообщать.

Первые подразделения российских десантников из состава коллективных миротворческих сил ОДКБ, выполнявших задачи по охране социально-значимых объектов в Республике Казахстан, осуществив перелет четырьмя самолетами Ил-76 военно-транспортной авиации ВКС России с аэродрома «Алматы» на аэродром «Иваново-Северный», вернулись домой.

 
Сверху Снизу