• Zero tolerance mode in effect!

Противотанковая артиллерия АОИ

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
По этой книге:

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=261059#261059

ПТ после войны за Независимость входила в состав пехотных подразделений, но за профессиональную подготовку отвечали артиллеристы (учебная школа артиллерийских войск - БААД-9).

В августе 1949 г. было решено, что в каждом пехотном батальоне будет взвод (махлака) ПТ орудий (4 ствола), в бригаде - дивизион ("гунда") ПТ орудий (12 стволов). Для 14 бригад, запланированных в АОИ было нужно 336 орудий (14х12 + 14х(3х4)), реально же имелось всего 48 трёх типов - 47-мм, 50-мм и 57-мм (6-фунтовые).

Пришлось ограничиться сокращённым штатом - всего 2 ствола в батальонном взводе, а в бригадах - смешанные дивизионы ПТ/ПВО - 6 ПТ орудий и 6 20-мм зенитных орудий (их можно было использовать для борьбы с лёгкой бронетехникой).

Такие смешанные дивизионы были созданы в 3 регулярных бригадах:
417-я - в 1-й бригаде ("Голани")
418-я - в 5-й бригаде ("Гивати")
419-я - в 7-й бригаде (бронетанковая)

Регулярные дивизионы вооружили 6-ф пушками, резервистские - прочими, с однородностью пушек в рамках дивизиона.

Штат дивизиона - 137 человек, часть пришла из расформированных батарей 421-го ПТ артиллерийского дивизиона, часть - из ПТ рот бригад.

В 1950/51 г. было куплено 70 57-мм ПТ орудий, близких по конструкции к 6-ф и использующим те же боеприпасы (кстати, в 1956 г. было захвачено много чешских 57-мм орудий и 60 из них поставили на вооружение; они использовали не совместимые боеприпасы).

В мае 1951 г. Ядин направил правительству запрос на ещё 75 57-мм орудий и МО смогло купить их в течении 3-х месяцев во Франции.

Летом 1952 г. в АОИ было 11 пхотных бригад, 9 из них имели ПТ дивизионы, в среднем по 4 орудия в каждом. Имелось 30,000 снарядов для 57-мм и 6-ф орудий.

В конце 1953 г. батальонные ПТ взвода были расформированы, а бригадные дивизионы - усилены до 12 ПТ орудий (3 батареи по 4 орудия). Зенитные пушки из них изъяли и перевели в зенитные дивизионы окружного подчинения. Для экономии средств ПТ дивизионы не имели своего тылового обеспечения, были подчинены миномётным дивизионам бригад и располагались на тех же базах, что и миномётные дивизионы.

В 1954 г. в рамках изменения структуры бронетанковых бригад 419-й ПТ дивизион был расформирован.

В начале 1955 г. было решено закрыть по 1 батальону в 2 регулярных пехотных бригадах - 21-й в "Голани" и 54-й в "Гивъати". В связи с этим в 417-м и 418-м дивизионах из 3 регулярных батарей в каждом оставили по 2.

Параллельно рос резерв: по плану конца 1954 г. в 1955/56 и 1956/57 годах должны были быть созданы ПТ дивизионы в 3 новых пехотных бригадах, в 5 бригадах ХАКАШ ("Хейль Кшишим") и 2 окружных (СВО и ЦВО) тяжёлых ПТ дивизионах, вооружённых 17-ф орудиями. Кроме того, для 417-го и 418-го дивизионов были созданы резервистские батареи для дополнения штатов при мобилизации.

Возник сильный дисбаланс между регулярными и резервистскими ПТ дивизионами. До 1954 г. регулярных дивизионов было 3 (9 батарей), потом 2 (6 батарей), потом - всего 4 батареи (2 неполных дивизиона). Резервистских же было 27 батарей (9 дивизионов), потом - аж 58: 36 в 12 бригадах, 18 в 6 бригадах ХАКАШ, 2 для дополнения 417-го и 418-го дивизионов и 2 тяжёлых дивизиона (36+18+2+2х3=62, так что тут по-видимому ошибка).

В результате резервистские дивизионы не имели кадров по штату, а многие их бойцы не были профессиональными артиллеристами: или они служили в других частях и прошли курс ПТ артиллерии уже в резерве, или они вообще не служили срочную ("шлав Бет").

6-ф и 57-мм пушек тоже не хватало - нужно было 244, имелось (на конец 1955 г.) 157. Плюс 27 17-ф. орудий. Даян буксируемую ПТ артиллерию не ценил и тормозил новые закупки.

В рамках усиления АОИ на границе с Египтом из-за роста напряжённости в сентябре 1955 г., 418-й дивизион и 839-й дивизион (3-я бригада) получили в свой состав 17-фунтовые ПТ пушки окружного подчинения, в дополнении к своим 6-ф. Например, 418-й получил 8 таких орудий. Упомянается и 821-й дивизион (10-я бригада). В дальнейшем в 418-м дивизионе была создана постоянная батарея 17-ф орудий.

На апрель 1956 г. в 6 ПТ дивизионов ХАКАШ (созданы в 1955/56 г.) было всего 589 человек, в т.ч. 6 офицеров, при штате 1,002, в т.ч. 48 офицеров. Только 2 дивизиона были близки к штату и только 1 из них тренирована. Из-за проблем с кадрами было решено расформировать 2 бригады ХАКАШ, в т.ч. их ПТ дивизионы.

В начале 1956 г. в Голандии были куплены 100 6-ф и 72 17-ф пушек и 13,000 снарядов к ним, всего за 0.75 млн долларов (цена 5 танков АМХ-13 без боеприпасов и запчастей). Пушки прибыли в Израиль в июне и был принят новый штат дивизионов пехотных бригад: 2 батареи 6-ф и 1 батарея 17-ф. В ХАКАШ остались только 6-ф, в окружных дивизионах - только 17-ф, как и ранее. Пушек стало достаточно даже для того, чтобы передать около 60 из них в территориальную оборону (hАГМАР). Для сравнения, в начале 1956 г. в hАГМАР было всего 7 орудий. Однако, к октябрю 1956 г. пушки голандской закупки ещё не были отремонтированы, пристреляны, а организационные изменения ещё не были проведены.

В конце 1955-первой половине 1956 г.г. были предприняты усилия по тренировке бойцов ПТ артиллерии, но к лету был исчерпан бюджет, а единственный тир ПТ пушек в Акко был неработоспособен.

В августе 1956 г. "Гивъати" была закрыта как регулярная бригада, вместе с ней её ПТ дивизион. ПТ дивизион "Голани" был усилен до 3 регулярных батарей. Таким образов во всей АОИ остался 1 ПТ дивизион с 3 батареями, т.е. ещё более увеличился разрыв по кадрам между регулярными и резервистскми подразделениями.

Вот тут сказано:

http://waronline.org/IDF/Articles/firstATGM.htm#unit755

Стоит отметить, что в 1956 г. регулярная артиллерия АОИ, включавшая в тот период противотанковую артиллерию (до 1959 г.) и артиллерию ПВО (до 1971 г.), состояла всего из 10 дивизионов:
...
* 416-й и 417-й дивизионы противотанковых 6-фунтовых (57-мм) и 17-фунтовых (76.2-мм) пушек (база 417-го дивизиона – в Тира);
...
Т.е. или это ошибка, или после войны 416-й дивизион был создан как регулярный.
 
..реально же имелось всего 48 трёх типов - 47-мм, 50-мм и 57-мм (6-фунтовые).
Пришлось ограничиться сокращённым штатом - всего 2 ствола в батальонном взводе, а в бригадах - смешанные дивизионы ПТ/ПВО - 6 ПТ орудий и 6 20-мм зенитных орудий (их можно было использовать для борьбы с лёгкой бронетехникой).
Такие смешанные дивизионы были созданы в 3 регулярных бригадах:
417-я - в 1-й бригаде ("Голани")
418-я - в 5-й бригаде ("Гивати")
419-я - в 7-й бригаде (бронетанковая)
Регулярные дивизионы вооружили 6-ф пушками, резервистские - прочими, с однородностью пушек в рамках дивизиона.

Что-то тут не сходится. По Вазе, 50-мм было закуплено 12 штук, 47-мм - 3, и 37-мм (не приняты на вооружение?) - 6. По Фон-Вайзелю, 47-мм было 12 (он спутал с 50-мм?). АФАИК сирийцы использовали 47-мм, но не 37-мм, т.е. трофейные сирийские ПТ-пушки (например, 2 штуки в операции "Хирам") - тоже 47-мм. В любом случае, 6-фунтовок - не больше 33-х. На три "полудивизиона" хватает, а на ПТ-взводы в батальонах - уже нет. Резервистских дивизионов (даже смешанного штата) выходит вообще 2-3 штуки максимум.

В 1950/51 г. было куплено 70 57-мм ПТ орудий, близких по конструкции к 6-ф и использующим те же боеприпасы.
..
В мае 1951 г. Ядин направил правительству запрос на ещё 75 57-мм орудий и МО смогло купить их в течении 3-х месяцев во Франции.

Это каких, американских что ли? Так они отличались внешне - у них не было дульных тормозов. Ты много фоток видел с израильскими 6-ф без дульных тормозов?

6-ф и 57-мм пушек тоже не хватало - нужно было 244, имелось (на конец 1955 г.) 157

157-70-75=12. Т.е. изначально было всего 12 6-ф?
Хотя с другой стороны, за несколько лет несколько пушек могли и угробить "в мирной жизни".

ХАКАШ ("Хейль Кшишим")

Это было официальное название :rolleyes: ?

Плюс 27 17-ф. орудий.

А откуда столько, кстати? Закупки ты не упомянул, у арабов в 48-м таких вроде не было, да и у ЦАХАЛа 17-ф было всего несколько штук.
 
В любом случае, 6-фунтовок - не больше 33-х. На три "полудивизиона" хватает, а на ПТ-взводы в батальонах - уже нет. Резервистских дивизионов (даже смешанного штата) выходит вообще 2-3 штуки максимум.
На 3 регулярные бригады нужно было 36 пушек (3х(6+3х2)). Т.е. до 1951 г. штаты были не заполнены. А в резерве положение было намного хуже. Штаты - это одно, реальность - другое.

Это каких, американских что ли? Так они отличались внешне - у них не было дульных тормозов. Ты много фоток видел с израильскими 6-ф без дульных тормозов?
Каких - не сказано. Но наверное американских. Фото без дульных тормозов я не помню, но я вообще видел всего несколько фото 6-ф пушек.

6-ф и 57-мм пушек тоже не хватало - нужно было 244, имелось (на конец 1955 г.) 157

157-70-75=12. Т.е. изначально было всего 12 6-ф?
Хотя с другой стороны, за несколько лет несколько пушек могли и угробить "в мирной жизни".

ХАКАШ ("Хейль Кшишим")

Это было официальное название :rolleyes: ?
В этой книге используют только его + "ХИР Кашиш". Может это был ХАГАМ (Хейль Гдудей Мишмар)?

http://www.waronline.org/IDF/Articles/cocards.htm#table

А откуда столько, кстати? Закупки ты не упомянул, у арабов в 48-м таких вроде не было, да и у ЦАХАЛа 17-ф было всего несколько штук.
Откуда - не знаю. В книге об этом ничего не сказано.
 
Штаты - это одно, реальность - другое.

Я в курсе. Но предполагается, что штаты хотя бы первоначально пишут с расчетом на имеющуюся "вообще" или ожидаемую в ближнем будущем технику. И только потом выясняется, что при формировании дивизии X на складах не оказалось достаточно исправной техники, при формировании дивизии Y снабженец "укомбинил" несколько запасных экземпляров, а в дивизии Z командир решил, что штаты - это хорошо, но его опыт, мировоззрение и левая пятка требуют совсем другого :rolleyes: . А тут с самого начала техники не хватает на штаты.

Фото без дульных тормозов я не помню, но я вообще видел всего несколько фото 6-ф пушек.

Да, их мало снимали, не то что "Шерманы". Но если приведенные данные верны, то с 51-го по 56-й абсолютное большинство таких пушек должны быть американскими 57-мм, да и потом 57-мм остается больше половины. То есть ПТ-пушки без дульных тормозов должны попадаться на снимках массово, да и сами экземпляры должны сохраниться в музеях и т.п. Но ведь нету же. Следовательно, 57-мм американских не было (по крайней мере, в значительных количествах), были только (или в основном) 6-ф.
Кстати, судя по фоткам, 6-ф буксировались как командкарами, так и халфтраками. Это как-то зависело от структур, или кто что выбил, тот тем и пользовался?
И как насчет боевого применения ПТ-пушек?

Может это был ХАГАМ (Хейль Гдудей Мишмар)?

Судя по всему.

Штат дивизиона - 137 человек, часть пришла из расформированных батарей 421-го ПТ артиллерийского дивизиона, часть - из ПТ рот бригад.

То есть в Войну за Независимость был всего один ПТ-дивизион - 421-й? И разве тогда были ПТ-роты?
 
Я в курсе. Но предполагается, что штаты хотя бы первоначально пишут с расчетом на имеющуюся "вообще" или ожидаемую в ближнем будущем технику. ...А тут с самого начала техники не хватает на штаты.
На 3 регулярных почти хватало. А далее - расчитывали прикупить.

То есть ПТ-пушки без дульных тормозов должны попадаться на снимках массово, да и сами экземпляры должны сохраниться в музеях и т.п. Но ведь нету же. Следовательно, 57-мм американских не было (по крайней мере, в значительных количествах), были только (или в основном) 6-ф.
Надо проверить, какие 57-мм пушки были на Западе и какие из них были совместимы по снарядам с английскими 6-ф. Может это и не американские были. Может у американских был вариант с дульным тормозом. Может канадские (в Канаде был вариант "Шермана" с 57-мм пушкой, может был её буксируемый вариант)?

Кстати, судя по фоткам, 6-ф буксировались как командкарами, так и халфтраками. Это как-то зависело от структур, или кто что выбил, тот тем и пользовался?
6-ф буксировались нун-нунами, в основном "рехев мегуяс". У многих таких нун-нун небыло буксировочных колец ("вав грира").

17-ф - планировали пБТР, на практике использовали 6х6 5-тонные грузовики и они вязли в песках.

То есть в Войну за Независимость был всего один ПТ-дивизион - 421-й? И разве тогда были ПТ-роты?
В 1948-49 г.г. это был "гдуд", а не "гунда". По-сути - профессиональный штаб, а пушки использовали в основном побатарейно.

Насчёт ПТ рот - надо проверить.

Боевое применение - в 1956 г. небыло.

В 1967 г. что-то было, но подробностей нет (только упомянание о случаях успешного применения замаскированных буксируемых ПТ пушек).
 
Может у американских был вариант с дульным тормозом.

Был, но производился в незначительных количествах, если вообще. Отпадает.

Может канадские (в Канаде был вариант "Шермана" с 57-мм пушкой, может был её буксируемый вариант)?

Пушка "Шермана" RAM тоже не имеет дульного тормоза :) . Значит, если и производили - то американского образца.

6-ф буксировались нун-нунами, в основном "рехев мегуяс". У многих таких нун-нун небыло буксировочных колец ("вав грира").
17-ф - планировали пБТР, на практике использовали 6х6 5-тонные грузовики и они вязли в песках.

Как же буксировали, без колец-то?
"6х6 5-тонные грузовики" - ты имел в виду 2.5 тонные?
Фотки буксировки халфтраками (как 6-ф, так и 17-ф) имеются. Импровизация?

В 1948-49 г.г. это был "гдуд", а не "гунда". По-сути - профессиональный штаб, а пушки использовали в основном побатарейно.
Насчёт ПТ рот - надо проверить.

Может, это и были ПТ-роты? Батареи, приданные на постоянной основе бригадам (как дивизион 120-мм минометов в "Голани").

В 1967 г. что-то было, но подробностей нет (только упомянание о случаях успешного применения замаскированных буксируемых ПТ пушек).

Т.е. в минимально подготовленной обороне, а арабы, соответственно, наступали (и имели танки). Если не ошибаюсь, таких эпизодов было 2: иорданская контратака в Эмек-Дотан и вылазка сирийцев к кибуцу Дан.
 
Был, но производился в незначительных количествах, если вообще. Отпадает.

Пушка "Шермана" RAM тоже не имеет дульного тормоза :) . Значит, если и производили - то американского образца.
Не стоит сосредотачивать внимание на дульном тормозе. Имеем:
1) Автор понимает, что 6-ф - это 57-мм;
2) Автор подчёркивает, что 57-мм пушки отличались от 6-ф, но использовали те же боеприпассы;
3) Автор ничего не говорит, в чём же состояло отличие.

Как же буксировали, без колец-то?
Думаю что регулярные дивизионы всё же имели штатный транспорт. Остальные же - тут несколько возможностей:
1) часть всё же имели кольца;
2) использовались нестандартные решения ("ильтурим") - цепи там разные, канаты;
3) срочно приваривались кольца - в 1956 и 1967 г.г. время было;
4) часть ПТ артиллерии оставлялось в тылу по причине отсутствия буксиров;
5) небольшое количество машин с кольцами буксировали пушки по очереди, остальные возили прочие грузы.

Кроме того, я уточнил по книге: "рехев мегуяс" составлял 1/3 буксиров. С этими машинами были и другие проблемы: разнобой парка и нехватка запчастей.

"6х6 5-тонные грузовики" - ты имел в виду 2.5 тонные?
Там написано 5-тонные.

Фотки буксировки халфтраками (как 6-ф, так и 17-ф) имеются. Импровизация?
1) Фотки могли быть более позднего периода;
2) Часть батарей (например, 1 регулярная) всё же имели пБТР.

Может, это и были ПТ-роты? Батареи, приданные на постоянной основе бригадам (как дивизион 120-мм минометов в "Голани").
Не думаю, но точно не знаю.

Т.е. в минимально подготовленной обороне, а арабы, соответственно, наступали (и имели танки). Если не ошибаюсь, таких эпизодов было 2: иорданская контратака в Эмек-Дотан и вылазка сирийцев к кибуцу Дан.
Возможна и не подготовленная оборона. Подготовка позиций 6-ф пушек (да и 17-ф) не занимает уж очень много времени, и в те годы это постоянно отрабатывали на учениях.

Так что это мог быть заслон где-то на Синае.

==========

6-ф (в т.ч. фото из Батей hа-Осеф):

http://en.wikipedia.org/wiki/QF_6_pdr

Варианты:
* Mk 2 - original version
* Mk 4 - longer barrel, single baffle muzzle brake.
* 57 mm M1 - US built Mk IV without muzzlebrake

Не считая танковые версии (Mk 3 и Mk 5) и авиационные версии (Airlanding и Molins gun).

Может первая была Мк2, вторая - Мк4 и по-разному ("6-ф" и "57-мм") их называли, чтобы различать?

Американская М1:

http://efour4ever.com/57mm.htm

17-ф пушка (в т.ч. фото из Батей hа-Осеф):

http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17_pounder

Артиллерия 2МВ:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_artillery

50-мм PaK 38 (в т.ч. фото из Батей hа-Осеф):

http://en.wikipedia.org/wiki/PaK_38

ПТ пушки:

http://www.bayonetstrength.150m.com/Weapons/antitankguns/infantry_anti_tank_guns.htm

Чешская 57-мм - наверное ЗИС-2 или её чешский вариант:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%A1-2

http://easyget.narod.ru/artl/zis_2.html

http://www.thetankmaster.com/artilleryr.asp

http://www.geocities.com/Pentagon/Base/1852/57mm.html

The ZIS-2 guns were used in Bulgaria, former Czechoslovakia, former East Germany, Hungaria, Poland, Romania, and Russia.
 
Не стоит сосредотачивать внимание на дульном тормозе. Имеем:
1) Автор понимает, что 6-ф - это 57-мм;
2) Автор подчёркивает, что 57-мм пушки отличались от 6-ф, но использовали те же боеприпассы;
3) Автор ничего не говорит, в чём же состояло отличие.

Так в том-то и дело, что единственная ПТ-пушка, совместимая по боеприпасу с 6-ф - это американская, без дульного тормоза. Может, автор чего напутал. А может, и "первая была Мк2, вторая - Мк4 и по-разному ("6-ф" и "57-мм") их называли, чтобы различать". Жаль, "Каталог оружия" далеко позади - он бы дал однозначный ответ.

Там написано 5-тонные.

АФАИК в 50-ых в ЦАХАЛе не было 5-тонных грузовиков 6х6 - только 2.5-тонные "Джимми" и 6-тонные "Уайт". Думаю, автор имел в виду 2.5-тонные.

Подготовка позиций 6-ф пушек (да и 17-ф) не занимает уж очень много времени, и в те годы это постоянно отрабатывали на учениях.
Так что это мог быть заслон где-то на Синае.

В 67-ом, АФАИК, 6-ф и 17-ф были переданы в hАГМАР, а в армии были 90-мм "Дефа" на лафетах 6-ф. Но вообще хотелось бы подробностей о случае.
 
АФАИК в 50-ых в ЦАХАЛе не было 5-тонных грузовиков 6х6 - только 2.5-тонные "Джимми" и 6-тонные "Уайт". Думаю, автор имел в виду 2.5-тонные.
Перед войной 1956 г. Израиль получил из Франции (среди прочего) 218 грузовиков 6x6 GMC. Они были 2.5-тонные?

В любом случае я тоже думаю, что речь шла о 2.5-тонных - 5-тонные грузовики буксировали 155-мм орудия, так что думаю с 76-мм проблем не возникло бы.

В 67-ом, АФАИК, 6-ф и 17-ф были переданы в hАГМАР, а в армии были 90-мм "Дефа" на лафетах 6-ф.
Там говорится о ПТ вообще, без уточнения калибра.
 
Перед войной 1956 г. Израиль получил из Франции (среди прочего) 218 грузовиков 6x6 GMC. Они были 2.5-тонные?

В любом случае я тоже думаю, что речь шла о 2.5-тонных - 5-тонные грузовики буксировали 155-мм орудия, так что думаю с 76-мм проблем не возникло бы.
Да, это были 2.5-тонные грузовики. А 155-мм буксировали 6-тонные "Вайты" (по крайней мере, это то, что видно на фотках). 5-тонных грузовиков с приводом 6х6 в ЦАХАЛе тогда не было, по крайней мере я про них не знаю.
 
А 155-мм буксировали 6-тонные "Вайты" (по крайней мере, это то, что видно на фотках).
Я имел в виду более поздний период:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=13256

В 67-ом, АФАИК, 6-ф и 17-ф были переданы в hАГМАР, а в армии были 90-мм "Дефа" на лафетах 6-ф.
Ты писал об этом по поводу вот этой фото:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/printthread.php?t=196008

Пушка, похоже - 90-мм DEFA на лафете 6-фунтовки. ...
Сравниваю с фото из "Батей а-Осеф" (ствол и накатник) - вроде тоже самое?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:QF-6-pounder-batey-haosef-1.jpg
 
Нет. На фото из "Батей Ха-Осеф" - 6-ф. Обрати внимание, что ствол - неравномерной толщины (утолщается к казеннику).
 
На фото с выставки тоже есть утолщение в районе казённика. Хотя там длина ствола вроде больше.
 
У 6-ф утолщение гораздо заметнее. Еще они различаются формой дульного тормоза, но на фотке с "Фреша" его не видно.
 
Тааак... лезу в свой фотоархив, и нахожу пушку, похожую на фото из фреша, которую искренне считал 6-фунтовкой / М1 с каким-то кустарным дульным тормозом. Сфотографировано в Бейт а-Тотхан:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:QF-6-pounder-beyt-hatotchan-1-1.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:QF-6-pounder-beyt-hatotchan-2.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:QF-6-pounder-beyt-hatotchan-1-3.jpg

Есть фото ещё одной такой же оттуда же, загружать сейчас лень, да и не видно там вроде ничего нового.

Вот ещё, из Яд-Мордехай, рядом с лафетом от 6-фунтовки лежит ствол с каким-то не таким дульным тормозом:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Yad-Mordechai-museum-gun-1.jpg

Неужели 90мм ДЕФА ? Ствол из ЯМ вроде "на глаз" кажется толще, чем на фотографиях 6-фунтовки, насчёт БаТ сказать трудно... но 90мм должен дать очень существенный "прирост". Затвор подозрительно похож на затвор 6-фунтовки, но возможно казенник длиннее:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:QF-6-pounder-batey-haosef-2.jpg (для сравнения всё та же 6-фунтовка из Батей а-Осеф, вид сзади).

Может, всё-таки 57мм М1 с кустарным дульным тормозом ? По фотографиям, найденным в сети и в книжках, трудно сказать наверняка, но похоже у М1 то ли меньше "утолщение", то ли сам ствол потолще, то ли и то и другое, вот напрмер:

http://ww2photo.mimerswell.com/gun/us/57mm.htm

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:57mm-AT-gun-Korea-1950.JPG (вероятная М1 (пмсм), сфотографированная в Корее)
 
Думаю это именно 90-мм пушка. Зачем было делать кустарный дульный тормоз, если 6-фунтовая имела оригинальный (разве что речь шла о М1 без дульного тормоза). Где-то была фотография 90-мм орудия на полугусеничном БТР. Надо поискать для сравнения.
 
Где-то была фотография 90-мм орудия на полугусеничном БТР. Надо поискать для сравнения.
Нашёл фотографию "хафтрэка" с чем-то похожим, написано M3 Halftrack with 90mm Anti-tank Cannon:
http://idfmodelling.free.fr/halftrack.html

Вспомнил, где я видел похожий дульный тормоз.
На Panhard AML 90.
http://www.chars-francais.net/archives/aml90.htm

И на бразильском X1A.
http://inventabrasilnet.t5.com.br/x1a.htm

Нда, похоже моя "гениальная" идея не канает. :)

Хотя, конечно, можно предположить, какой-нибудь юный пионер отвинтил дульный тормоз от "ДЕФЫ" и поставил на М1. И так эн раз. Но это уже, пожалуй, слишком. :)
 
Нашёл фотографию "хафтрэка" с чем-то похожим, написано M3 Halftrack with 90mm Anti-tank Cannon:
http://idfmodelling.free.fr/halftrack.html
Именно оно. Сходство не вызывает сомнений.

Вспомнил, где я видел похожий дульный тормоз.
На Panhard AML 90.
http://www.chars-francais.net/archives/aml90.htm
И в Батей hа-Осеф:

http://en.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML
 
Кстати, не подскажут ли джентльмены, как и когда в Израиль могла попасть РаК 40? Сирийский трофей?
 
Нет. Несколько штук купили в Европе в 1948 г., когда покупали всё подряд, что можно было купить.
 
Назад
Сверху Снизу