Пулеметы


В Эотек я смотрел лишь однажды и там не было сетки, была точка и кольцо вокруг и все. Насколько я знаю там не бывает несоответствия кликера с каритинкой, это не оптичесуий прицел который можно под себя подгонять, а готовый продукт. А как швейцары из покупали я не знаю. И не готов верить слепо, что там все продумано заранее до мелочей только потому, что они швейцары. И это я не пулеметчег ни разу, бог миловал :)
Ахуеть как как ты все знаешь. Ты хоть приблизительно понял что я написал?
И вот с такими "знаниями" ты лезешь в пулеметную тему? Иди с Богом, физдюплять туда где ты хоть что то соображаешь.
Одним могу тебя порадовать. Наш министр обороны, наш главнокомандующий разбераются в пулеметах еще хуже тебя. А следующий на очереди главнокомандующий - вообще ни школы не закончил ни в армии не служил.
 


Ахуеть как как ты все знаешь. Ты хоть приблизительно понял что я написал?
И вот с такими "знаниями" ты лезешь в пулеметную тему? Иди с Богом, физдюплять туда где ты хоть что то соображаешь.
Одним могу тебя порадовать. Наш министр обороны, наш главнокомандующий разбераются в пулеметах еще хуже тебя. А следующий на очереди главнокомандующий - вообще ни школы не закончил ни в армии не служил.
Все я понял :) и даже ты понял, что я понял. Стареешь :) если тактопорно пытаешься выдавить меня в надежде, что я обижусь, пошлю тебя в жопу и уйду. Недождетесь :)
 
Так как со Стариком разговаривать о чем либо кроме борща и траханья ослов за бутылку водки бесполезно. @risus sardonicus объясни пожалуйста, как обладатель эотека, что я упускаю из виду.
 
Кто в теме подскажите. Если я не ошибаюсь, на фото 512-й или 552-й эотек у которого только одна точка 1MOA на 50 или 200 метров.
Т.е. по идее с точуи зрения подводного пулеметчика-снайпера его место ну совсем не на пулемете..... однако он тут что-то пишет в духе, что если это швейцары, то значит так и надо..... любых других (а тем более наших) за подобное обкладывая хуями....
 

Mike

 
Кто в теме подскажите. Если я не ошибаюсь, на фото 512-й или 552-й эотек у которого только одна точка 1MOA на 50 или 200 метров.
Т.е. по идее с точуи зрения подводного пулеметчика-снайпера его место ну совсем не на пулемете..... однако он тут что-то пишет в духе, что если это швейцары, то значит так и надо..... любых других (а тем более наших) за подобное обкладывая хуями....
Эотеки бывают с баллистической сеткой.
1631567317606.png1631567390987.png
 
Аарон! Ну че ты ржешь когда у человека трагедия? Не понимает что упустил. Ты, артеллерист, обьясни бедолаге что пуля сначала летит по стволу а потом по параболе.(с) Да еще сложной. А с точкой в прицеле, хоть коллиматорной хоть ебитьзалупоглазой можно только пленных расстреливать.
 

Mike

 
Я знаю, например Mk56, но разве те которые на фото?
Я не знаю что за конкретная модель на фото, но что мешает поставить такое стекло в 552-й? Это очень простая модификация.
Вот, к примеру:
 

Я не знаю что за конкретная модель на фото, но что мешает поставить такое стекло в 552-й? Это очень простая модификация.
Вот, к примеру:
Я точно не помню, но разве достаточно поменять стекло. Он же голографический а не обычный ред дот?
Holographic-vs-Red-Dot-EOTech-1024x447.png
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума


Я точно не помню, но разве достаточно поменять стекло. Он же голографический а не обычный ред дот?
Посмотреть вложение 169416

Ну фатит, да? Про прицелы есть отдельная ветка. Почему ни в одной теме ты не в состоянии продержаться более двух постов без сваливания в оффтоп?
 
Вот оптимальное сочетание:

075eebafab7b31e5363156a8907a876d.jpeg
 

diman

 
Если это про швейцарцев, то у них хорошая армия. Говорят, что в WW2 она не участвовала именно потому что была очень хорошей.

я про швейцарцев и да, я знаю, что у них хорошая,а главное эффективная, военная система.

Вопросов два: против кого ? + так ли хорошо то, что ни разу не обкатывалось на практике (армия должна хоть в чём то участвовать,тут же вечный нейтралитет и невмешательство);

Сильно сомневаюсь,что фюрера испугала швейцарская армия,скорее его устраивало то, что от них можно было получить всё не воюя.
 
Ещё три не самых бедных армии, по одному пулемёту на отделение:



a137e0_e91316fce8e5403c8a7dc6940fa07e9a~mv2.png
У российских мотострелков само отделения маленькое (упирается в размеры БТР-а) по этому и носимый пулемет один, ,но зато есть вооружение самого БТР-а которое здесь не учли, а это еще один ПК(Т) и КПВ/2А42.
Тут палка о двух концах. С одной стороны очень мощная поддержка с техники, какой у пехотных отделений большинства армий нет, а с другой - моторстрелки это не пехота, т.к. без своей техники они нихуя не стоят и не умеют. А техника эта хоть и относительно мощно вооружена, защищена картонной броней и выводится из строя на раз-два.
 
Последнее редактирование:
Если это про швейцарцев, то у них хорошая армия. Говорят, что в WW2 она не участвовала именно потому что была очень хорошей.

я про швейцарцев и да, я знаю, что у них хорошая,а главное эффективная, военная система.

Вопросов два: против кого ? + так ли хорошо то, что ни разу не обкатывалось на практике (армия должна хоть в чём то участвовать,тут же вечный нейтралитет и невмешательство);

Сильно сомневаюсь,что фюрера испугала швейцарская армия,скорее его устраивало то, что от них можно было получить всё не воюя.
Давайте сюда, а то модератор гневается:

 
АК-74 очень хорошо стреляет очередями и русские стреляют на стрельбище до 400 метров, а не до 50 как некоторые, и у них 2 подствольника. Отделение само по себе может подавлять автоматическим огнем, потому РПК/Миними не обязателен. 2 других примера - тоже АКМоиды. Еще РПГ-7 - сила, он скорострельный и многозарядный и применяется не только по технике.
 
Сверху Снизу