Точно, Славов и есть. Сразу по ссылке не ходил, честно.
Автомат АК-74 предполагалось применять в конфликтах высокой интенсивности. Уже в ходе боевых действий в Афганистане выявился сравнительно малый срок службы оружия - до 6 месяцев! Поэтому в ходе локальных конфликтов, особенно в парамили-тарных формированиях, повышенные требования к живучести оружия привели к <возрождению> автоматов АКМ и АК-47.
John ау! Как там насчет "малого срока службы"? Сколько рабочий автомат выстрелов делал за год? Разве что всю службу таскать ствол на веревке за транспортом. ИМХО полный бред. Ресурс ствола у РПК74 50000 (старым патроном) у автомата, понятно, поменьше, но крутится что-то около 8000 без потери кучности. Насчет "возрождения" АК47, вообще слов нет. Их не то что не используют, уже и не хоронят давно.
АК-74 - малой поперечной жесткости штампованной ствольной коробки (на изгиб, на скручивание), что приводит в том числе и к выпаданию осей
Интересно, он УСМ АК когданить видел? Эти оси и специально-то вдруг не вытащишь.
АК-74 проектировался как оружие десанта БМП
:?: Ой-ли. Скажем так, в том числе. Против такой узкоспециализации говорит конструкция дульного тормоза, экстракционный тракт гильзы, отсутствие, на основной модификации, складного приклада, отсутствие спецприспособ (упор там или шина) для установки в амбразуру.
Однако, весьма скоро командиры уразумели, что задача, теоретически возлагаемая на БМП, в реальных боевых действиях с успехом может быть решена отделением в составе секций огня (1 ПК, 1 РПГ-7 с двумя портпледами) и маневра (4-5 АКМ, АК-74). Ограничивала действия немногочисленных <парамилитариев> огневыми налетами и необходимость избегать штурмовых боев (и связанных с ними потерь).
:?: Эко завернул. Какая задача? В каких реальных действиях? Одна на всех, что-ли? Или я читаю не с той стороны?
Неожиданно дистанция в 300 м - прямой выстрел с постоянного прицела - оказалась едва ли не самой близкой : <в упор>. Расстояние в 400 - 600 м стало основным, с которого было возможно <безопасное>поражение противника в ходе огневых налетов.
Это где, интересно, оказалось? Во время масштабных действий в Чечне, например, большая часть действий велась в застройке. Я уж молчу о предпочитаемом "парамилитариями" "захвате за пояс".
Крупнокалиберная снайперская винтовка В-94 (разработка КБП). Самозарядная работа, эффективный дульный тормоз, амортизирующий затыльник. Складная конструкция обеспечивает удобство транспортировки.
И что? В смысле к чему? Или о чем?
МОЛОДЕЦ!!! Знает о существовании В-94.
Огонь очередями уступил место огню одиночными выстрелами, кроме редчайших случаев штурмовых действий. Таким образом, получается, что оружием пехотинца-<егеря> должна быть сравнительно дальнобойная (даже за счет увеличения массы и габаритов) скорострельная винтовка, способная в случае необходимости вести огонь очередями (в Европе под определение <скорострельных> подпадают такие винтовки как FNFAL, G-3, Stg-57). По причине редкости, винтовка СВД калибра 7,62x54R не заполнила брешь, возникшую из-за отсутствия подобного оружия.
Ужо видали FNFAL в авто. Унылое зрелище. А патроны кто таскать будет? Или перейдем на чисто снайперские действия? Один выстрел-один труп, мечта снабженцев. Похоже весь опыт и исследования в области стрелковки устарели, а действующие тенденции в корне ошибочны.
О ужас! "В случае чего" придется М14 расконсервировать.
Сравнительно короткая пулька с недостаточной поперечной нагрузкой быстро теряет скорость... Даже 1600 оборотов в секунду не придают ей надлежащей стабильности. Наоборот, как это показывает эксплуатация снайперской винтовки SSG-82, оболочка пуль лопается, и кучность на 100 м падает до 100 мм. Далее 200 м, как свидетельствуют ранения, ее энергия уже недостаточна для надежного поражения. Даже если удлинить ствол до 600 мм, применить тяжелую пулю длиной в 5 калибров массой до 5 г и повысить давление в канале ствола до 3200 - 3500 кг/см2, согласно баллистическим расчетам, дальность надежного поражения составит не более 350 - 400 м.
Оставим сей бред на совести автора. Тем более, что ознакомиться со всеми параметрами пули и сравнить с "старшим братом" может каждый, как и подсчитать. А при чем SSG-82? Может еще с "пистолетом космонавта" сравним? Оболочка лопается? Чушь! Пуля 5.45 самая прочная из всех 22х.
Подобные патроны уже создавались Федоровым, Блю-мом...
Ни хрена ни подобные. Во-первых это были два принципиально разных патрона. Во-вторых, ну короче.
Решение о выборе патрона 5,45х39 являлось чисто ведомственным и диктовалось отнюдь не баллистическими причинами.
Ага, собрались дядьки-енералы, чайку выпили, закусили и приняли. И еще закусили.
За исключением калибра и поперечной нагрузки параметры патрона 7,62х39 отвечают искомым.
А что тогда остается от патрона? Капсуль?
Каждому стрелку известно преимущество СКС над АКМ при ведении прицельного огня одиночными выстрелами. Приклад АКМ короткий, с прямым гребнем не совпадает с пропорциями человека.
Мне неизвестно.
Вернее незаметно. Антропометрия (пропорции) у меня близки к стандартным, никаких неудобств. Да, СКС чуть удобней в прикладке. Зато длиннее, баланс хуже. А к прикладу АК приноровиться нетрудно, а если накладку на гребень примотать и затыльник съемный охотничий, вообще песня. Короче претензия не по существу.
А о китайских поделках я вообще молчу. Нашел с кого пример брать. Если закрыть глаза на прям-таки паскудное исполнение, у них ресурс на большой БК, и хоть выкинь.
Поэтому, как и АКМ, оружие начинает <плеваться>, когда ствол нагревается выше 45 градусов. Тяжелый пулеметный ствол из легированной стали с полигональной нарезкой должен стать основой искомого оружия. Только при его применении можно достичь живучести более чем в 5 - 6 тыс. выстрелов.
Даже если оставить в стороне бредовую идею об использовании полигоналки для автомата, без коментариев.
Эргономически концепция <газоотводки> далеко не идеальна. Использование, например, принципа отдачи ствола или сцепленного затвора (MG-42, Stg-547) позволяет упростить конструкцию за счет газоотводного механизма. Масса оружия при большей тяжести ствола будет компенсирована отсутствием этих элементов.
Ну ладно, массу к эргономике еще можно приплести. Но "простота" систем с динамическим перераспределением? Человек не имеет малейшего представления о производстве. Не говоря о "легендарной надежности" заторможенных, как и сложносоставных систем.
Проблемы с этим оружием у нас начались еще с ДП. Его предшественник <Льюис>, как и немецкий МГ-08/18 относился к классу легких пулеметов, имел кожух ствола воздушного охлаждения. ДП такового не имел, что при использовании магазина большой емкости, длине очереди свыше 20 выстрелов приводило к перегреву ствола.
Интересно тогда, что это за труба такая, вокруг ствола? И что это за класс такой "легкие"? Остальное без коментариев.
Сменный ствол большей массы имел хромированный канал, длина очереди увеличилась до 50 выстрелов без смены ствола.
Каналы начали хромировать еще до войны. 50 выстрелов? Ну-ну. Тогда у МГ42 сколько, 30?
Большая длина (590 мм) и большая масса (диаметр у газоотводной трубки 20 мм) отнюдь не прибавляет стволу РПК баллистических качеств.
Хотяб определился сперва. А то, то толстый-длынный, зело хорошо, то наоборот.
Только применение стволов полигонального сечения с обратным конусом (уже у патронника, шире у дульного среза) позволяет увеличить живучесть вдвое.
То-же мне, откровение от Славова, совковые пулеметные стволы имеют "обратный конус" еще с 1942г. При том, что ни фига не вдвое.
Некоторым недостатком газоотводных конструкций пулеметов является стрельба с закрытого затвора.
Надоть и ПК то-же?
Ужо молча, что какое отношение УСМ имеет к двигателю. И вообще, что за термин, "с закрытого затвора"? :?
Правда, игрушечные <МГ> существуют даже в калибре 22 LR (Glaser на базе Ruger 10/22), однако спрос на них весьма органичен.
Как в воду пернул.
Еще в советские времена был изобретен для использования в авиации дульный тормоз, эффективно гасивший отдачу, вплоть до того, что из пушки калибра 30 мм можно было стрелять с рук.
Кхекхе...
Что касается разглагольствований по внутренней и внешней баллистике, надежности, ресурсе, боеприпасам и тенденциях, то лучше эти места вовсе пропустить.
![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
Короче, на фоне неверных данных, безграмотной терминологии и общего не владения вопросом, создается мнение, что данная выпечка не что иное, как провокационный материал. Запущеный, в свое время, СУ в рекламных целях.
Не вгоняйте меня в краску, уважаемый Graycat 
. С МАГом бегали, бегают, и бегать будут. Во многих случаях МАГ заменили Негевом, но у месаят до сих пор МАГи, и милуимники все с МАГами. И вообще - МАГ - кавод 
