Правда попутал, извиняюсь
Если кто и переселялся в Исландию Одина ради, то это было меньшинство, которое к тому же мгновенно христианизировалось. Шарм Исландии был в том, что там не было аборигенов и, соответственно рисков, что аборигены дадут издып. Да и расстояния небольшие. Чтоб простой селянин или мещанин решился на эмиграцию (хоть бы и в наш просвещенный век), одной тесноты на родине мало - надо, чтоб у него была гарантия, что за морем плохо не будет ни в коем случае.
Религиозные меньшинства (включая евреев) потянулись в Новый свет в 17 веке (впрочем, наверное, испанские марраны, да, сразу же после открытия Америки). А эмиграция в Северную Америку в действительно товарных количествах и заселение ее внутренних областей - это уже 19-й век, равно как и масштабное освоение русскими Сибири. Причем "теснота" Европы тут не при делах. Опять же, это очень стремно - бросить привычный дом (пусть и дерьмовый, пусть и с каждодневной угрозой войны или погрома) и уехать на другую планету. А если дом уютный - так вдвойне. Вон - голландцы: основали Новый Амстердам в Сев. Америке в 17-м веке, в том же веке (несколько позднее) обосновались в Ю. Африке, но переселялись в обе колонии не шибко бодро, и не шибко ими дорожили. А Австралию, открыв, даже не заметили. При всей своей перенаселенности и довольно бурной политической жизни в 17-м веке.
Лолшто? Ага, давайте отменим все траты на фундаментальную науку, ведь мы никак не можем её отличить от гоняния шайбы на льду.
Практика показывает, что оно работает плохо, или не работает вовсе. Гуглить "эффект безбилетника", например.
Не лететь прямо сейчас колонизироывть Проксиму Центавра не значит забить на космонавтику. Ее можно развивать летая, например, на Луну.
Ну, уж скандинавы-то Х века были поприспособленнее к жизни, чем английские пуритане 17го...
Ну, ты ж сказал мне лететь развивать космонавтику, а человечеству остаться и развивать "компьютерные технологии", не? Я тебя так понял, что на космонавтику ты рекомендуешь тому человечеству положить болт побольше диаметром...
Это разве не твоя цитата?
Чего вдруг? И те, и другие были селяне, умеющие и желающие ковырять землю. Но речь у нас была о другом: викинги отправлялись викинговать, когда дело это было относительно веселым и безопасным. В 12-м веке у них в Скандинавии было не менее тесно, чем в 10-м (наверно, более), но они уже сидели ровно на попе. Теснота-теснотой, безземелье-безземельем, но кто ж попрется за море, если там с огромной вероятностью дадут люлей? Историки даже называют дату окончания эпохи викингов - 1066 год, когда англичане вырезали норвежское войско Гаральда Строгого.
В несколько разных условиях, вообще-то... У скандинавов (особенно норвежско-шведских) климат ну никак не английский был... У датчан помягше несколько...
Ага - их к тому времени уже крестить успели...
Ну если для тебя существуют только крайности: или развивать космонавтику на Проксиме Центавра, или не летать вобще - то это не ко мне.
Ключевые слова: "чуть погодя". Я их даже выделил. И вот это самое "чуть" может занять как минимум десятилетия.
И что? За десятилетие (вряд ли больше, скорее меньше) - что-то в человечестве изменится? Ты ведь так хотел подождать пару тысяч лет...
Ну почему же не к тебе? Ты ведь требовал не развивать вообще пока человечество "не дорастет"...
За одно десятилетие не уверен, а вот за несколько десятилетий много чего измениться может. Появится опыт в освоении других небесных тел, Луны например. Появятся новые технологии, например термоядерный реактор, новые материалы. Вычислительные мощности возрастут (уверен ты будешь утверждать что они не нужны). И это только примеры.
Я писал несколько другое (хотя цитаты верные), за то как ты это понял - я отвечать не могу... Ну могу пояснить, раз не дошло. Для того чтоб отправиться за 4 световых года - нет никакого смысла делать корабль который будет лететь туда тысячу лет. Но это не повод отказываться от полета вообще - просто надо делать корабль побыстрее. А не забивать на эту тему и ждать что кто-то его сделает когда - нибудь потом, через 1000 лет...
Ну как ты не понимаешь что сейчас невозможно сделать корабль быстрее? Было бы возможно - давно бы сделали. Вот и летают туда, куда возможно - посылают автоматы во все стороны, лунную программу собираются возобновить.
А сейчас и со скоростью 4 св. года за 1000 лет сделать невозможно. И чё? Я просто говорю о том, что такое не имеет смысла рассматривать даже для автоматических зондов. Слишком малая скорость лишает его смысла.
Так и на Марс летать НИЧТО не мешает - это в пределах возможностей человечества уже примерно с 70х годов ХХ века... Хоть вы и утверждаете что не нужно и невозможно...
А я такого требовал? Цитату пожалуйста... И кстати - изучать этот вопрос никто не запрещает - раз уж единичный атом мы уже можем телепортировать...
Я нигде и никогда не утверждал что на Марс летать не нужно и невозможно. Более того, мы уже летаем на Марс - посылаем туда автоматические зонды.
Вот это вот разве не означает что ты прямо сейчас хочешь быстрый корабль для полета на световые годы? А изучать пожалуста, я лично за.
P.S. Кстати, "телепортировать" умеем не единичные атомы, а спин кванта. До телепортации атома нам еще как до Луны раком.
Врядли какая либо конструкция сможет летать быстрее 0.1-0.2 С.
А могли бы - посылать в экспедиции людей... И знали бы о Марсе значительно больше, чем только от автоматов...
