Развитие ПВО

В Германии была создана система объектового ПВО MANTIS на основе радара, поста оптоэлектронного обнаружения, револьверной пушки 35 мм и ракеты LFK NG с ИК ГСН. https://en.wikipedia.org/wiki/LFK_NG
Это что, скрестили Кроталь с Эрликоном? Комплекс считается перспективным.
 

Бен-Ицхак

Предупрежден
В Ливии Байрактары работают уже пол года, а результаты начали сказываться только сейчас. При том, что в Сирии имеется огромная многоэшелонная система ПВО, сотни обзорных РЛС, они получают картинку от космических С-300 и С-400, в Ливии фактичеси все ПВО держится на отдельных комплексах, что абсолютно не соответствует никаким нормам.
- Поэтому что-то там не складывается с грандиозной перемогой "Панцирей"... Никак...
 

500

 
- Поэтому что-то там не складывается с грандиозной перемогой "Панцирей"... Никак...
Я мягко говоря не высого мнения о Панцирях, особенно что касается их противоракетных возможностей. Но сбить высоколетящую неманеврирующую цель они вполне могут.

Если бы в у повстанцев в Сирии было бы десяток Панцирей с экипажами и боекомплектом, то они бы быстро обнулили как асадовскую авиацию, так и космонавтов.
 
Я мягко говоря не высого мнения о Панцирях, особенно что касается их противоракетных возможностей. Но сбить высоколетящую неманеврирующую цель они вполне могут.

Если бы в у повстанцев в Сирии было бы десяток Панцирей с экипажами и боекомплектом, то они бы быстро обнулили как асадовскую авиацию, так и космонавтов.
там врожденные проблемы при стрельбе по самолетам
 
Ну раз ты эксперт по борьбе с ПВО и особенно с Панцирями, что странно почему не на фронте. Так как именно твои ВВС обнулили кучкой ПЗРК и парочкой Панцирей.
его ввс без панцирей разделали (у российской армии их нет, они в пво). а я за несколько лет читал до событий, как украинские летчики в на учениях выносили с-300 на су-24, а в реальности буки и осы превратили украинскую авиацию нулевой фактор
 
тор отличается от панциря в лучшую сторону тремя вещами. хотя его время то же прошло, увы
 
лютый срач на тему тор vs панцирь был все первое десятилетие 21го века. причем на всех уровнях - от форумов до министерства обороны
 

rosen

 
лютый срач на тему тор vs панцирь был все первое десятилетие 21го века. причем на всех уровнях - от форумов до министерства обороны
 
Из статьи:
> Максимальная дальность стрельбы ЗРПК «Панцирь-С1» в 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с.
Не более 80 м/с. По вертолетам что ли? Опечатка?
 
Из статьи:
> Максимальная дальность стрельбы ЗРПК «Панцирь-С1» в 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с.
Не более 80 м/с. По вертолетам что ли? Опечатка?
по воздушных шарам. особенность пушечной схемы, в том что при большой энергетике - она быстро сливается
 
по воздушных шарам. особенность пушечной схемы, в том что при большой энергетике - она быстро сливается
Странный комплекс конечно. Допустим до цели 15 км. Летит со скоростью V =0,8М. Получается , ракетой пулять не нужно. Всё равно не попадет. Тогда ждать приближения, и пулять из пушки, но только боюсь будет поздно. Объясните пожалуйста, что не так?
 
Странный комплекс конечно. Допустим до цели 15 км. Летит со скоростью V =0,8М. Получается , ракетой пулять не нужно. Всё равно не попадет. Тогда ждать приближения, и пулять из пушки, но только боюсь будет поздно. Объясните пожалуйста, что не так?
комплекс изначально придуман почти дилетантами. оттого армия от него совершенно не в восторге, он в ее систему ПВО не вписывается.

за него топят пво, потому что он теоретически может прикрывать с-300 от средств поражения (а не самолетов). но тут ему тяжко из-за малой канальности
 
комплекс изначально придуман почти дилетантами. оттого армия от него совершенно не в восторге, он в ее систему ПВО не вписывается.

за него топят пво, потому что он теоретически может прикрывать с-300 от средств поражения (а не самолетов). но тут ему тяжко из-за малой канальности
Теперь ясно. Спасибо.
 
Сверху Снизу