Видел я и экран ИКО РЛС с яркостной отметкой. И экраны смстем АСУ (правда не ЖКИ), но с экстраполированной обстановкой, т.е. с нарисованной. Так что, тут вы мне Америку не открыли. Однако, иногда бывает так в технике, что один бит информации может решать жизнь или смерть. И тогда выручает имеющийся на КП ИКО с яркостной отметкой, как вы говорите, образца 1959г. И всё таки, я прошу вас как-то показать в чём различия отметки истиного вертолёта от ложного.
- У истинного вертолёта есть "гребёнка" доплеровских отражений от вращающихся лопастей (их радиальная скорость "на" РЛС и "от" РЛС непрерывно меняется) по этому признаку их и раличает компьютер хорошей РЛС и даёт, соответственно, расный символ на экран: вот тут вертолёт - вот тут - БПЛА (с имитатором, но скорее всего просто с линзой Люнеберга)
Я думаю, у России есть все средства. Есть даже, такие, о которых вы не подозреваете. Просто, скажем так, они не применяются. Почему не применяются причины рассматривать не будем.
- Не надо сказок. Это из серии "мы ещё не начинали. А вот как начнём!.." Когда пиздец подкратывается к самому горлу, не применять что-то, что есть в арсенале (кроме ЯО, но там причины другие) - абсурдно.
А вот в этом конфликте, как раз всё, что можно применить техничесски, нельзя применить тактически - нет целей. Вот и обходятся тем, что возможно применить.
- Очередная глупость и нелепость.
В этой войне из целей есть абсолютено всё.
А вообще я рассматриваю конфликт на европейском ТВД.
- А Украина, типа, в Африке? А какой ещё конфликт? Между Россией и НАТО в Польше? Так авиация НАТО вынесет всю российскую армию на пинках в два-три дня...
Вы не правы. Например, построение системы ПВО в РФ неправильное тактически, хотя, ТХ позволяют решать задачи, но чисто теоретически. А на самом деле пропуски СВН налицо.
- У России нет и не может быть нормальныз ЗРК, до тех пор, пока у неё нет нормальных РЛС с ФАР. А нормальных РЛС у неё не будет до тех пор, пока не будет нормальных микросхем и нормальных компьютеров.
Чем больше будет F-16, тем больше их ляжет, как легли более 400 шт леталок до этого.
- Да 400 самолётов у Украины не было на начало войны. Разве что приплюсовать АН-2 и Л-39?
Вы же понимаете, что на ТВД один в поле не воин. Успех достигается слаженными действиями всех сил и средств.
-
Качественных сил и средств. Про такую хрень, как сетецентричность я вообще молчу, молчу, молчу!
СухВ - это сухопутные войска.
- О, бля! У тебя какая-то слишком специфическая терминология, наверно, из академии Ген. штаба?
В Ираке исход войны решила ВКМО, наземная операция нужна была только для обоснования расходов на оборону.
- Воздушная операция в 1991 году заняла 38 дней. наземная - 4 дня...
Да и то злые языки говорят, что войну выиграли ишаки гружёные золотом.
- Да врут они...
Честно сказать, мне больше импонирует анализ ситуации Якова Кедми.
- Вот только не надо цитировать этого старого советского разведчика?
Получающего в России бабло уже официально, не стесняясь... Даже не смешно.
А Стрелков, ну не оператор, он оперативник спецназа. Не видит он дальше нструкции и приказа. Он исполнитель. А в оперативном искусстве надо быть творцом. Ибо мало придумать что-либо эдакое, надо ещё его вписать в концепцию Сунь-Цзы "Война-это путь обмана".
- Ты его с собой собой сравниваешь? Только если ты так же как он организовал где-нибудь восстание. Стрелков - на Донбассе, а ты где?
Вот это и есть вера, когда в своих выводах вы опираетесь на практику, теория которой расписана в 3 и, иногда 2, части боевого устава.
- Херню я не комментирую.
А вам не кажется, что в этом и был замысел, чтобы заставить противника думать именно в этом направлении. В первые часы ПВО и была уничтожена. КМК выводы пока ещё делать рано-ситуация может резко измениться. Однако, то что вы написали - это общие слова. А меня интересуют точки на местности.
- Я вроде бы написал всё предельно ясным языком. И ВС РФ в Украине выполняли всё абсолютно не так. Результат известен.
