Принято.Итак, конкретно. Координаты БПЛА,
На какую цель? Вот их две, три, десять. Может это цель, а может вообще осветительная ракета.углы пеленга на цель в вертикальной и горизонтальной плоскости
Это как? То есть могут быть углы на цель без наличия цели?, признак наличия цели,
До куда?вычисленная дальность
Повторяетесь. Это относится к координатам БПЛА (их три)., высота БПЛА,
Подытожим.
На основании двух углов и дальности до неизвестно чего оператор должен принять решение - активировать боевой режим или нет.
Я правильно понял?
Я считаю, что ваше мнение ошибочно, и таким способом позицию ЗРК не вскрыть (ну, за некоторым редким исключением, и при большом везении).Считайе, что ваше мнение ошибочно и позиция ЗРК вскрыта.
Можно и про Стингер. Из свежего:А действительно, может про Стингер, Джавелин, Перун и т.п. ПЗРК?

В ВСУ показали сбитие беспилотника с помощью ПЗРК Stinger
Вооруженные силы Украины показали момент сбития российского беспилотника с помощью ПЗРК “Stinger”.

О! Вот это уже интересно. А почему только у одной-то? Обосновать можете?Нет, не забыл. Я считаю, что в перспективе у одной из сторон, но только одной, такой пеленгатор появится.
Ну хорошо, допустим на минуту, что не завезли. Меняем ваш пеленгатор на обычную аппаратуру поиска - компактную РЛС, оптико-электронную систему, лазерный дальномер. Все это будет прекрасно работать на машинке и сбивать БПЛА пачками, сколько хватит боекомплекта.
Да, как показывает опыт, иногда и ДШК/Максимы неплохо справляются...
Неизвестна одна сторона. Потому что высота цели неизвестна. Я поясню чуть ниже.Почему пройдёт с воздуха:
1. Воздух всегда знает свою высоту.
2. Воздух знает угол места цели и угол при цели, т.е. 3 угла и одна сторона известны.
Оба угла с земли видны - и азимут, и угол места. А высота - таки и с воздуха высота ЗРК неизвестна.С земли не пройдёт, потому что земля не знает высоту БПЛА и его угол места.
Вообще-то нет. Это как раз и будет дальность стрельбы. Так что тут у наземного расчета преимущество - он может спокойно замерить дальность и определить, когда можно стрелять.Наклонная дальность в этом случае до задницы.
300 метров высоты + дистанция 1-2 км - это совсем недалеко. ПЗРК и дальше работают.Ничего он не увидит - слишком далеко.
Не пойдет. Главная проблема будет - определить принадлежность (свой или чужой).Ну и второй момент, пойдет спор между оператором ПЗРК и вышним КП кто что видит.
То есть, оператор перед стрельбой должен не просто засечь цель, но и определить ее модель/тип.
Увидит. Я только что выше привел пример.А тут надо, чтобы ещё и ГСН ПЗРК видела.
Чем наносит-то?А удар по выявленным позициям наносит именно связанный БПЛА ударной группы.
Почему это? Очень даже годятся. Впрочем, судя по всему, мы это скоро увидим ...Для охоты за серьёзными целями дешёвые ЛЦ, как и дешёвые методы не годятся.
Р-73 - это лишь пример, условность.Да и Р-73 не стоит таких денег, как вы указали.
Ракета такого уровня (например, АИМ-9Х) стоит примерно 0,5 млн долларов.

'Sidewinder' missile Biden used over Lake Huron cost over $450k
The object shot over Lake Huron has not yet been confirmed by the U.S. to be another Chinese spy balloon.

Никто не может гарантировать уничтожение всех ПУ. Так что, защиту от них будут развивать...Конечно, не опасные.При одном условии, что действия противниика им не дали взлететь и выйти на рубеж выполнения задачи.
Ну, если про ваш способ со сбитием ЗУР - то да, это тупик.Тут перспектива - тупик.
А вообще - нет. Попробуйте еще немного подумать.
Минутку. Вот эти ваши все экзерциции с БПЛА вы собрались проводить при господстве противника в воздухе? Серьезно?Во-первых, господство в воздухе. Во-вторых, правильное построение радиолокационного поля. В-третьих, прикрытие ПВО.
Почему вы перескакиваете с одного на другое? Мы же про ХАРМЫ говорили, которыми якобы РПН вынесут в первые минуты. Так выходит, что не вынесут?Речь идёт о том, что С-300 применяется из оперативной глубины обороны и тут радиус действия ЗРК не играет ни какой роли. Поражение будет наноситься БПЛА ударной группы, которая и подберётся к ЗРК достаточно близко.
Вы уж определитесь.
Объясняю подробно, раз для вас это почему-то неочевидно.Как это вы так посчитали? Даже глазомер даёт ошибку в определении дальности +- 1км.
Если БПЛА летит на высоте 150 м (для упрощения задачи мы не будем поднимать вопрос, как именно он эту высоту получил), то один и тот же угол места для цели будет:
- при нахождении цели на дальности 50 км и строго на высоте 0;
- при нахождении цели на дальности 45 км и на высоте 15 м ;
- при нахождении цели на дальности 40 км и высоте 30 м;
- при нахождении цели на дальности 25 км и высоте 75 м.
То есть, при перепаде рельефа от 0 до 75 м дальность по углу, определенному с идеальной точностью, будет варьироваться в пределах 25 км.
А ведь перепады и больше могут быть.
Теперь понимаете, что без знания высоты цели все ваши построения по определению дальности по углу бесполезны?
См. выше про точность ЦУВам мало ЦУ с точностью до 0,06 градуса за 10 мс? Это к вашемк "довольно долго"![]()
