Российская космонавтика

Сергей Крикалев уволен с должности исполнительного директора пилотируемых программ Роскосмоса
Вот как это сформулировано в статье в МК:
Согласно информации, имеющейся у «МК», Крикалев уволен с формулировкой «за нарушение корпоративной этики» после прошедшего два дня назад наблюдательного совета при Роскосмосе, на котором Сергей Константинович выступил с резким несогласием по поводу одного из решений руководства.
Но это не оригинальный текст статьи. Первоначальный текст был оперативно удален с сайта МК, но в интернете ничего просто так не пропадает. Вот оригинальная статья, где прямым текстом говорится, за что именно уволен Крикалев:
...согласно информации наших источников, на самом деле Крикалев был уволен после прошедшего два дня назад наблюдательного совета при Роскосмосе, на котором Сергей Константинович выступил с резким несогласием по поводу выделения средств Роскосмоса на съемки фильма «Вызов», которые планируется провести в октябре этого года.

Как ранее сообщал «МК», профессионалы космической отрасли были с самого начала против съемок этого фильма на орбите. Куратор отрасли, вице-премьер правительства Юрий Борисов также высказывался против этой идеи. Грядущие съемки внесли беспорядок в график полетов профессиональных космонавтов на космическую станцию. Члены отряда, десятилетиями дожидавшиеся своего первого старта, были отодвинуты на неопределенное время назад.
 
Сергей Крикалев уволен с должности исполнительного директора пилотируемых программ Роскосмоса
Вот как это сформулировано в статье в МК:

Но это не оригинальный текст статьи. Первоначальный текст был оперативно удален с сайта МК, но в интернете ничего просто так не пропадает. Вот оригинальная статья, где прямым текстом говорится, за что именно уволен Крикалев:

Страна понтов и выебосов... facepalm2.gif
Вместо того, чтобы вливать бабосы в развитие наук и производства , снимем кино , о том , какие мы великие.
 
Страна понтов и выебосов... Посмотреть вложение 160800
Вместо того, чтобы вливать бабосы в развитие наук и производства , снимем кино , о том , какие мы великие.
а народу кина достаточно ( см Украина) да и дешевле оно чем науки и производства , а заходит лучше
 
а народу кина достаточно ( см Украина) да и дешевле оно чем науки и производства , а заходит лучше

Ох не уверен я , что дешевле.
Понтовитее ,и пипл хавает - это несомненно. А зачем заморачиваться наукой , если можно на фантастике заработать те же три процента.
 
Уже не первый раз заметил, что Рогозин все нахваливает будущую орбитальную станцию за то, что она будет летать над территорией России, над севморпутем. Зачем станция над территорией? Вроде спутники должны решать задачи над определенной территорией - ну там погода, разведка и прочее, нет?
 
Уже не первый раз заметил, что Рогозин все нахваливает будущую орбитальную станцию за то, что она будет летать над территорией России, над севморпутем. Зачем станция над территорией? Вроде спутники должны решать задачи над определенной территорией - ну там погода, разведка и прочее, нет?
Просто Рогозин понятия не имеет, нахер нам сдалась пилотируемая ОС. Вот и несёт чушь...
 
Уже не первый раз заметил, что Рогозин все нахваливает будущую орбитальную станцию за то, что она будет летать над территорией России, над севморпутем.
Это же с какого космодрома и с каким наклонением орбиты нужно запускать модули станции?
 
Это же с какого космодрома и с каким наклонением орбиты нужно запускать модули станции?
Да в общем-то и неоткуда - в Плесецке негде готовить крупные спутники к пуску, на Восточном ещё даже ангариный старт не построен, а с Байка даже и не планируется пускать - там старта для Ангары и не будет...
 
А зачем заморачиваться наукой , если можно на фантастике заработать те же три процента.
(Рванув на груди тельник) Ты пошто ни в чём не повинной фантастике труба шатал?? Убить из жалости под заунывное пение цитат из Бредбери, Саймака, Лема и Стругацких...
 
Это же с какого космодрома и с каким наклонением орбиты нужно запускать модули станции?
Станции, наблюдавшие за Севморпутем (наклонение 72°), запускались во времена СССР. Это разведсистема "Алмаз-Т", сперва они запускались под прикрытием "Салют". Станция несколько легче, чем королевская ДОС, cтартовая масса < 19 т, научной аппаратуры она не имела, лишь разведсредства, поэтому энергетики Протона хватало на смену наклонения с Байконура.

Проблемой высокоширотных станций была не энергетика Протона. Проблемой была энергетика Союза. Ни пилотируемые КК, ни грузовики Прогресс смену наклонения не тянули, долететь туда не могли. Пока Алмаз запускали на "байконуровские" 51.6° - космонавты долетали, работали на фотоаппаратах, проявляли там пленки, рассматривали их, даже было пару успешных возвратов пленки на землю. Но Аляску, Канаду и Гренландию с "байконуровских" широт не видно, а там, как известно, НАТО прячет все главные секреты.

Поэтому реутовцы (ОКБ-52) делали альтернативу королевцам, где космонавтов и грузы должны были возить ТКС. Оно не вскипело, станции пришлось объявить беспилотными и на прощанье переименовать в "Ресурс".
 
Станции, наблюдавшие за Севморпутем (наклонение 72°), запускались во времена СССР. Это разведсистема "Алмаз-Т", сперва они запускались под прикрытием "Салют". Станция несколько легче, чем королевская ДОС, cтартовая масса < 19 т, научной аппаратуры она не имела, лишь разведсредства, поэтому энергетики Протона хватало на смену наклонения с Байконура.

Проблемой высокоширотных станций была не энергетика Протона. Проблемой была энергетика Союза. Ни пилотируемые КК, ни грузовики Прогресс смену наклонения не тянули, долететь туда не могли. Пока Алмаз запускали на "байконуровские" 51.6° - космонавты долетали, работали на фотоаппаратах, проявляли там пленки, рассматривали их, даже было пару успешных возвратов пленки на землю. Но Аляску, Канаду и Гренландию с "байконуровских" широт не видно, а там, как известно, НАТО прячет все главные секреты.

Поэтому реутовцы (ОКБ-52) делали альтернативу королевцам, где космонавтов и грузы должны были возить ТКС. Оно не вскипело, станции пришлось объявить беспилотными и на прощанье переименовать в "Ресурс".
Познавательно. Но все-таки, что такого может станция с людьми, чего не могут аппараты? Штук пять/десять или сколько их там надо аппаратов на нужной орбите не будут дешевле и эффективнее одной большой и очень дорогой станции?
 
Познавательно. Но все-таки, что такого может станция с людьми, чего не могут аппараты? Штук пять/десять или сколько их там надо аппаратов на нужной орбите не будут дешевле и эффективнее одной большой и очень дорогой станции?
70-е, СССР в пике силы, у генералов денег несчитано. Над генералами летают "шестиугольники" (KH-9 Hexagon), американцы изредка троллят Советы, вкидывая советским шпионам разведснимки. Генералы нервничают и хотят себе не хуже.

У оптического спутника тех времен есть недостаток, он пленочный. Значит есть огромный лаг, задержка от момента съемки до момента, когда снимок проявлен и расшифрован. U-2 и SR-71 поставляет инфу быстрее. У СССР нет ничего, и близко похожего на SR-71, генералы решают, что Алмаз будет отличной заменой.

По сути первые Алмазы построены вокруг огромного фотоаппарата высотой в дом, почти 2 метра. К фотоаппарату пристроены проявка, стол для просмотра снимков, кухня и туалет. Была огромная проблема с фотопленкой нужного разрешения, но КГБ быстро нашел общий язык с Fuji, те делали пленку по спецзаказу. Объектив сделал Карл Цейс.

К 80-м американцы решили проблемы технологии ПЗС, пленка там стала неактуальна, зато актуальным стало оптическое разрешение линз. ПЗС давал насколько высокое разрешение, что пришлось прислушаться к советам сера Ньютона. Который хорошо объяснил, почему у линз все плохо и почему нужно зеркало и рефлектор. Так появился знаменитый телескоп Хаббла (и еще десяток KeyHole, KH-11).

На удивление не нашлось желающих помочь КГБ с вопросом ПЗС. Нашлись ловкие жулики из ЦРУ, продали чекистам жуткий хлам под видом "матрицы из НАСА", пришлось на Ресурсы ставить этот хлам. С ожидаемым результатом. И до средины 2000-х "Янтари" и "Орлецы" продолжали сбрасывать КСИ (капсулы с фотопленкой), пока последний спутник не взорвался при попытке запустить такую капсулу.
Как известно, в школе КГБ не жалуют технические дисциплины. Поэтому считаю, что в российском руководстве из написанного выше смогли понять лишь про высокую широту и возможности, которые она дает. И на каком из эпохальных совещаний Путин дал высочайший приказ, возразить никто не рискнул и теперь все околокосмические чиновники ездят по ушам общественности ).

Если всерьез, то пилотируемые станции делают для экспериментальной работы. Например когда у тебя нет отлаженного SAR, подполковник Жолобов вынужден по 4 часа в день висеть на антеннах «Меч», меняя отгоревшие СВЧ-модули. А на автоматической Алмаз-1 подполковника не случилось и не было кому развернуть вручную антенны, у которых заело ферму. Один облом - и 20 лет работы коту под хвост. И Россия до сих пор не имеет нормального SAR в космосе, лишь примитивные зонтики «Траверс», которые удалось отладить за время работы станции «Мир».
 
(Рванув на груди тельник) Ты пошто ни в чём не повинной фантастике труба шатал?? Убить из жалости под заунывное пение цитат из Бредбери, Саймака, Лема и Стругацких...

спокойно, профессор. Я чисто в хорошем смысле :oops:
 
70-е, СССР в пике силы, у генералов денег несчитано. Над генералами летают "шестиугольники" (KH-9 Hexagon), американцы изредка троллят Советы, вкидывая советским шпионам разведснимки. Генералы нервничают и хотят себе не хуже.

У оптического спутника тех времен есть недостаток, он пленочный. Значит есть огромный лаг, задержка от момента съемки до момента, когда снимок проявлен и расшифрован. U-2 и SR-71 поставляет инфу быстрее. У СССР нет ничего, и близко похожего на SR-71, генералы решают, что Алмаз будет отличной заменой.

По сути первые Алмазы построены вокруг огромного фотоаппарата высотой в дом, почти 2 метра. К фотоаппарату пристроены проявка, стол для просмотра снимков, кухня и туалет. Была огромная проблема с фотопленкой нужного разрешения, но КГБ быстро нашел общий язык с Fuji, те делали пленку по спецзаказу. Объектив сделал Карл Цейс.

К 80-м американцы решили проблемы технологии ПЗС, пленка там стала неактуальна, зато актуальным стало оптическое разрешение линз. ПЗС давал насколько высокое разрешение, что пришлось прислушаться к советам сера Ньютона. Который хорошо объяснил, почему у линз все плохо и почему нужно зеркало и рефлектор. Так появился знаменитый телескоп Хаббла (и еще десяток KeyHole, KH-11).

На удивление не нашлось желающих помочь КГБ с вопросом ПЗС. Нашлись ловкие жулики из ЦРУ, продали чекистам жуткий хлам под видом "матрицы из НАСА", пришлось на Ресурсы ставить этот хлам. С ожидаемым результатом. И до средины 2000-х "Янтари" и "Орлецы" продолжали сбрасывать КСИ (капсулы с фотопленкой), пока последний спутник не взорвался при попытке запустить такую капсулу.
Как известно, в школе КГБ не жалуют технические дисциплины. Поэтому считаю, что в российском руководстве из написанного выше смогли понять лишь про высокую широту и возможности, которые она дает. И на каком из эпохальных совещаний Путин дал высочайший приказ, возразить никто не рискнул и теперь все околокосмические чиновники ездят по ушам общественности ).

Если всерьез, то пилотируемые станции делают для экспериментальной работы. Например когда у тебя нет отлаженного SAR, подполковник Жолобов вынужден по 4 часа в день висеть на антеннах «Меч», меняя отгоревшие СВЧ-модули. А на автоматической Алмаз-1 подполковника не случилось и не было кому развернуть вручную антенны, у которых заело ферму. Один облом - и 20 лет работы коту под хвост. И Россия до сих пор не имеет нормального SAR в космосе, лишь примитивные зонтики «Траверс», которые удалось отладить за время работы станции «Мир».

вот ничего ты не понимаешь!
вот глянь, как нахваливают , неимющийаналогов фотоапарат. А уж в коментах....Опять всех победили.
*Представьте,если тогда такое делали, то что сейчас на орбите ?! *

 
Сверху Снизу