Я не знаю откуда он, но он именно утверждал что ссошник на фото все неправильно носит, и что надо совсем подругому.
ССО , новый русский спецназ
- Автор темы desert_eagle
- Дата начала
Мож ссошник и неправильно носит) Задача поменяется из-за ошибки чьей то и будет он попой отсвечивать и грязь туды загребать.
Имхо, вообще все эти суперребята сильно переоценены и у пехотинуев то же начинает зудеть, дай ка и я по модному сделаю)
Какого направления?
Не совсем. По задачам они гибрид отдельных рот/отрядов СпН ГРУ советского периода и советского же "Вымпела".
Я вообще крайне мутный тип с биографией для приключенческого романа и, поверьте, о специфике ССО судить трошки имею право и понимание процессов. ))
Утверждал и утверждаю. Вообще, подбор снаряги и обвеса оружия очень много говорит о реальном качестве подготовки и реальном же боевом опыте бойца.
Из практики: в 15-м мой замок был на встрече на нейтралке с группой 45 обр СпН (по договоренности забирали тела наши своих из пехоты, они своих), снаряга и оружие мало отличались с обеих сторон. Замок уважительно о них высказался по этому признаку, что не понторезы, а рабочая группа с хорошим опытом.
Кстати, что интересно: в Москве (ив РФ вцелом через интернет) можно купить очань качественную и правильную снарягу от фирмы ССО (название намекает 
). Сам 14-15 гг пролазил в их разгрузке, нареканий минимум. Выпускают и очень продуманные РПС, и разгрузочные жилеты.
Но вот на всех эти фото с модными ребятами из новой российской ССО - снаряга крайне неудачная функционально, зато от модных иностранных брендов.
). Сам 14-15 гг пролазил в их разгрузке, нареканий минимум. Выпускают и очень продуманные РПС, и разгрузочные жилеты.Но вот на всех эти фото с модными ребятами из новой российской ССО - снаряга крайне неудачная функционально, зато от модных иностранных брендов.
Вот именно что нет, а если бы ТЫ прочитал тему дальше и не писал бы хуйню.
Было бы перед кем
"Молчи говно, я воевал!"(с). Но у меня тот же вопрос - почему ТЫ думаешь что "окопы" ССО-шникоф россиян, "окопы" израильтян или американцев менее правельные чем твои? Почему трижды заслуженный боец КТО на юге Украины может по статической фото вырванной из контекста, непонятно где, когда и кем сфотканой рассуждать что у них там на фото все неправильно?
АТО/ООС, а не КТО.Вот именно что нет, а если бы ТЫ прочитал тему дальше и не писал бы хуйню.
Было бы перед кем
"Молчи говно, я воевал!"(с). Но у меня тот же вопрос - почему ТЫ думаешь что "окопы" ССО-шникоф россиян, "окопы" израильтян или американцев менее правельные чем твои? Почему трижды заслуженный боец КТО на юге Украины может по статической фото вырванной из контекста, непонятно где, когда и кем сфотканой рассуждать что у них там на фото все неправильно?
Среднестатистический может, а опытный и хорошо подготовленный - не может.
Это прям как будто дядя Саша пишет
Ну нету у нас окопов. Давно уже. Пока тот окоп откопаешь - война кончится.не обшитых окопов?
страшные они у вас люди, столько историй...
Ползать приходиться, но не так часто как вам.
Я вообще за перенятие опыта, и когда кто-то приходит и говорит "все у вас не так, как надо, а вот, как надо занаю я, по этому давайте послушаем меня" сразу у меня закладывается недоверие к такому человеку. При этом я понимаю, что реально бывают случаи когда "все не так как надо". Опыт у всех разный.... у кого это это сонное сидение в катящемся БМП сутки на пролет с перерывами на покурить; у кого-то сидение в окопе и поползушки до вооон той кочки; у кого-то это прилетели, пробежались, постреляли, улетели; у кого-то многодневные марши по полям/лесам/кустам, когда нет определенного направления где противник потому как нет линии фронта и нет полного понимания, как он будет выглядеть ибо это может быть любой гражданский, когда надо идти медленно, максимально скрытно, с частыми остановками на послушать; у кого это сидение в пулеметном гнезде на КПП или проверка гражданских (казаось бы) на том же КПП.... и это все разные виды военного опыта, кто-то умеет отлично в первое, но совсем не умеет в третье и наоборот. У каждого есть чему поучиться при желании, часто опыт применим лишь к конкретному военному театру и типу БД, но это не значит что "делать надо так, а по другому никогда нельзя". А когда приходят и сразу стучат залупой по столу, типа "вы все 3.14дорасы, один я Д'aртаньян" то естественно натыкаются на такой же ответ. Всех касается.
Тема не про опыт вообще. А про российские ССО новой (условно, бо подсолнухи были давно) формации.
Чтобы закрыть тему снаряги: я понимаю на спеце или правильно скомпонованную РПС (если он работает в поле) или правильно скомпонованный разгрузочный жилет/наборку на бронежилете если он работает по городу или в окопах. Правильность определяетмя настолько железобетонными вещами, что она, по-сути, объективна.
По оружию: точно также я понимаю наличие минимального обвеса (дохрена лишнего - это вес и нестандартнчй габарит со всеми вытекающими), прежде всего в части прицельных приспособлений и саундмодератора-пламегасителя (или ПБС), при минимуме вмешателства в штатную конструкцию оружия.
По оружию: точно также я понимаю наличие минимального обвеса (дохрена лишнего - это вес и нестандартнчй габарит со всеми вытекающими), прежде всего в части прицельных приспособлений и саундмодератора-пламегасителя (или ПБС), при минимуме вмешателства в штатную конструкцию оружия.
Дык давно уже ушли в оффтоп
. Российские ССО новой формации это косплей западных частей подобного назначения. Это части не заточеные на долгое пребывание в зоне конфликта части которые выполняют одну точечную, специфическую задачу для облегчения работы остальным родам войск. Как и везде они тактически подготовлены лучше, чем основная масса, лучше стреляют, лучше физуха, лучше маскируются, лучше воюют ночью, прыгают с парашютами и с ветолетов, но не заточены на долгие монотонные БД и не заточены на БД против противника тактически грамотного и подготовленного не хуже.А что в них вымпельского кроме того что бойцы это офицеры и прапорщики?
По структуре (разные направления) они копируют САС и Дельту.
Какими?
Назначение. При Союзе именно диверсанты управления С ПГУ, которое " прямые действия", выполняли такую работу за рубежом в части расчета на дальнейшую политическую составляющую.
Некоторые задачи.
А фото/видео приземления нет? Интересно почему у них оружие размещено так, но без чехлов.