А в том кокретном случае был тепловизор.
Из 8 югославских дивизионов С-125 два были оснащены тепловизорами "Филипс" (местная доработка).
Читал именно о телевизионной низкоуровневой камере, но не тепловизоре.
Это совершенно разные вещи.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А в том кокретном случае был тепловизор.
Из 8 югославских дивизионов С-125 два были оснащены тепловизорами "Филипс" (местная доработка).
Сербы сами провели модернизацию без участия разработчиков из России (по этому местная). Но это не значит, что полковник сам там что то на коленке спаял Есть у них специалисты.Что значит местная доработка? Взяли и прикрутили? Честно, очень слабо представляю себе тепловизор на ПЗРК Если не сложно - поясните пожалуйста.
- Если дальность обнаружения В-52, с его ЭПР=100 м2 равен 255 км, то дальность обнаружения F-117 c его фронтальной ЭПР=0.001 м2 будет: Д= 255*(0.001:100)^0.25=14.3 км. А совсем не 95 км, как утверждают бульбаши под надзором бацьки Лукашенки...а может быть оно некое модернизированное П-18 ?
Вот белорусы пишут про Восток :
"Максимальная зона обзора РЛС "Восток - 360 километров. Дальность обнаружения стратегического бомбардировщика В-52 - 255 километров, истребителя F-16 - 133 километра, самолета-невидимки F-117А - 72 километра."
- "Принять" это смогут только полностью отмороженные "чайники", "ни рыла, ни уха" не соображающие в военном деле вообще и в основах радиолокации в частности. Если бы у F-22 была ЭПР=0.3 м2, тогда те же F-15, F-16 и F-18 щёлкали бы их на всех учениях как в тире, пачками-тачками! И коню понятно, что ни о каких победах 144:0 или 241:2 там просто речи не могло бы идти, в принципе никогда!Это просто неоспоримый факт. В него не надо верить, а надо просто принять.
- Разумеется, зависимость ЭПР от ракурса у F-22 выражена намного резче, чем у F-117. Об этом много говорено-переговорено, приводилась неоднократно цитата полковника USAF, который летал на F-117:Насчет F-22 не знаю, но ЭПР в дециметровом и метровом диапазоне, как минимум, ЭПР не меньше 117-го, а скорее всего больше.
В сантиметровом ЭПР, возможно, меньше. И, скорее всего, зависимость ЭПР от ракурса более выражена чем у 117-го.
- Если бы ещё речь шла о П-14, - там могли бы возникнуть некие сомнения:Значит вы циферку ЭПР берёте неправильную. Возьмите другую, с которой 95 км получится.
- Чушь тупую ты "подсказываешь": именно у F-117 есть многослойная обшивка, которой и в помине нет ни у F-22, ни у F-35. Вот Золтан Дани демонстрирует её "в разрезе":Подсказываю - в метровом диапазоне ГРП на гоблине не работает в силу недостаточной толщины.
- Стоп! Я никогда не утверждал, что у F-117 ЭПР=0.001 м2 во всех диапазонах. Это фронтальная ЭПР в сантиметровом диапазоне. Сзади, по некоторым данным, она увеличивается так же в сантиметровом диапазоне до 0.01 м2. По окружности она соответственно меняется, увеличиваясь в задней полусфере.Собственно, у вас два варианта:
1) Продолжать настаивать на эпр 0.001 во всех диапазонах
- Как мы уже разбирали детально на RusArmy, F-117 был первоначально обнаружен на дальности порядка 23 км обзорной РЛС, работающей в метровом диапазоне, скорее всего той же П-18, как достаточно мобильной (стационарная П-14 там шансов на выживание не имела бы). Исходя из этого можно определить его ЭПР в метровом диапазоне: если цель "типа истребитель" (ЭПР=5 м2) П-18 видит на Д=250 км, а F-117 она увидела на дальности грубо говоря в 10 раз меньшей, тогда ЭПР F-117 будет 10000 раз меньше - по основной формуле радиолокации, т.е. 0.0005 м2. Докажите, что это не так?!... но тогда придётся рассказать, как же С-125М ухитрилась сбить 1 F-117 на дальности 14км, а второй повредить. С озвученной вами ЭПР это невозможно.
- При чём тут "помехоустойчивость"?? - Никаких станций помех на F-117 отродясь никогда не бывало!2) Поступиться принципами и согласиться с фактами - малая заметность стелс самолётов в конфликтах 90х обусловлена комбинацией из их малой заметности и никакой помехоустойчивости противодействовавших им РЛС.
- Неужели настолько лень вдумчиво прочесть моё предыдущее сообщение? Вдумчиво и медленно, чтобы мозг успел понять, ЧТО ТАМ НАПИСАНО? Чем опять писать херню про "0.1 м2" со слов каких-то глубоко недобросовестных уродов?F-117 давно изучен и, даже, снят с вооружения. Его характеристики известны, для противодействия ему в частности по следам югославской и иракской кампаний модернизированы и созданы новые РЛС. т.е. по изменениям в этой сфере можно косвенно оценить ЭПР 117-го. Дальность его обнаружения в 2- 2,5 раза ниже чем для обычного самолета такого же размера и назначения. Соответственно ЭПР 117-го меньше примерно на два порядка, т.е. 0.1 кв. м. Речь о метровом диапазоне, естественно.
- Если она от первого лица - вполне бонтон.Ссылаться на такие газетные интервью есть моветон.
- Не понял: Вас перевод не устраивает? Переведите сами!Тем более что никаких прямых указаний на Вашу версию там нет. Есть лишь Ваша интерпретация сказанного.
- Да ни хрена даже российские фирмы подобной галиматьи никогда не писали, про то, как задрипанная П-18, образца 1959 года, обнаруживает F-117 за 95 км. Российские источники подобную хуйню всё-таки малость стесняются публиковать, - у них как-никак есть стратегическая разведка, есть ГРУ ГШ, - им поэтому неудобно, стыдно... А белорусам "по барабану", - у них ведь нет стратегической разведки, жирующей в США, нет у них и военной разведке, подобной ГРУ, - они фигачат в своих рекламках всё, что их левая нога захочет...Это пишут не только белорусы, но и российские фирмы.
- Да какое же спешное?! Самолёт встал в строй в 1983-м году, был выведен из состава ВВС в 2008-м, - 25 календарных лет, когда уже встали в строй несколько эскадрилий F-22, продолжалось его интенсивное производство и продолжалась разработка и подготовка к запуску в серию F-35. Международная обстановка была самая спокойная: СССР умер, Россия была по уши в проблемах и перестала быть супердержавой и врагом, Китай ещё не встал во весь рост, - так кого бояться?Кроме того, спешное снятие F-117 с вооружения подтверждает их слова.
- Поэтому я уже высказывал предположение, что могло быть с данным F-117 что-то не в порядке с его малозаметностью и ЭПР был несколько больше обычного, - потому, что 850 боевых вылетов остальные F-117 сделали фактически безнаказанно в следующие 75 дней, - Вы это отказываетесь учитывать?!Упорно отрицая наличие помех или другие причины позднего обнаружения, вы сами себя загоняете в ловушку. Потому что с указанной ЭПР С-125М не могла его завалить на той дальности, на которой это произошло.
- Триста раз повторено: в помехах СНР-125 не работает вообще! Ничего она не видит!Их не перебили по тому что там помехи постоянно стояли, не говоря уже о том что Сербы потеряли 80 процентов РЛС.
1. По-Вашему: на какой дальности П-18 может обнаружить F-117?Так ведь по вашим прикидкам именно для этого самолётика из обнаружения на 23км получились сакраментальные 0.00...
+ знаем ещё про как минимум 1 повреждённый. У него тоже что-то не так было?
Потом, что такое "несколько больше обычного"?
Чтобы С-125М успешно завалила гоблина, его ЭПР должна быть на 2 порядка больше заявленной вами.
- Чтобы результат был, что называется, репрезентативным, возьмём не "странную" ПВО Сербии-1999, а мощную, сильную и боевую ПВО Ирака-1991.Далее, про число вылетов и потери:
А сколько вылетов сделали A-10? Сколько самолётов потеряно?
А сколько вылетов сделали F-16? Сколько самолётов потеряно?
А сколько вылетов сделали F-15? Сколько самолётов потеряно?
И.т.д.
- Rurouni, не надо "щёки надувать": инструментальная дальность там 110 км и нас она мало интересует. А вот вторая цитата - она крайне для нас информативна:Уууу, как всё запущено. Вам оказывается нужно объяснять что такое инструментальная дальность, а также чем обнаружение отличается от сопровождения?
Кстати, коли уж вы ссылаетесь на книжечку по Печоре 2-1, то прочитали бы сразу её целиком. Там есть замечательный абзац про типы поражаемых целей:
2.2.1. Основные характеристики поражаемых целей и условия их боевого применения
Эффективные поверхности рассеяния поражаемых целей при их визировании с передней полусферы в диапазоне СНР ЗРК следующие:
1)самолеты тактической и стратегической авиации (типа F-16, F-15, B-1B) — 3¸4 м2;
2)самолеты, выполненные по технологии «Stealth» (типа F-117A, B-2) — 0.3¸0.8 м2;
3)самолеты-разведчики (типа Е-3А, Е-2С, TR-1) — 10¸60 м2;
4)крылатые ракеты (типа «Томахок», АЛКМ) — 0.2¸0.3 м2;
5)вертолеты (типа АН-64, «Хью-Кобра») — 4¸8 м2.
- Вот берите и считайте.Берём ту самую ПВО Югославии и считаем потери к вылетам по всем типам самолётов. Или вы не хотите считать, потому что результат знаете заранее?
- Маршрут у него там был проложен. А РЛС П-18 перевезли и развернули позже... Время её развертывания - 45 минут.Кстате, как F-117 оказался на расстоянии 23 км от П-18?
- По идее - да...F-117 способен сам обнаруживать РЛС типа П-18?
- Не совсем: говорят, что во время югославской войны за F-117 велась целенаправленная охота, в организации которой самую активную роль играли российские разведки. Говорят, что был подкуплен за очень хорошее бабло какой-то унтер из штаба НАТО, организующего процесс воздушной войны в Югославии и он передал российским разведчикам подробные данные о маршрутах и профилях полёта F-117-ых, а так же времени вылета каждого. И самолёты ждали, - в установленное время над установленным местом он должен был появиться. Туда тайно поставили П-18 и развернули батарею ЗРК С-125.То есть по вашему дело было так, летел F-117 способный увидеть П-18 за сотни километров, подлетел к П-18 на 23 километра, тут его и сбили, верно?