Сверхтяжёлая артиллерия #2

Начало на старом форуме - O.G.


Поначалу собирался запостить в НОАК, но потом стал читать...читать...и вдруг открыл для себя ранее неизвестную страницу истории.
Кто не слыхал про проект Вавилон, рекомендую к прочтению.

В Китае готовятся испытать новое оружие, которое на западе получило название "суперпушка"

http://www.military-informant.com/index.php/army/4124-1.html
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Кстати насчёт этой фразы (на старом форуме):

Как писал в теме по М107/М109, Израиль был единственным в мире, поставившим на вооружение и применявшим из этиx самыx М экспериментальные снаряды повышенной дальности разработки фирмы того же самого Булля, по Дамаску.
Во время ВСД Израиль обстрелял из М107 аэродром в окрестностях Дамаска. 2 орудия 412-го дивизиона выпустили 20 снарядов с дальности 35 км, при том что максимальная дальность М107 - 32.8 км. Для достижения повышенной дальности использовали позицию на возвышенности и попутный ветер. Подробнее на иврите об этом можно прочесть здесь.

А уже после ВСД с помощю Булла были сконструированы подкалиберные снаряды для М107, дальность которых достигала примерно 45 км. По Дамаску ими не стреляли, неуверен что вообще когда-либо использовали в боевой обстановке (хотя может быть и использовали - против сирийских ЗРК в Ливане в 1982 г.).
 
Отдельной темы для 155-мм не нашел, поэтому здесь.

Американцы продолжают доработку своей новой гаубицы M777ER. 1 марта 2017 портал janes.com сообщил о том, что компания Picatinny Arsenal объявила о завершении первого этапа испытаний и подготовке к следующему этапу, в рамках которого будут опробованы «умные» боеприпасы, способные с высокой точностью поражать цели на расстоянии 70 км.

В рамках первого этапа испытаний военные тестировали точность и дальность стрельбы «стандартными» боеприпасами. Кроме того, новые гаубицы испытывались на прочность ствола, а также его подверженность изгибам при перевозке.


Гаубица M777ER на испытаниях

Буксируемая гаубица M777ER — это модернизированная версия артиллерийского орудия M777, разработанного британской компанией BAE Systems. Компания Picatinny Arsenal увеличила ствол (на 2 м) и установила на пушку автоматический механизм перезарядки. Удлинённый ствол позволяет гаубице поражать цели базовым боеприпасом «на несколько километров дальше, чем M777». При этом Минобороны заказало разработку специальных «умных» боеприпасов, с помощью которых дальность поражения целей должна возрасти до 70 км.

В зависимости от уровня подготовки артиллерийского расчёта скорострельность гаубицы M777 составляет 2–5 выстрелов в минуту. Что же касается M777ER, то новый механизм перезарядки позволит ей выпускать снаряд каждые пять секунд. Ёмкость автоматического магазина составляет шесть снарядов. Если дальнейшие испытания M777ER также пройдут успешно, то удлинённые стволы получат и другие артсистемы калибра 155 мм, находящиеся на вооружении американской армии.

Сегодня гаубицы M777 состоят на вооружении американской армии, Национальной гвардии и Корпуса морской пехоты США (в общей сложности — около 1000 единиц). В США орудия поступили на вооружение в 2005 году и заменили гаубицы M198. За счёт применения алюминиевых и титановых сплавов разработчикам удалось снизить вес артсистемы до 4,2 т, что сделало M777 самой лёгкой гаубицей в своём классе. Для сравнения, российская гаубица 2А65 «Мста-Б» весит 7 т, а масса M198 составляет 7,1 т. Благодаря малой массе M777 её можно перевозить на внешних подвесах вертолётов. Максимальная дальность полёта стандартного снаряда M777 составляет 24 км, а при использовании «умных» боеприпасов M982 Excalibur — до 40 км. По мнению американских военных, такой дальнобойности недостаточно для ведения современного боя, поэтому Минобороны заказало разработку усовершенствованной версии орудия с повышенной дальностью ведения огня.
 

tohoto

Помножен на ноль
Ну,раньше этой пушке хорошо дуло гнули при перевозке ,теперь еще чаще будут.
 
100км. Ничего себе:|:wait:.
Hold my beer... :drunk:
https://www.janes.com/article/87322...tlines-strategic-long-range-cannon-investment
Pentagon budget 2020: US Army outlines Strategic Long-Range Cannon investment
The US Army has laid out plans to spend USD228 million over the next three years to develop a Strategic Long-Range Cannon programme that will increase the reach of its artillery forces.
In fiscal year 2020 (FY 2020) budget documents, the service broadly outlines plans to move forward with a Strategic Long-Range Cannon initiative that will encompass the weapons and munitions arena to provide soldiers with a future “deep strike” capability.
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-u-s-army-wants-a-cannon-with-a-crazy-and-nearly-im-1829150693
The U.S. Army Wants a Cannon with a Crazy and Nearly Impossible Range
Last week, according to Military.com, the head of the Army’s Futures Command, General John “Mike” Murray, told Congress the service is working on a new cannon. The Strategic Long Range Cannon (SLRC), according to Murray, would have a range of up to 1,000 nautical miles—or 1,150 miles.
o_Oo_Oo_O
:rolleyes:
 
Пушка ли Царь-пушка?

Сразу оговорюсь – столь тривиальное название данного очерка не случайно. С начала XIX в. и по сей день про детище мастера Андрея Чохова написано огромное количество текстов. По состоянию на июнь 2013 г. в интернете находилось до полумиллиона страниц с упоминанием "царь-пушки". Но до сих пор ведутся споры – к какому виду принадлежало орудие, стреляли из него или нет?

В 1727 г. И. Кирилов закончил свой труд "Цветущее состояние Всероссийского государства...", который был составлен на основе справок, запрошенных Сенатом в последние годы царствования Петра Первого. В отчете Кирилова Царь-пушка впервые упоминалась как «дробовик» калибром 1500 фунтов. До 1745 г. Царь-пушка лежала в Китай городе у Лобного места на раскате, внутри которого еще в 1626 г. были устроены винный погреб и трактир. 15 мая "большой Дробовик", лежащий "на сводах двух винных фартин", был снят, поскольку под его тяжестью обваливались своды. В 1820 г. Царь-пушка была перевезена к Арсеналу. Через 15 лет для орудия на чугунолитейном заводе Берда отлили декоративный лафет, чугунные ядра калибром 120 пудов. С тех пор вот уже 178 лет возле Царь-пушки красуется табличка "Дробовик Российский, лит 1586 г., вес ядра 120 пуд", которая до сих пор сбивает столку посетителей.

Практически все дореволюционные исследователи (А.Нилус, А.Висковатов и т.д.) так и именовали Царь-пушку.

22.jpg
Царь-пушка в рисунках А. Висковатова "Описание одежды и вооружения российских войск..."


Пожалуй, только Н.Е. Бранденбург высказал "крамольную" мысль, при этом ни разу не назвав ее "дробовиком": "Пушка эта, стоящая ныне в московском кремле и составляющая предмет удивления простого народа, украсившего ее разными преданиями, заслуживает внимания более как грандиозный образчик древнего литейного дела, а никак не со стороны практического ее значения, в смысле боевого артиллерийского орудия, потому что едва-ли она в состоянии была выдержать хотя один выстрел. Целью ее изготовления, по всей вероятности, было похвастать, если даже не попугать татарских послов, ехавших в Москву".
В XX в., в советское время, появились новые трактовки о предназначении гигантского орудия. "Да ведь это не пушка и даже не гаубица, а мортира!" — восклицали авторы популярной книги 1938 г. "Артиллерия".
В 1950 г. профессор Н.И. Фальковский опубликовал свой фундаментальный труд "Москва в истории техники". В нем он привел результаты обмеров 1946 г. Царь-пушки и высказал ряд своих наблюдений

44.jpg
Измерения Н.И. Фальковского


По его словам, "Отношение длины к калибру равно 6. Таким образом, по своему типу царь-пушка является мортирой (...) Характерно, что она называлась "Дробовик российский", т.е. была рассчитана на стрельбу каменным "дробом" (картечью), а не ядром. Назначением пушки являлось защищать Кремль от сосредоточенных полчищ врагов и прежде всего татар, появлявшихся со стороны Замоскворечья". Таким образом, Фальковский объединил две версии в одну. Царь-пушка – это якобы мортира-дробовик. Подобной же версии придерживался В. Гордеев, автор брошюры "Царь-пушка". Е. Немировский, автор биографической работы о литейщике Андрее Чохове полагает, ссылаясь на описи XVII в., что гигантское орудие – не что иное, как мортира.
Надо сказать, что в советское и постсоветское время сложился и получил распространение ряд легенд, которых периодически можно встретить не только в популярной, но и даже в научной литературе. Дескать, то из Царь-пушки стреляли всего один раз, в 1606 г. прахом Лжедмитрия I (Л. Гумилёв), что орудие было создано всего для одного выстрела, но очень страшного – на случай, если татары прорвутся в Кремль...

Одно из последних "открытий" принадлежит перу публициста Александра Широкорада. Изыскания сего автора о древней артиллерии изобилуют таким количеством откровений, что пропустить очередную порцию я никак не мог. В заметке с громким названием "Царь-пушка – вовсе не пушка: что же стоит в Кремле" Александр Борисович, опираясь на некие никому неизвестные черновые записи обследования 1980 г., писал: "Отчет по каким-то причинам опубликован не был, но из сохранившихся черновых материалов становится ясно, что Царь-пушка... не была пушкой!" — орудие Чохова, по его словам, является не пушкой, а бомбардой.

В настоящий момент можно насчитать шесть версий о предназначении Царь-пушки:
1. Царь-пушка – это не пушка, а дробовик.
2. Царь-пушка – это не дробовик, а мортира.
3. Царь-пушка – это мортира, стрелявшая дробом.
4. Царь-пушка – это не мортира, а гаубица.
5. Царь-пушка – это не гаубица, а пушка.
6. Царь-пушка – это не пушка, а бомбарда.

От такого количества взаимоисключающих версий кругом идет голова. Так что же стоит в Кремле — дробовик, мортира, гаубица, пушка или бомбарда?

Новые появляющиеся "исследования", к сожалению, не проясняют вопрос, а еще более его запутывают, поскольку содержат ряд совершенно феерических измышлений. Например, А.Б. Широкорад, "ничтоже сумняшеся" заявляет, что, оказывается, Царь-пушка никогда не была пушкой, потому как это "большевики в 1930-х годах решили в пропагандистских целях повысить ее ранг и стали величать пушкой". Надо полагать, большевики были мастерами фальсификаций. Именно они, для того чтобы сбить с толку народ, подделали запись в Пискаревском летописце ("Того же году повелением государя царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Русии слита пушка большая, такова в Руси и в ыных землях не бывала, а имя ей "Царь""), и, надо полагать, это они затем перебили литые надписи на самом стволе: "Повелением благоверного и христолюбивого царя и великого князя Федора Ивановича государя самодержца всея великия Россия при его благочестивой и христолюбивой царице великой княгине Ирине слита бысть сия пушка в преименитом граде Москве лета 7094 в третье лето государства его. Делал пушку пушечный литец Андрей Чохов".
Если отойти от сарказма, то автограф мастера на стволе весьма ценен для определения более точной датировки. Указание на 7094 год и "третье лето государства" Федора Ивановича позволяет определить временные рамки, в которые и было изготовлено орудие: 18 марта — 31 августа 1586 г.

Теперь необходимо разобраться с терминологией – так что же называли пушкой в XVI в.? Значение термина на протяжении веков могло меняться, и термин "пушка" — не исключение. В нарративных и делопроизводственных источниках того времени артиллерия ("дела верхние и дела великия", "огнестрельный наряд", "болшой наряд стенной и верьхней") делилась на "пушки, пушки верховые и пищали". Обратим внимание — термины "пушки", "пушки верховые" и "пищали" не тождественны друг другу, в документах они всегда разнятся между собой, в отличие от более поздних актов XVII в. Источники XVI в. четко разграничивали длинноствольные орудия "пищали", стрелявшие по настильной траектории, и орудия, стрелявшие по навесной траектории — "пушки". В качестве примера приведу перечень артиллерии, отправленной в Ливонский поход 1577 г. Со слов "пометил государь наряду" начале перечисляются "пищали" от 100 до 30 фунтов калибром, а также "деветнатцеть пищалей полуторных — ядро по 6 гривенок, две пищали скорострелных с медеными ядры по гривенке". Затем идут шесть "пушек" (ядра от 13 до 6 пудов), а далее — "пушки верхние" (ядром от 6 до 1 ¼ пуда). Рассмотрим значения вышеуказанных терминов. "Пушки верховые" — это короткоствольные мортиры калибром от 1 ¼ до 6 пудов, пускавшие ядра "верхом", т.е. по навесной траектории. Но что же тогда называли в разрядах просто "пушками"? Если сопоставить упомянутые в источниках XVI в. "именные" орудия ("Кашпирова пушка", "Степанова пушка", "Пушка Павлин" и др.) с их описаниями в архивных документах Пушкарского приказа за 1694—1695 гг., то можно заметить, что "пушками" названы гигантские бомбарды, по сути — мортиры с удлиненными стволами, которые выстреливали огромные ядра весом от 6 до 20 пудов. Русские пушки – это по сути аналог имперских "Hauptbüchsen" и «Hauptstücken». Длина ствола доходила до 8—10 калибров, так например у "Кашпировой пушки" ствол был длиной 4600 мм (калибр ок. 660 мм), у "Степановой пушки" — 4300 мм (ок. 600 мм), у "Павлина" 1488 г. длина ок. 4000 мм (калибр ок. 550 мм). В отличие от «верховых пушек» они не имели цапф и станков (см.сравнение пропорций Рис.3). Ствол укладывали в специально оборудованное из тяжелых брусьев ложе, имевшее сзади наклоненный вниз хвостовик-рикошетник, чтобы отдачу направить также вниз. В зависимости от заданного угла возвышения можно было стрелять как по навесной, так и по настильной траектории. То обстоятельство, что со временем термин "пушка" потерял свое первоначальное значение, необходимо принимать в расчет при работе с документами XVI в. Таким образом, Царь-пушка по терминологии и является пушкой, т.е. гигантской бомбардой.

55.jpg
Сравнение пропорций мортиры и Царь-пушки


Обращение к архивным документам — "Книге приходо-расходной пушкам и пищалей" 1694 г., а также фрагментам Описи московских орудий 1695 г. – помогает установить калибр "Царь-пушки" в каменных ядрах. Артиллерийские специалисты в конце XVII в. записали: "В Китае-городе у Лобного места на роскате пушка Царева, ядро каменное весом 52 пуда..."
Приведенная цитата не является свидетельством того, что для чудо-орудия были сделаны известняковые ядра. Просто в XVI-XVII вв. калибр определялся по "розмерному пруту" — шкале Гартмана, которая представляла собой брусок, на гранях которого нарезаны весовые калибры для свинцовых, железных и каменных ядер. Прикладывая брусок к жерлу орудия, можно было определить вес снаряда. В XVII в. должностные лица – "пушкарские головы" — определили по диаметру жерла, что для этой бомбарды могут подойти каменные ядра весом в 52 пуда.

Теперь, наконец, переходим к последнему вопросу – стреляли из орудия или нет? Если возвратиться к opus`у А.Б. Широкорада, то можно обнаружить в нем на следующее "заключение": "Точку в споре, стреляла ли Царь-пушка, поставили в 1980 году специалисты из Академии им. Дзержинского. Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз". На мой взгляд, точку уже давно Широкорад поставил... на своей репутации как "историка артиллерии". То у него пушки применялись татарами на Куликовом поле в 1380 г., то у него из Царь-пушки, оказывается, стреляли. Зачем придумывать какие-то неопубликованные "черновые записи отчета 1980 г." и само "заключение", если результаты обследования были... опубликованы еще в 1984 г., в сборнике Института истории естествознания и техники Академии наук СССР (Захариков Г.М. "О боевом назначении Царь-пушки" С.31-45) И надо отметить, что выводы специалистов были совершенно противоположные инсинуациям Широкорада.

В 1980 г. действительно, перед Олимпиадой Царь-пушка была отвезена на реставрацию. Исследование ствола проводила группа специалистов под руководством "оружейника" М.Е. Портнова, в качестве технического консультанта был приглашен инженер Г.М. Захариков. так вот, в ходе тщательного изучения выяснено, что у Царь-пушки... отсутствует запальное отверстие, через которое поджигался заряд! Проф. Фальковский ошибочно посчитал в 1946 г., что запал имелся – поэтому и изобразил его на чертеже. У Царь-пушки присутствует раковина, есть намётки запала (около 10 мм в диаметре), но самого канала, идущего до казенной части, нет. К тому же внутренняя камера ствола не зачищена после отливки, на ней имеются приливы — остатки металла по краям формы, которые образуются в процессе литья. Если бы из пушки стреляли, то эти остатки бронзы удалились бы. Но этого не произошло. Два этих факта являются неоспоримыми свидетельствами, что из Царь-пушки не стреляли.

Интересно, что согласно техническому заключению, в случае, если бы орудие было законченным, то из неё можно было стрелять каменными ядрами до 750 кг (вспомним, что в соответствие с диаметром ствола, в XVII в. теоретический вес ядра считали в "52 пуда", т.е. 832 кг) при заряде "черного" пороха в 84 кг.

Современный исследователь С.Н.Богатырев ("Bronze Tsars: Ivan the Terrible and Fedor Ivanovich in the Décor of Early Modern Guns" // SEER, Vol. 88, Nos. 1/2, January/April 2010. P. 66-67) справедливо полагает, что Царь-пушка была создана в демонстративных целях для укрепления позиций Федора Ивановича (и естественно Б. Годунова) в период волнений в Москве после смерти Ивана. Также большую роль играл и дипломатический фактор, поскольку в Речи Посполитой царя Федора не считали серьезным правителем, а пушка, находившаяся на виду у всех посольств, въезжавших в Кремль, должна была продемонстрировать воинственность сына Ивана Грозного и показать его величие.

Итак, выводы можно сделать следующие:
1. Царь-пушка, как это не банально звучит, была пушкой. Названа она была не столько из-за внушительных размеров, сколько из-за барельефного украшения – конного изображения царя Федора Ивановича
2. Пушками в XVI в. называли гигантские бомбарды, которые стреляли как большими каменными ядрами ("в колено человеку и в пояс"), так связками железных ядер, окованными свинцовыми полосами.
3. Царь-пушка была создана в демонстративных целях для укрепления позиций царя Федора после прошедших волнений в Москве, а также для демонстрации мощи государства приезжавшим посольствам.
4. Царь-пушка представляет собой образец наступательного вооружения – стенобитных ("осадных") бомбард XVI в.
5. Царь-пушка никогда не стреляла.
 
Сверху Снизу