Сериал "Ведьмак" - The Witcher 2019

Опа, то есть порнохаб не будет переснимать такую порнографию?
 

Ant

 
1. Реквизит - какой-то шлак, помоему в старом польском сериале и то лучше
2. Местами переделан не к месту ориниальный сюжет. На глобальном уровне судить не буду - хз как они собираются все закрутить во втором сезоне, но убрать шутку про "древний экзорцизм" из истории с джинном? Серьезно?
3. Роли восновном отыграны хреново, причем ладно бы каст, но просто игра никакая. Кавилл тащил на себе половину времени, еще несколько актеров понимали, как играть, остальные - так, текст прочитали.
4. Постановка батальных сцен уровня... ну хз, сериалов 90-х или типа того. Эпичная битва под Содденом - это закидывание нильфгаардских войск синим метом?
Вывод - хрень.
 
Кстати, история Ренфри это же история Белоснежки и семи гномов, пересказанная Сапковским на новый лад. В книжном"Ведьмаке" немало таких аллюзий на различные легенды и сказки братьев Гримм, типа "Аленького цветочка", Рапунцели и пр.
Но в сериале это благополучно похерили.

Цитата Лаврова
 
Да ладно, фильмы по играм всегда были говном, а этот сериал был сделан по игре (книга Ведьмак - для туземцев).
 
Для тех кто не в курсе (как и я ) краткое содержание мира до начала действий в сериале.
Кто в курсе , товарищ правильно объяснил?

 
Реквизит - какой-то шлак, помоему в старом польском сериале и то лучше
Спорное утверждение, поляки явно пересмотрелись самурайских фильмов, оттуда мечи без гарды, рясы ведьмаков, скроенные как кимоно, безленчиковые прогулочные сёдла, бой на субури боккэн... и это только начало сериала.
Впрочем, реквизит сказок я не комментирую, зачем. :rolleyes:
 

Ant

 
Спорное утверждение, поляки явно пересмотрелись самурайских фильмов, оттуда мечи без гарды, рясы ведьмаков, скроенные как кимоно, безленчиковые прогулочные сёдла, бой на субури боккэн... и это только начало сериала.
Впрочем, реквизит сказок я не комментирую, зачем. :rolleyes:
Наскребли по местным реконструкторам видимо) Но не так резало глаз, как гудроновые доспехи.
 

russo

 
А книги стоит читать? В самом деле шедевр, или так, просто лучше, чем в среднем по скотобазе?
 

Shiza

 
А книги стоит читать? В самом деле шедевр, или так, просто лучше, чем в среднем по скотобазе?
Я тут давеча фотосет делал и специально, предвкушая, ляпнул одну из работ на такую подставку......

Издание лохматого 96-го, а состояние потому как после появления электронных библиотек это то немногое, что осталось на полке. Ну не считая пары-тройки справочников.

DSC_0088.JPG
 
А книги стоит читать? В самом деле шедевр, или так, просто лучше, чем в среднем по скотобазе?

На мой взгляд - да, шедевр. Ничуть не хуже "Игры престолов". При чём русский перевод, по всей видимости, очень хорош!
 
Сверху Снизу