Сериал "Ведьмак" - The Witcher 2019

Shiza

 
Сапковский - мастер.
"Сезон гроз" все же до основной части саги несколько не дотягивает. Что называется, вымученый фанатскими требованиями. Ну и в силезско-богемских приключениях зачастую удивительная невероятность происходит и я щас не о магии.
 

Ig

 
Я "Ведьмака" читал лет 20 или даже больше назад и мне весьма понравилось. Особенно первые книги. Но недавно мне довелось немного почитать снова и это было "уже не то". То ли я изменился, то ли большое количество похожей литературы оказало свое влияние..
Спорное утверждение, поляки явно пересмотрелись самурайских фильмов, оттуда мечи без гарды,
Я сериал не смотрел, но может лучше без гарды, чем такая странная гарда как у нашего ведьмака?
 
А ещё,есть "Ведьмак из Большого Киева".
Но не Сапковского,а Васильева.
Рекомендую.
 
Посмотрел. На фентезийно-сериальном уровне вполне понравилось. Ну, не Стивен Спилберг и что же. Могло быть намного хуже. :) А когда второй сезон?
 
А книги стоит читать? В самом деле шедевр, или так, просто лучше, чем в среднем по скотобазе?
Стоит попробовать, м.б. зацепит, но я не смог, не пошло совсем. При этом мне очень понравились все книги Мартина и саксонские хроники Корнуэла (прочитаl по рекомендации @Natan ). Мартина и Корнуэлла читал в оригинале, Сапковского пытался в русском переводе т.к. польским владею слабо (примерно, как персидским) м.б. в этом дело... хотя не думаю. Не знаю на самом деле что в них такого, что все ссутся, мое ИМХО - шлак. Но это только Я.
Может посмотрю.... книжек про Ведьмака не читал и не собираюсь. Попытавшись почитать в 36 понял, что в то время когда мне это зашло бы норм я читал приключения Тарзана и марсианскую серию Барроуза и всяких прочих Буссенаров с Хаггардами, т.е. лет так в 13-14. А так креатифф показался (да простят меня присуствующие фанаты) унылой помесью порнухи и того же Тарзана только на фоне средневековых пейзажей. Так что если буду смотреть, то буду иметь особо-ценное незамутненное предчуствиями и пожеланиями мнение, которое здесь выложу, но это только если буду смотреть....
 
Последнее редактирование:

serafim

Помножен на ноль
Стоит попробовать, м.б. зацепит, но я не смог. Не знаю на самом деле что в них такого, что все ссутся, мое ИМХО - шлак. Но это только Я.
Кстати да, тоже прбовал пару лет назад, не пошло, плюнул и ещё раз Сильмариллион перечитал. Мир он придумал интересный, но литературно обычное среднестатистическое фэнтезийное чтиво 90-х, когда оно плодилось с кроличьей скоростью. Не Кинг и не Мартин, чего уж там.
 
Кстати, история Ренфри это же история Белоснежки и семи гномов, пересказанная Сапковским на новый лад. В книжном"Ведьмаке" немало таких аллюзий на различные легенды и сказки братьев Гримм, типа "Аленького цветочка", Рапунцели и пр.
Но в сериале это благополучно похерили.
О да... Когда в книжке узнал, что гномы друг друга порезали, не поделив очередность ночи с Ренфри, я понял, что в детстве мне чего то недорассказали..
 
  • Like
Реакции: abb

Rat84

 
Досмотрел, драмкружок Зажопинска по всем фронтам. Оригинальные находки сценаристов все неимоверное дно, кроме магических фосворных бомб с воздушным подрывом - сразу видно конвенции ООН Союз Северных Королевств не подписывал. Как тут уже сказали по актерской игре, сценарию, реквизиту, графике и.т.п. уровень "Зины королевы воинов", "Приключения Синдбада" и прочих 90-тых. И это от Нетфликс где в тоже время выходит Lost in Space где хоть графений и реквизит на все деньги.

П.С. Жена высказалась так - "Это косплей польского сериала"?
 

Shiza

 
И это от Нетфликс где в тоже время выходит Lost in Space где хоть графений и реквизит на все деньги.
Есть подозрения, что деньги изначально было решено тратить с размахом, по-шляхетски, но после закупок брони для цинтрийцев и бронирования замков, продюсеры внезапно сообразили, что денег на полноценную третью Жечь Посполиту попросту нет. Результат не замедлился сказаться.
 
По форме может и историческая, но вид имеет совершенно "не настоящий".
Буйное воображение художников-фантастов не знает предела, например, Kit Rae. Ну очень плодовитый парень.

 
Последнее редактирование:
А книги стоит читать? В самом деле шедевр, или так, просто лучше, чем в среднем по скотобазе?
Стоит читать начальные главы. Это не лишенные остроумия завершенные истории. А когда начинаются бесконечные поиски чудо-девочки, и ведьмак там не работает по специальности (никаких там: "Брукса!"), то все скатывается в унылое... стандартное ремесленное фэнтези. И "пропаганда секса и насилия" не исправляет положения. Впрочем, читал я шедевр лет 25 назад, не дочитал до конца и не рвусь восполнять этот пробел в своем образовании...
 
Ну вот, а Сапковский так кукарекал из-за игры Ведьмак, с презрением отзывался. А оказывается, сам бездарь (если верить отзывам).
 

Progressor

Модератор
Команда форума
Стоит читать начальные главы. Это не лишенные остроумия завершенные истории. А когда начинаются бесконечные поиски чудо-девочки, и ведьмак там не работает по специальности (никаких там: "Брукса!"), то все скатывается в унылое... стандартное ремесленное фэнтези. И "пропаганда секса и насилия" не исправляет положения. Впрочем, читал я шедевр лет 25 назад, не дочитал до конца и не рвусь восполнять этот пробел в своем образовании...
Не соглашусь.
На мой взгляд все семь книг весьма интересны. Но на вкус и цвет все фломастеры разные.
 
Мне в книгах невероятно нравились Регис, Мильва... да и краснолюды с Фельдмаршалом Дубом...
 
  • Like
Реакции: abb

Ant

 
Ну вот, а Сапковский так кукарекал из-за игры Ведьмак, с презрением отзывался. А оказывается, сам бездарь (если верить отзывам).
Дык немолод уже, вредный стал) Насчет игры - если бы я так прошляпил потенциальный доход, у меня бы тоже бомбило
 
Сверху Снизу