• Zero tolerance mode in effect!

Система ЗРК/ПРО "Волшебная палочка" (Magic Wand)/"Праща Давида" (David's Sling)/"Stunner"

Блажен кто верует. С распространением Ониксов и им подобным проблема стала гораздо более актуальной. Какой смысл ставить заведомо ущербный комплекс на новейший корабль?
То, что СДОМ ущербней аналогов (РАМ, 9М100 и тп.) базируется ни на чем от слова совсем.

Высоко они летят вне досигаемости ЖК.
Зависит от режима полета. На макс дальность он полностью летит на большой высоте.

Это проблемы их эксплуатантов.
Т.е. тестов нет, но есть святая вера.

Барак-1 сбивал имитаторы ПКР. Есть видео.
Барак-1 тоже сбивал дозвуковые имитаторы (ЕМНИП там вообще ПТУР использовали).

Б-8 позиционируется как ПРО кораблей. ЖК - нет.
Более того, ему специально была отведена задача охраны буровых от ракет а не корабля от ПКР.
Это совершенно не так:


Для защиты корабля столько ракет не нужно.
Во первых, благодаря тому, что у ЖК ГСН (в отличие от Барака-1 или ESSM) его можно пулять практически в неограниченных кол-вах повышая вероятность сбития. В добавок у него больше дальность в отличие от РАМа, что позволаяет несколько раз обстреливать. При этом цена ракеты раз в 5 ниже того же РАМа. Так что ракет можно не жалеть.

В добавок ракету можно использовать против всяких БПЛА, котрых тоже может быть много.
 
То, что СДОМ ущербней аналогов (РАМ, 9М100 и тп.) базируется ни на чем от слова совсем.
Т.е. тестов нет, но есть святая вера.
То есть ты пытаешься приписать свои слова, упрекать в своих фантазиях?

Зачем тебе нужен оппонет, сам выдумал - сам опроверг. Многократно повторённые агитки ничпго не изменят.
 
То есть ты пытаешься приписать свои слова, упрекать в своих фантазиях?
Ты называешь СДОМ "ущербной системной", значит по твоему он значително хуже аналогов. Вот только на чем основана эта вера - не понятно.

Многократно повторённые агитки ничпго не изменят.
Ты заявил, что СДОМ не позицируется как ПРО кораблей. Я привел видео от производителя, что позициируется. Ты отвечаешь - это агитка. :drunk:
 
Ты называешь СДОМ "ущербной системной", значит по твоему он значително хуже аналогов. Вот только на чем основана эта вера - не понятно.
Ты заявил, что СДОМ не позицируется как ПРО кораблей. Я привел видео от производителя, что позициируется. Ты отвечаешь - это агитка.
Просто все они "мало знают"... :giggle:
assembler, ну и чем ты недоволен на этот раз? Тебе приводят факты, ссылки, наконец данные производителя, ты реагируешь подобным вот образом, переходишь на склочный тон... Что с тобой не так?

Кстати, вот еще статья в Ynet по поводу последних комплексных испытаний систем ПВО/ПРО.
https://www.ynet.co.il/news/article/rJ7ED8Ihw

Отрабатывались действия всех слоев ПВО/ПРО против совместной атаки баллистических, крылатых ракет и БПЛА. Причем крылатых было аж 10 штук, все были сбиты в том числе впервые для подобных испытаний с помощью систем Кипат Барзель. Испытания проводились в максимальном приближеннии к реальности, перехватами управляли кадровые офицеры на местах.
 
Последнее редактирование:
Мне кажется, коллега assembler несколько сосредоточен на российских "неиманалогах" и если они не упомянуты, упоминает их сам- "Оникс..." хотя в оригинале статьи "журналист-путаник" пишет просто- ПКР и не обманывает читателя, что сбивали положенные сверхгиперзвуковые мишени, (над нашими горами...:)) хотя мог бы упомянуть Blue Sparrow, которую я из-за формы корпуса принял за двухступенчатую. Мне можно... :D
 
Последнее редактирование:
Ты называешь СДОМ "ущербной системной", значит по твоему он значително хуже аналогов. Вот только на чем основана эта вера - не понятно.
Это ты называешь его ущербной системой. Она (вернее ЖК) делает то для чего предназначена очень хорошо. Постепенно добавляют возможности. Аналогов у неё нет. Она создавалась с требованием максимально удешевить перехватчик. В этом тоже ей аналогов нет. Как средство защиты корабля от ПКР (особенно СЗ, в 5ый раз) он не может быть лучше той же Астер.
 
Ты заявил, что СДОМ не позицируется как ПРО кораблей. Я привел видео от производителя, что позициируется. Ты отвечаешь - это агитка. :drunk:
Этот ролик существует дольше самого C-DOMA. Естественно его хотят продавать за границу. Вполне вероятро что со временем доработают софт или постявят более продвинутый перехватчик и тогда...

Не об этом речь. Корабли строили "для защиты газовых месторождений", и ЖК ставили для этого а не для защиты корабля.
 
Мне кажется, коллега assembler несколько сосредоточен на российских "неиманалогах" и если они не упомянуты, упоминает их сам- "Оникс..." хотя в оригинале статьи "журналист-путаник" пишет просто- ПКР и не обманывает читателя, что сбивали положенные сверхгиперзвуковые мишени, (над нашими горами...:)) хотя мог бы упомянуть Blue Sparrow, которую я из-за формы корпуса принял за двухступенчатую. Мне можно... :D
Не-а. Журналист "путается в показаниях" :D. Сначала пишет про то что ЖК может сбивать КР, Потом пишет что сбивали КР в ходе тестов.. и перечисляет всё от ЖК до Хеца. Из его текста прямо не говорится чем из перечисленного сбивали. Это говорит о его непрофессианализме и не даёт нам полной картины испытаний.

Дальше как я понял, идёт какой-то личный наезд, мне не понятный. Спишу это на непонимание предмета спора.
 
Это ты называешь его ущербной системой. Она (вернее ЖК) делает то для чего предназначена очень хорошо. Постепенно добавляют возможности.
Изначально ЖК сделали только против баллистических целей, так как нужно было СРОЧНОЕ решение. И она отчлино работает против сверхвуковых малразмерныхт целей. В ракете нет совершено ничего, что мешает ей эффективно работать и против других целей. По сути там только ПО надо переписать, ну и со врзывателем немного поработать..

Аналогов у неё нет. Она создавалась с требованием максимально удешевить перехватчик. В этом тоже ей аналогов нет. Как средство защиты корабля от ПКР (особенно СЗ, в 5ый раз) он не может быть лучше той же Астер.
Как средство защиты от ПКР ЖК однозначно лучше Барака-1, лучше РАМа. Насчет Астер. ЖК компактней и гораздо дешевле. Наведение позволяет пускать по одной цели сколько угодно ракет. Вопрос, что с большей вероятностью осуществит прехват ПКР - 1 ракета Астер или 3-4 ЖК? Я ставлю на ЖК. :rolleyes:


Этот ролик существует дольше самого C-DOMA. Естественно его хотят продавать за границу. Вполне вероятро что со временем доработают софт или постявят более продвинутый перехватчик и тогда...

Не об этом речь. Корабли строили "для защиты газовых месторождений", и ЖК ставили для этого а не для защиты корабля.
Вооружения часто рекламируют до их полной готовности. СДОМ позицировался и позициируется как средство самообороны корабля. Точно также, как все его аналоги. А то, что СДОМ основан на испытанном ЖК - это его приемущество, а не недостаток.

Насчет защиты газовых месторождений - не стоит понимать буквально, что корабль будет стоять у газовой платформы и прикрывать ее собой. Имеется в виду, что нужно усились флот что бы он стал сдерживающим фактором и никто на нашу EMZ не зарился. Против всяких турок, египтян и т.п. Подводные лодки тоже для защиты мосторождений покупают.
 
https://www.ynet.co.il/news/article/rJ7ED8Ihw
...Причем крылатых было аж 10 штук, все были сбиты в том числе впервые для подобных испытаний с помощью систем Кипат Барзель. Испытания проводились в максимальном приближеннии к реальности, перехватами управляли кадровые офицеры на местах.
10 штук, а вернее, как сказано в статье "около 10" было всех воздушных целей - баллистических, КР и БПЛА.
Перехватами управляла девочка 22 лет, таки кадровый офицер - старший лейтенант.
И без связи с тем, что напутал или нет, журналист, совершенно официально, согласно МО, на этих испытаниях "ЖК" продемонстрировал возможности и перехвата КР.
 
И она отчлино работает против сверхвуковых малразмерныхт целей. В ракете нет совершено ничего, что мешает ей эффективно работать и против других целей.
Работает против баллестически целей - да. Отлично только за счёт пуска 2 перехватчиков по одной цели. Для защиты такой хрупкой цели как корвет может быть недостаточно.
По сути там только ПО надо переписать, ну и со врзывателем немного поработать
Не знаю, возможно ЖК принципиально ограничена по высоте и ракурсу. Тамир не может маневрировать на начальном этапе как Б-1, си каптор и другие специализированные морские перехватчики ближнего радиуса.
Как средство защиты от ПКР ЖК однозначно лучше Барака-1, лучше РАМа. Насчет Астер. ЖК компактней и гораздо дешевле. Наведение позволяет пускать по одной цели сколько угодно ракет. Вопрос, что с большей вероятностью осуществит прехват ПКР - 1 ракета Астер или 3-4 ЖК? Я ставлю на ЖК. :rolleyes:
Ты слишком упрощаешь задачу. Если бы было так. То все 4.5 во время модернизации переделали бы, а в мире выстроилась бы очередь за этой системой. Но покупают RАМ и РААМS гораздо дороже.
Вооружения часто рекламируют до их полной готовности. СДОМ позицировался и позициируется как средство самообороны корабля. Точно также, как все его аналоги. А то, что СДОМ основан на испытанном ЖК - это его приемущество, а не недостаток.
Реклама и действительность разные вещи. Реклама для иностранцев. Типа вы купите а мы допилим. К нашим воякам она отношения не имеет. Помнится америанский крейсер получил мишень в бок а Ханит ракету несмотря на рекламу всего что можно. Это реальность. Опять же, где очередь за чудо оружием?
Насчет защиты газовых месторождений - не стоит понимать буквально, что корабль будет стоять у газовой платформы и прикрывать ее собой.
Как раз всем впиливали что буквально. От хезов и их ракет, которыми они нас пугают.
 
Коллега, и на Fresh уже израильтяне разобрались (и успокоились, кроме одного, оглашенного, требующего не получать коррупционные и вообще- ненужные корабли и подлодки...) что про газ, "так надо было" для "удешевления расходов"... :D
 
И без связи с тем, что напутал или нет, журналист, совершенно официально, согласно МО, на этих испытаниях "ЖК" продемонстрировал возможности и перехвата КР
Здесь есть то, чего нет в ynet. Конкретика, относительная. На виде у пуска ЖК с палубы судна. Все по высотной цели. Ни одного видео перехвата цели на фоне поверности не показано. Один перехват пролетающей мимо цели можно защитать, но не на высоте ПКР. КР нормальная летит значительно выше чем ПКР, против них по заказу американцев и возможно наших и пилили.
 
Коллега, и на Fresh уже израильтяне разобрались (и успокоились, кроме одного, оглашенного, требующего не получать коррупционные и вообще- ненужные корабли и подлодки...) что про газ, "так надо было" для "удешевления расходов"... :D
Так про газ немцам рассказывать то понятно. Непонятно зачем ЖК было ставить, немцы без этого не верили?
 
Назад
Сверху Снизу