Системы ПРО (кроме Израиля и России)

забавно другое - по факту MEADS лучшая западное ПВО, где первым юзером должны быть немцы - но щас эти гении его угробят
 
забавно другое - по факту MEADS лучшая западное ПВО, где первым юзером должны быть немцы - но щас эти гении его угробят
Ну не факт что раз она лучшая, то и соответственно прекрасная. Была же история пары лет назад, когда немцы пытались для MEADS получить алгоритмы наведения ракет от Патриотов, с целью интеграции их систем наведения с Американскими системами. И получили отказ - тк информация была признана секретной. В итоге система по факту отдельная, с малой возможностью интеграции в единую систему ПВО.
 
Ну не факт что раз она лучшая, то и соответственно прекрасная. Была же история пары лет назад, когда немцы пытались для MEADS получить алгоритмы наведения ракет от Патриотов, с целью интеграции их систем наведения с Американскими системами. И получили отказ - тк информация была признана секретной. В итоге система по факту отдельная, с малой возможностью интеграции в единую систему ПВО.
"At White Sands Missile Range, Lockheed Martin and Northrop Grumman also demonstrated plug-and-fight connectivity between MEADS and the U.S. Army's Integrated Battle Command System (IBCS). IBCS demonstrated ability to plug-and-fight a 360-degree MEADS Surveillance Radar and Multifunction Fire Control Radar "
 
MBDA не может усидеть на двух стульях, MEADS как бы
А что не так с SAMP/T? Ракеты Aster состоят на вооружении у нескольких флотов. Собственно сухопутная SAMP/T теоретически предлагается на продажу и даже, вроде бы, принята на вооружение Францией и Италией. Чем работа над MEADS с ракетой PAC-3 мешает работе над SAMP/T?
 
А что не так с SAMP/T? Ракеты Aster состоят на вооружении у нескольких флотов. Собственно сухопутная SAMP/T теоретически предлагается на продажу и даже, вроде бы, принята на вооружение Францией и Италией. Чем работа над MEADS с ракетой PAC-3 мешает работе над SAMP/T?
не может одна контора быть в двух проектах на конкурсе одновременно
 
не может одна контора быть в двух проектах на конкурсе одновременно
"А-а-а, ты в этом смыслЭ..." Ну, на новый конкурс могли бы выставить и SAMP/T - тем более, что этот комплекс удовлетворяет полуофициальные требования по "независимости от американцев", мобильности и потенциальной "навализации". Впрочем, возможно, смысл всей истории - как с планами закупки F-18: уступить давлению американцев и подкинуть им какой-то заказ. Наконец, ХЗ, насколько европейские комплексы доведены до ума...
 
"А-а-а, ты в этом смыслЭ..." Ну, на новый конкурс могли бы выставить и SAMP/T - тем более, что этот комплекс удовлетворяет полуофициальные требования по "независимости от американцев", мобильности и потенциальной "навализации". Впрочем, возможно, смысл всей истории - как с планами закупки F-18: уступить давлению американцев и подкинуть им какой-то заказ. Наконец, ХЗ, насколько европейские комплексы доведены до ума...
программа MEADS стартовала очень давно, когда требований отделяться от них не было, а германия активно участвовала в проекте сама, в отличии от SAMP/T, где немцы не особо.
для MBDA сам MEADS интереснее SAMP/T потому как он просто более серьезный по возможностям - 2 разных мощных радара с афар, ракета с доказанной функцией ПРО и если бы был закончен - то у MBDA выстроилась бы продуктовая линейка
 
Впрочем, возможно, смысл всей истории - как с планами закупки F-18: уступить давлению американцев и подкинуть им какой-то заказ. Наконец, ХЗ, насколько европейские комплексы доведены до ума...
Плюс комплекс вины на упорное невыполнение Германией взносов в 2% ВВП в NATO. Сейчас что-то около 1,3% , до сих пор...
 
сам MEADS интереснее SAMP/T потому как он просто более серьезный по возможностям - 2 разных мощных радара с афар, ракета с доказанной функцией ПРО и если бы был закончен - то у MBDA выстроилась бы продуктовая линейка
SAMP/T в этом году должен обновиться был с выпуском ракет Блок1. А заатмосферную ракету они постоянно анонсируют, но пока что-то ее не видно. Уж лет 5 про нее читаю.
По возможностям SAMP/T позволяет использовать как расширенные так и усеченные средства сопровождения: радары разных уровней и базирования, спутники. Это довольно гибко получается, учитывается возможная "потеря глаз" с сохранением боевых возможностей, хотя и несколько урезанных.

Непонятно, почему MBDA два схожих комплекса одновременно выпускает. Сами себе конкуренты. Возможности ведь не безграничны, что финансовые что инженерные. Лучше один компекс отобрать и быстрей и полней довести до ума. Я не прав могу быть, конечно, наверно там есть железное обоснование для существования двух систем.
 
SAMP/T в этом году должен обновиться был с выпуском ракет Блок1. А заатмосферную ракету они постоянно анонсируют, но пока что-то ее не видно. Уж лет 5 про нее читаю.
По возможностям SAMP/T позволяет использовать как расширенные так и усеченные средства сопровождения: радары разных уровней и базирования, спутники. Это довольно гибко получается, учитывается возможная "потеря глаз" с сохранением боевых возможностей, хотя и несколько урезанных.

Непонятно, почему MBDA два схожих комплекса одновременно выпускает. Сами себе конкуренты. Возможности ведь не безграничны, что финансовые что инженерные. Лучше один компекс отобрать и быстрей и полней довести до ума. Я не прав могу быть, конечно, наверно там есть железное обоснование для существования двух систем.
MBDA это консорциум, и как всегда в таких случаях бывает - правая рука не знает что делает левая или действует ей на зло.
SAMP/T это французская разработка, у них всегда крайне специфическая интеграция с натовскими системами и вообще французы не очень любят международные проекты.

MEADS гибче, с более оптимизированными радарами для свои функций, был уже проверенный перехватчик PAC-3, а если рейтон прокатят с апгрейдом пэтриотов, то прибегут они как миленькие с PAC-2.

так что совершенно понятно почему MBDA полезла с MEADS и почему германия не хотела SAMP/T
 
Успешные испытания БИУС Integrated Battle Command System - сумели навести PAC-3 одновременно на две крылатые ракеты в сложных условиях обстановки.
 
Успешные испытания БИУС Integrated Battle Command System - сумели навести PAC-3 одновременно на две крылатые ракеты в сложных условиях обстановки.
само то по себе не первый раз, но тут вроде как operational battalion
 
В смысле NASAMS? Намаз - пробовали в других странах, не помогает. ;)
да, конечно. у них у самих есть если что и AIM-120 по крылатой ракете всякой лучше, чем PAC-3
так то они даже CAMM и уже проверили
но NASAMS не у армии, а это армейский тест
 
Сверху Снизу