• Zero tolerance mode in effect!

Снайпинг и ЦАХАЛ

Киваю, продолжай.
Вот видишь, за мять минут и девять строчек ты, не военный, не офицер, все понял. А сотни офицеров за пять лет так ни хера и не поняли. А ведь я обьяснял то же самое. ( Кряк, Адам, ... на иврите обьяснял и раздавал на нем же профессиональный писменный вариант) От зеленых взводных до генерала - командующего сухопутными силами включительно. На последней сихе, в присутствии рош адраха, логистики, отпики ве тацпит и прочих рошей, я изложил свои аргументы, эти, они свои - рове мицуян, коль а этер зе штует, аколь беседер. После чего кахцар заявил что верит словам подполковников больше чем слову сержанта. Вот такой у нас состоялся профессиональный разговор. Как результат - цахал Баррет не освоил и он был снят с вооружения. И теперь цахал единственная армия за исключение Тувалу и Островов зеленого мыса где на вооружении нет крупнокалиберного снайперского оружия, как и снайперов к нему.
Дебилыбля!
 
Последнее редактирование:
Поняслася по стопицотому кругу. Меняется только дата на календаре, метеорологические же условия в эпицентре этой злой пурги все те же. Особенно про несоосность ресивера и ствола. Это похлеще штук-пихателя...
 
Адам прав, Старик гонит, учитывая что тут на форуме многие знают последнего инструктора проведшего в Адаме курс М82, то...
 
Вот видишь, за мять минут и девять строчек ты, не военный, не офицер, все понял. А сотни офицеров за пять лет так ни хера и не поняли. А ведь я обьяснял то же самое. ( Кряк, Адам, ... на иврите обьяснял и раздавал на нем же профессиональный писменный вариант) От зеленых взводных до генерала - командующего сухопутными силами включительно. На последней сихе, в присутствии рош адраха, логистики, отпики ве тацпит и прочих рошей, я изложил свои аргументы, эти, они свои - рове мицуян, коль а этер зе штует, аколь беседер. После чего кахцар заявил что верит словам подполковников больше чем слову сержанта. Вот такой у нас состоялся профессиональный разговор. Как результат - цахал Баррет не освоил и он был снят с вооружения. И теперь цахал единственная армия за исключение Тувалу и Островов зеленого мыса где на вооружении нет крупнокалиберного снайперского оружия, как и снайперов к нему.
Дебилыбля!
Ок. А теперь скажи мне, раз уж взялся проводить ликбез, зачем пехоте снайперская винтовка калибра 0 5? Нужна ли она вообще обычной линейной пехоте? И приведи пару примеров из зарубежных армий, на каком уровне (взвод/рота/батальон) и где она используется? Почему недостаточно винтовок калибра .308 и .338?
Кстати спецов в АОИ, как и везде, винтовки этого калибра есть (правда не Барретты), а в Андасе есть и Барретты для стрельбы по неразорвавшимся боеприпасам и СВУ.
 
Надеюсь, ты применяешь фильтр нужной кратности к этому ликбезу...
Я не знаю какой ячеистости фильтр необходим, то в чем я вообще нихуа не понимаю, я, как ты понимаешь, отфильтровать не могу.... знаю что были Барретты в месаяат в течении лет десяти и были специализированные курсы в Адаме, потом не стало ни того ни другого по какой-то причине и часть барретов передали в Андасу.
 
Я не знаю какой ячеистости фильтр необходим
У тебя вот уже 4 года есть уникальная возможность почти каждую пятницу с небольшими перерывами подкалибровать свой фильтр оффлайн. Такшта, прекращай жаловаться. ;)
 
Особенно про несоосность ресивера и ствола. Это похлеще штук-пихателя...
Пытаюсь понять как такое может быть ... ведь если ресивер и ствол не находятся на одной линии, один за другим, то как оно вообще стреляет? М.б. @Старик просто в терминах путается или имеет в виду какие-то допуски приводящие к тому, что Баррет недостаточно точен для снайперской стрельбы?
 
Поняслася по стопицотому кругу. Меняется только дата на календаре, метеорологические же условия в эпицентре этой злой пурги все те же. Особенно про несоосность ресивера и ствола. Это похлеще штук-пихателя...
Адам, не позорься. Нас ведь молодежь читает.
 
Кстати, год назад, в кресло Рамад Цалафим сел кронпринц от гнезда Старикова...

Нам говорили, что там так все хуево, никто ничего не делает и уже год, там ебет солдаток заправляет лучший из лучших , ученик и любимый павадан Боцмана....


И что?
 
"Соосность" ствола и прицела (на что намекает Старик) - это ваще галимый и неграмотный, хоть и претендующий на научность, сленг, который я все это время терплю, но вот надоело. Это как "нажать на курок"...

Соосность, как мы понимаем, относится к механизму из нескольким деталей, обладающей общей осью (вращения, поступательного движения, выноса, продолжения и тыды). Правильное использование термина может относиться к соосности подшипников на оси вращения, к глушителю на стволе, к кольцам прицела на пикаттини, к прицелу и кольцам, но прицел даже теоретически не может быть соосным со стволом.

Требование к стрелковому оружию заключатеся в том, чтобы линия прицела и ось ствола лежали в одной плоскости, причем, при штатном использовании оружия желательно, чтобы эта плоскость была вертикальной. Все. Это требование обеспечивает возможность пользоваться только вертикальными поправками при переносе прицеливания по глубине (в отсутствие ветра по неподвижной цели и статичном стрелке).

Любая другая конфигурация (включая невертикальную общую плоскость) потребует внесение как вертикальных, так и горизонтальных поправок при переносе огня вглубь, что, в конечном счете, становится очень похожим на случайное блуждание СТП.

Чтобы избежать этого и достичь правильной вертикали прицела необходимо :
  • таки-да соосность прицела и колец
  • вертикаль прицела (неграмотно называемой соосностью) - вертикальная плоскость, содержащая оси прицела и ствола при штатном положении оружия (иными "простыми словами": прицел должен быть строго над стволом - не сбоку, не "по диагонали", и не под углом к оси ствола)
  • строгая вертикаль прицельной сетки при штатном положении оружия
Бывает (в старом или переделанном кривыми руками оружии, в оружии на подвижных платформах, когда понятие вертикаль остутствует как таковое и тыды), когда прицел не строго над стволом. Например берем старый АК, на верхний ресивер ничего прикрутить не можем, потому присобачиваем кронштейн на бочину нижнего ресивера (как у СВД), но так, чтобы прицел был не строго над ресивером, а так, чтобы можно было легко крышку снимать. Пристреливаем на сотку. Переносим на 200. Крутим поправки. Вдруг обнаруживаем, что придется и барабан боковых крутить. Чешем репу. Неоднократно замечено на скрученных из говна и палок снайперских винтовках старичков-машазников. Которые даже к этому привыкли и вывели целую науку, что при переносе огня вглубь за каким-то хером приходится крутить боковой барабан (придумывали там влияние солнца, хуёнца) и тыды.

Насчет песТни относительно тысячных, милдотов, инчей для США и метрики для остальных - это все так же пурга. Рассчитанная на слепое доверие к обилию терминов (пусть и неграмотно использованных) в единицу времени.
 
"Соосность" ствола и прицела (на что намекает Старик) - это ваще галимый и неграмотный, хоть и претендующий на научность, сленг, который я все это время терплю, но вот надоело. Это как "нажать на курок"...

Соосность, как мы понимаем, относится к механизму из нескольким деталей, обладающей общей осью (вращения, поступательного движения, выноса, продолжения и тыды). Правильное использование термина может относиться к соосности подшипников на оси вращения, к глушителю на стволе, к кольцам прицела на пикаттини, к прицелу и кольцам, но прицел даже теоретически не может быть соосным со стволом.

Требование к стрелковому оружию заключатеся в том, чтобы линия прицела и ось ствола лежали в одной плоскости, причем, при штатном использовании оружия желательно, чтобы эта плоскость была вертикальной. Все. Это требование обеспечивает возможность пользоваться только вертикальными поправками при переносе прицеливания по глубине (в отсутствие ветра по неподвижной цели и статичном стрелке).

Любая другая конфигурация (включая невертикальную общую плоскость) потребует внесение как вертикальных, так и поправок при переносе огня вглубь, что, в конечном счете, после определенного уровня становится очень похожим на случайное блуждание СТП.

Чтобы избежать этого и достичь правильной вертикали прицела необходимо :
  • таки-да соосность прицела и колец
  • вертикаль прицела (неграмотно называемой соосностью) - вертикальная плоскость, содержащая оси прицела и ствола при штатном положении оружия (иными "простыми словами": прицел должен быть строго над стволом - не сбоку, не "по диагонали", и не под углом к оси ствола)
  • строгая вертикаль прицельной сетки при штатном положении оружия
Бывает (в старом или переделанном кривыми руками оружии, в оружии на подвижных платформах, когда понятие вертикаль остутствует как таковое и тыды), когда прицел не строго над стволом. Например берем старый АК, на верхний ресивер ничего прикрутить не можем, потому присобачиваем кронштейн на бочину нижнего ресивера (как у СВД), но так, чтобы прицел был не строго над ресивером, а так, чтобы можно было легко крышку снимать. Пристреливаем на сотку. Переносим на 200. Крутим поправки. Вдруг обнаруживаем, что придется и барабан боковых крутить. Чешем репу. Неоднократно замечено на скрученных из говна и палок снайперских винтовках старичков-машазников. Которые даже к этому привыкли и вывели целую науку, что переносе огня вглубь за каким-то хером приходится крутить боковой барабан (придумывали там влияние солнца, хуёнца) и тыды.

Насчет песТни относительно тысячных, милдотов, инчей для США и метрики для остальных - это все так же пурга. Рассчитанная на слепое доверие к обилию терминов (пусть и неграмотно использованных) в единицу времени.
Т.е. на Баррете прицел и ствол не находятся на одной вертикальной плоскости, это Старик имел в виду? Такое может быть вообще, кроме как в результате неправильной/любительской сборки?
 
Ок. А теперь скажи мне, раз уж взялся проводить ликбез, зачем пехоте снайперская винтовка калибра 0 5? Нужна ли она вообще обычной линейной пехоте? И приведи пару примеров из зарубежных армий, на каком уровне (взвод/рота/батальон) и где она используется? Почему недостаточно винтовок калибра .308 и .338?
Кстати спецов в АОИ, как и везде, винтовки этого калибра есть (правда не Барретты), а в Андасе есть и Барретты для стрельбы по неразорвавшимся боеприпасам и СВУ.
Пехоте нужны всякие винтовки. Под разные задачи. Ты же не спрашиваешь на кой в нешекие в Шраге лежат мелкашки или SRs c рассверленными стволами, интегральными глушителями под 308 субсоник? О5 то же самое, только в обратную сторону. Примеры ты с легкостью найдешь сам пробежавшись по интернету.
Кого ты называешь спецами? Тех кто умеет ее чистить, заряжать и бахать? Не маловато ли для спеца? В андасе да, их оставили и совершенно для другой цели - использовать высокую энергию пули 05 подрывать или разрушать неразорвавшиеся боеприпасы. Но по ним же не с полутора километров стреляют.
 
Т.е. на Баррете прицел и ствол не находятся на одной вертикальной плоскости, это Старик имел в виду? Такое может быть вообще, кроме как в результате неправильной/любительской сборки?
Откуда я знаю, что он имел в виду? Его там уже хрен поймешь после штык-пихателя
 
У тебя вот уже 4 года есть уникальная возможность почти каждую пятницу с небольшими перерывами подкалибровать свой фильтр оффлайн. Такшта, прекращай жаловаться. ;)
Точно. Советую. Там ты будешь стрелять из пистолета, но рассказывать тебе будут про Баррет.
 
Точно. Советую. Там ты будешь стрелять из пистолета, но рассказывать тебе будут про Баррет.
В перерывах в стрельбе из пистолета, вместо того, чтобы трещать за всякую херню с кем попало, лучше пусть тянется к знаниям
 
Назад
Сверху Снизу