• Zero tolerance mode in effect!

События в ЙОШ и Иерусалиме

Мне только одно не нравится, что подобные события у нас это что-то из роду вон выходящее, а на самом деле реальность должна быть такова что это должно быть рядовое событие которое происходит постоянно, т.е. как только нашли незаконную постройку неважно кому "принадлежащую" то на след. день после того как её обнаружили её должны разрушить. Нету разрешения показать - развалить к чертям. А у нас суды десятилетиями резину тянут, а потом когда уже есть постановление всё равно ничего не делают, пока какой то теракт не взбудоражит общественность.
Именно. Не, сносить, конечно, нужно было давно, ещё в одну из предыдущих пяти реинкарнаций правительства Бибиягу, но не очень понятно, как именно снос незаконных построек борется с террором. Кто может объяснить?
 
Именно. Не, сносить, конечно, нужно было давно, ещё в одну из предыдущих пяти реинкарнаций правительства Бибиягу, но не очень понятно, как именно снос незаконных построек борется с террором. Кто может объяснить?
построй в Канаде домек, не законно, и местные власти тебе быстро все разъеснят
 
Именно. Не, сносить, конечно, нужно было давно, ещё в одну из предыдущих пяти реинкарнаций правительства Бибиягу, но не очень понятно, как именно снос незаконных построек борется с террором. Кто может объяснить?
Препятствует захвату земли арабами. Борьба с евреями может носить разные формы. Кто-то стреляет, кто-то режет, а кто-то захватывает землю.
 
Препятствует захвату земли арабами. Борьба с евреями может носить разные формы. Кто-то стреляет, кто-то режет, а кто-то захватывает землю.
Тем не менее, захват земли-это не террор, и из идеологических соображений делается в минимальном количестве случаев, а просто потому, что ничего за это не будет.
 
Именно. Не, сносить, конечно, нужно было давно, ещё в одну из предыдущих пяти реинкарнаций правительства Бибиягу, но не очень понятно, как именно снос незаконных построек борется с террором. Кто может объяснить?
Я понимаю, что сложно из канады заметить, но сносят в двух случаях. Когда построено незаконно - да, реже чем реально требуется, но надо понимать обычно такие вещи делаются под прикрытием батальона солдат и когда это дом террориста. Норма эта еще с англичан существует. Все претензии из канады к их законодательству
 
Я понимаю, что сложно из канады заметить, но сносят в двух случаях. Когда построено незаконно - да, реже чем реально требуется, но надо понимать обычно такие вещи делаются под прикрытием батальона солдат и когда это дом террориста. Норма эта еще с англичан существует. Все претензии из канады к их законодательству
Причём я сильно подозреваю, шо канадское законодательство имеет основой английское.
Tabarnac!!!, как говорят на канадском
 
Тем не менее, захват земли-это не террор, и из идеологических соображений делается в минимальном количестве случаев, а просто потому, что ничего за это не будет.
В наших условиях это для арабов несравненно "лучьше" террора, делает его ненужным, или вспомогательным, для скорейшего лишения яхудов безопасного ареала существования, всё скукоживающегося. Новая постройка, или несколько оливковых деревьев, это уже не Израиль, а "государство -пластилина" для всё тех же "людей доброй воли" и ООН-шмаон...
 
Тем не менее, захват земли-это не террор, и из идеологических соображений делается в минимальном количестве случаев, а просто потому, что ничего за это не будет.
Это не террор. Это война за существование. Кто сказал, что на войне ответный ход должен быть зеркальным? Зайти в мечеть во время молитвы и пострелять там немножко?
 
Именно. Не, сносить, конечно, нужно было давно, ещё в одну из предыдущих пяти реинкарнаций правительства Бибиягу, но не очень понятно, как именно снос незаконных построек борется с террором. Кто может объяснить?
Как я помню говорили у арабов дом это святое и сын который терактом довел ситуацию до его сноса навлекает на себя проклятия родни и его заслуги шахида не засчитываются в хамуле. Т.е. делать теракт не выгодно становится если после этого развалили дом твоей родни
 
Как я помню говорили у арабов дом это святое и сын который терактом довел ситуацию до его сноса навлекает на себя проклятия родни и его заслуги шахида не засчитываются в хамуле. Т.е. делать теракт не выгодно становится если после этого развалили дом твоей родни
Их террор одиночек - это индустрия. Воспитать шахида экономически выгодно: один страдает за святое дело, а все остальные члены его многочисленной семьи получают ништяки.
Когда это становится невыгодным, то готовящегося на святой подвиг заранее сдают спецслужбам его же родичи.

П.С.
Отсутствие кавычек в вышеприведенном тексте является следствием исключительно лености автора.
 
Назад
Сверху Снизу