• Zero tolerance mode in effect!

Совершенный танк

urphinjuise, корпус интересный, примерно такой каким я себе и представлял описанный мною танк, а зачем ему каток?
Неужели непонятно? Внутри катка находится излучатель белого излучения.
Корпус танка будет примерно таким как нарисовал urphinjuise.
:D :D :D
Вобшем или ресуем прощитаный агрегат, или кончаем дурью маяться.
Золотые слова.
 
urphinjuise, ты я смотрю умные книжки читаешь.
Лучше поставить на танк инфразвуковую пушку, а также ультразвуковую пушку в качестве вспомогательного оружия. Так сделать в виде шара на гусеницах, который невозможно будет перевернуть, тонн так на 30, чтоб была возможность дисантирования его с парашютом.

Кстати а почему не сделают пушку меньшего калибра, например 100 или даже 80, но при этом патрон чтоб был больше - то есть больше заряда?
 
urphinjuise, ты я смотрю умные книжки читаешь.
Лучше поставить на танк инфразвуковую пушку, а также ультразвуковую пушку в качестве вспомогательного оружия. Так сделать в виде шара на гусеницах, который невозможно будет перевернуть, тонн так на 30, чтоб была возможность дисантирования его с парашютом.

Если это была попытка юмора - то неудалась.

Кстати а почему не сделают пушку меньшего калибра, например 100 или даже 80, но при этом патрон чтоб был больше - то есть больше заряда?

Бронепробиваемость зависит от удлинения, удлинение от калибра. Разагнать 80 мм снаряд до 4000 м/с невыдет если орудие в танке. Ну а кроме того комулятивные или ОФ(и другие) типы боеприпасов работают не защёт скорости а защёт калибра и веса, тоесть 120 лутьше 80.
 
Объясните пожалуйста почему нельзя делать калибр меньше 120 мм, а длину снаряда больше?
 
передний каток-против фугасов? :)

И что он им зделает, фугасом то?

Я думал автор расскажет.
Предположу, примет удар на себя.


Статью нашел с 1997 года.
http://www.soldiering.ru/army/tank/shell_97.php
С целью совершенствования кумулятивных снарядов предполагаются следующие мероприятия: модернизация конструкции кумулятивного узла и повышение точности его изготовления, применение новых материалов и сплавов для создания облицовки кумулятивной воронки, оптимизация формы кумулятивной воронки, повышение мощности разрывного заряда (замена гексогена октогеном и другими более мощными взрывчатыми веществами) и однородности структуры взрывчатых веществ (применение пастообразных ВВ), увеличение продолжительности действия детонационного давления, разработка кумулятивных зарядов тандемного типа и рациональное конструктивное решение комбинаций кумулятивных узлов (два последовательных заряда, заряд с бронебойным сердечником, ударное ядро с бронебойным сердечником и т. д.), создание снарядов с кумулятивными зарядами типа «ударное ядро» для поражения танков сверху при пролете над ними. По мнению зарубежных специалистов, усовершенствование кумулятивных зарядов позволит увеличить бронепробиваемость гомогенной катаной брони (например, 120-мм снаряд сможет пробить такую броню толщиной 300 мм и более).

"разработка кумулятивных зарядов тандемного типа"- такой снаряд, по идее, дает возможность сократить калибр ?
 
А если фугас взорвут под кормой?

120 мм снаряд с кумой должен пробивать при попадании 90 градусном 750-800 мм броневой стали. Это раз.

Вовторых "лайнер" имеет свою глубину поражения (от точки формирования ) и по приходу к точке максимального проникновения (7-9) калибров почти мгновено разрушаеться. Тоесть две кумы пробивающие по 50 мм непробьют 70 мм плиту стали, их бронепробиваемость не складываеться. Идея двойной кумы это увеличение запреградного действия.
Про материалы, да чем качественее проработают тем больше калибров пробьют. Но скажем на сегодня пробивают 6-7 калибров, говорят что доведут до 8-9. Что при 120 мм все еще недостаточно для гарантированого поражения современых ОБТ, тоесть если перспективный ОБТ хочет поражать танки кумой ему нужно 140 мм орудие, если хочет сохранить дальность поражения танков "ломом" тоже надо 140 мм.
 
Объясните пожалуйста почему нельзя делать калибр меньше 120 мм, а длину снаряда больше?

Потому что физику еще некто не отменял, слишком длиный и тяжолый 120 мм "лом" будет
А) хреново летать
Б) ломаться о броню непробивая ее.

Видетеле цэлые инстетуты бються годами чтоб над увеличением бронепробиваемости. Если смогли преростить еще 70-100 мм - великое достижение.

П.С. При советском АЗ нельзя реализовать по максимому 125 мм орудие.
 
Рэт, я имел в виду увелчить патрон - то есть пороху побольше, а сам снаряд оставить таким же.
 
А если фугас взорвут под кормой?

120 мм снаряд с кумой должен пробивать при попадании 90 градусном 750-800 мм броневой стали. Это раз.

Вовторых "лайнер" имеет свою глубину поражения (от точки формирования ) и по приходу к точке максимального проникновения (7-9) калибров почти мгновено разрушаеться. Тоесть две кумы пробивающие по 50 мм непробьют 70 мм плиту стали, их бронепробиваемость не складываеться. Идея двойной кумы это увеличение запреградного действия.
Про материалы, да чем качественее проработают тем больше калибров пробьют. Но скажем на сегодня пробивают 6-7 калибров, говорят что доведут до 8-9. Что при 120 мм все еще недостаточно для гарантированого поражения современых ОБТ, тоесть если перспективный ОБТ хочет поражать танки кумой ему нужно 140 мм орудие, если хочет сохранить дальность поражения танков "ломом" тоже надо 140 мм.

Ок.
Похоже таковый калибр подошел к максимуму.
140мм я еще с горем пополам могу представить, а вот выше, хоть убейте нет. Не начнут же строгать "Карлов". Да и сам 140, большой размерчик.
 
Рэт, я имел в виду увелчить патрон - то есть пороху побольше, а сам снаряд оставить таким же.

Непоможет, большая часть инэргии взрыва метательного заряда уходит в никуда, а точнее на красивое дульное пламя. Чтоб услить метательный заряд и использовать его преимущества зделать три вещи :
1) усилить стенки ствола, чтоб давлением не разнисло(реально зделать уже сейчас, но без пункта 2 если заряд на порохе это ничего недаст).
2)зделать ствол еще длинее(а вот это практически нереально, танк не линкор).
3)зделать другой(более мощьный и компактный) тип метательного заряда(тогда пункт 1 актуален)

Правда возрастет энэргия отката, нагрев ствола, камора выростит на порядок. Но это братцы кролики неизбежно.

Про калибр на танке, до 152-160 мм он еще доползет.
 
Если найти компактное и мошное ВВ или электромагнитную пушку то нет. Но всё это фигня из будуюшего.
С электромагнитной пушкой одна проблемма:источник тока :D
 
Рэт, интересно... А касаемо пункта 2 - насколько длиннее?

Ещё минимум 10 калибров(1.2 метра), знаете где была самая длиная пушка в калибрах? А я знаю в STRV-103 там 105 мм 62 калибра + израильский М111 досихпор грозное орудие. Но "танк" безбашеный полный бред.

С 55 калибровыми 120 мм есть куча проблем, с 65 будет полный пипец.
 
Rat84, хорошо, а если танк с башней, снаряд калибра 120 мм, патрон больше - длиннее, то есть с большим зарядом пороха и максимально (насколько это возможно) длинная пушка?
 
Rat84, хорошо, а если танк с башней, снаряд калибра 120 мм, патрон больше - длиннее, то есть с большим зарядом пороха и максимально (насколько это возможно) длинная пушка?

Скажем в Меркаву 4 ещё можно впихнуть 62-65 калибров, в Лео2 и Абрамс больше 55 невыдет. Правда выстрел(а не патрон :D ) незнаю куда запихать.

Нужно прощитывать новый танк, мне лениво маяться такой хренью. Всё одно КБ я не заменю.
 
37797487.jpg
 
Разноцветные катки эта пять!
ВопросыЖ
1) Башня крутится?
2)Ходовая "кристи" с катками разного диаметра это специально так задумано?
 
Назад
Сверху Снизу