Советские/Российские ОБТ

merab

 
Ого, 40 мм можно насыпать навесом весьма обильно - это весьма эффективное оружие, на самом деле. Наши пока GMG в закупках игнорируют, а у соседей у всех есть. Видимо, ожидается привязка к новой броне.
Отчеты по эффективности разного оружия в "Буре в пустыне" содержат просто восхитительные отзывы по автогранатометам. Как противопехотное средство, и для порчи техники.
начальная скорость гранаты в районе 200 м/сек. На максимальную дальность в 2000 м понадбится секунд 15-18. за это время танк проедет
не менее 100 метров. Причем он может маневрировать и по направлению и по скорости. Попадание в движушийся танк очень маловероятно
 
за это время танк проедет
не менее 100 метров.
Не проедет - на мине подорвется. 100% :)


2400154_original.jpg
 
Есть ли у кого та табличка зависимости пробития FGM-148 от высоты срабатывания бп?
 
На крыше - не только решетка, но и мешки с песком или еще что, потому гранаты АГС крышу не пробьют : или не взорвутся, или струя не достанет.Самое эффективное ИМХО - ударное ядро : ему не играет роли расстояние и мешок с песком его не задержит, но для него нужен более тяжелый боеприпас.
 
Задача решетки, деформировать корпус гранаты чтоб не сработал взрыватель,
Задача решетки, деформировать корпус гранаты так что бы даже при срабатывании взрывателья не сформировалься кумулятивный поток а энергия взрыва ушла во все стороны как у обычного фугаса а не точечно в броню
 
Мне тех. данные неизвестны, конечно, но... из строя он осколками и крупным, например, калибром, не будет ли выведен?
Для защиты от осколков есть железные колпаки на пусковых. Если они будут открыты и осколок попадёт в элемент то наверно его выведет из строя. Ну ещё если пробъёт бронирование магазина. Но это верно для всех видов КАЗ ккк и для другого оборудования на технике.
 

MP5k

 
Для защиты от осколков есть железные колпаки на пусковых. Если они будут открыты и осколок попадёт в элемент то наверно его выведет из строя. Ну ещё если пробъёт бронирование магазина. Но это верно для всех видов КАЗ ккк и для другого оборудования на технике.
Тут пожалуй скорее вопрос не про пусковые, а про сам радар. Но то такое... То что при определенной вероятности можно вывести радар КАЗ из строя, совершенно не значит, что КАЗ малоэффективен.
Как я понял, estlander предполагает что массированным обстрелом из АГС, КАЗ можно привести в нерабочий вид. С этим можно пожалуй согласиться. Но вот сколько времени надо насыпать из АГС, что бы достичь гарантированого результата это вопрос. Мне кажется противник раньше найдет и уничтожит этих самых агсников. В конце-концов КАЗ стоит не на всратой буханке из стран третьего мира, а на самой современной технике и системы обнаружения-индентификации-наведения на ней вполне эффективные.
 
Как я понял, @estlander предполагает что массированным обстрелом из АГС, КАЗ можно привести в нерабочий вид. С этим можно пожалуй согласиться. Но вот сколько времени надо насыпать из АГС, что бы достичь гарантированого результата это вопрос.
Любое внешнее оборудование при определённой удаче можно вывести из строя. Для этого наиболее чувствительное и закрывают бронешторками или крышками. Радары конечно не накроешь, но это верно для всех КАЗ.
 

merab

 
На крыше - не только решетка, но и мешки с песком или еще что, потому гранаты АГС крышу не пробьют : или не взорвутся, или струя не достанет.Самое эффективное ИМХО - ударное ядро : ему не играет роли расстояние и мешок с песком его не задержит, но для него нужен более тяжелый боеприпас.
бронепробиваемость ударного ядра меньше чем у комулятивного. 0.5 диаметра боеприпаса против 6+
 
Сверху Снизу