Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Слышь, а как вы определяли цели на таком расстоянии ?
И ещё... логически, если МАГАХ с 105мм стреляет на 6.5км, а то и на 8км, то третья Меркава должна стрелять на все десять ?
Затвор на танковых пушках - клиновой, а не поршневой. Это точно. Отсюда возможность прорыва газов из-за слишком низкого давления - глупость.
Не знаю что там о невозможности стрельбы на дальние расстояния, но я как стрелок снайперского экипажа (МАГАХ) поражал цели на расстоянии 6500 м. с первого-второго снаряда. А вообще у нас стреляли и на 8 км. И попадали.. вот так вот..
А разве кумулятивному важна скорость? Его бронебойность от этого вроде не должна зависить - или как?скорость потеряется, особенно у кумулятивного
Стреляли по самым разным целям. На таких больших расстояниях в танк полного профиля. Меньше тяжело - лазерный дальнометр начинает давать некорректные данные. Кумулятивный снаряд на такие расстояния не стреляют - у него неважная точность попадения свыше 4000м, так-как он стабилизируется вращением в стволе. Подкалиберный (не всякий - только определенных типов) летит хорошо и попадает достаточно точно чтобы накрыть танк даже на 8000м. Я полагаю (и даже уверен) что в лоб Т-80 на таких дистанциях он не пробъет Но это и не обязательно. При обеспечении такой дальности стрелок может позволить себе хорошенько прицелиться и попасть в более уязвимую точку.А скажите, если это можно: по каким целям Вы стреляли, чем стреляли и с каким результатом? Я не спорю с Вами, только не могу себе представить, что б обычный кумулятивный или подкалиберный снаряды, долетев до цели (имею в виду танк), смогли обеспечить пробитие брони. Ведь скорость потеряется, особенно у кумулятивного. И, наверное, если в танковых снарядах (кумулятивных), есть самоликвидатор, то он сработает. А осколочно-фугасными из Т-80 по боковому уровню можно стрелять на 10 км, если что.
Стреляли по самым разным целям. На таких больших расстояниях в танк полного профиля. Меньше тяжело - лазерный дальнометр начинает давать некорректные данные. Кумулятивный снаряд на такие расстояния не стреляют - у него неважная точность попадения свыше 4000м, так-как он стабилизируется вращением в стволе. Подкалиберный (не всякий - только определенных типов) летит хорошо и попадает достаточно точно чтобы накрыть танк даже на 8000м. Я полагаю (и даже уверен) что в лоб Т-80 на таких дистанциях он не пробъет Но это и не обязательно. При обеспечении такой дальности стрелок может позволить себе хорошенько прицелиться и попасть в более уязвимую точку.
Ага. Вероятно Вы под «определёнными типами» имеете в виду какие-то специальные снаряды. Ведь обычный подкалиберный снаряд на такой дальности потеряет скорость, значит должен быть снаряд с увеличенной мощностью заряда, увеличенной скоростью и возможностью как-то сохранять высокую скорость на таких дистанциях.
Думаю что это никому не нужно. Слишком громоздкий будет и узкоспециализированный...А вот сегодня мне рассказали о неком подкалиберном снаряде, разработанном в РФ. Он имеет что-то типа двигателя, который поддерживает скорость на дальних-свехдальних.
Матчасть обыкновенная. Выбирается из состава роты самый меткий танк (с самой высокой статистикой попадений) и всех делов.. Это в теории. На практике зачастую снайперские экипажи разделяются в интересах роты и служат как обычно. Вот подготовка снайперов отличается от общей - это да... Выбирают хорошего стрелка (из дедов ) и дополняют остальными членами экипажа ( тоже как-правило - дедами). Всю эту шайку-лейку отправляют на курс, где их учат стрелять куда попало на любых дистанциях. Так-что никакой элиты - Элита это у пехотинцев..Вы служили в снайперском экипаже. Значит, и Ваша матчасть была «определённого типа», подготовка личного состава и отбор, тоже были особой. Следовательно, речь идёт о некой Элите, к которой обычно и относят снайперов и специалистов такого уровня. А я имею в виду серийные машины и среднестатистические экипажи.
Согласитесь, наверняка в ЦАХАЛе специалистов Вашего уровня не много.
Рискну предположить, что снайперские экипажи, есть в количестве 1-2 на танковую бригаду. Плюс какая-нибудь отдельная часть в танковых войсках для специальных целей.
А с какой вероятностью среднестатистический экипаж уничтожит танк противника на дистанции 5000 м?
Я лично никогда не воевал против танков. Это у нас исключительно во время войн. Я-же весьма молодой и по-сему не участвовал. Был в Ливане, но танки там выполняли несвойственную им задачу - борьбу с мелкими группами террористов. После того как 2 танка нашей роты были подбиты в 96-м ПТУРами, нам даже запрещали выезжать и подавлять минометные позиции во время обстрелов - все артиллерией...А скажите, Mike, сколько танков Вы подбили? Какие танки это были? Имели ли сами потери?
Двигались цели или нет?
И вообще, очень интересно, а что арабы Вам вообще не соперники? И не подскажете, где можно посмотреть про МАГАХ, а то я знаю только, что это кардинально переделанный М60.
Захватили много и даже совершенно целую. Используется как возможно - часть танков была модернизирована и состояла "в рядах". Кое-что пошло на производство тяжелых пехтных БТР. все остальное - на полигоны в качестве мишеней. Качество у танков было неплохое (на тот момент времени когда мы их захватили). Теперь они морально и технически устарели. Это ведь Т-55 и Т-62...И ещё вопрос: Израиль захватил в качестве трофеев некоторое количество бронетехники советского производства. А её как-то использовали в боях и какое к ней отношение (качеству, возможностям и т. д.)?
Захватили много и даже совершенно целую. Используется как возможно - часть танков была модернизирована и состояла "в рядах". Кое-что пошло на производство тяжелых пехтных БТР. все остальное - на полигоны в качестве мишеней. Качество у танков было неплохое (на тот момент времени когда мы их захватили). Теперь они морально и технически устарели. Это ведь Т-55 и Т-62...И ещё вопрос: Израиль захватил в качестве трофеев некоторое количество бронетехники советского производства. А её как-то использовали в боях и какое к ней отношение (качеству, возможностям и т. д.)?
Это откуда ?