Чем лучше?Попадаются критики, из-за "старинной компоновки" и т.д. А мне он кажется лучше чем Апач, только некоторые вещи можно опционально изменить.
Сейчас чехи заказали, посмотрим что скажут.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Чем лучше?Попадаются критики, из-за "старинной компоновки" и т.д. А мне он кажется лучше чем Апач, только некоторые вещи можно опционально изменить.
Сейчас чехи заказали, посмотрим что скажут.
- Его "экологическая ниша" стремительно усыхает из-за роста боевых возможностей ПЗРК, ЗРК малой дальности и УРВВ истребителей. Сделать с этим практически ничего нельзя. Вероятно последним местом, где останутся ударные вертолёты - корпус морской пехоты, чтобы пушечным огнём поддерживать высадку десанта на какой-нибудь полинезийский архипелаг...А вообще, ударные вертолеты, похоже, устаревают концептуально. Разведчик с противотанковыми возможностями востребован, а ударник как-то отсыхает. Сбить его легко, со всеми погремушками, к фронту он не приближается - пускает ракеты с максимальной дистанции. А это любой может. Неуязвимым его не сделать, сейчас даже снайперов обучают контрвертолетным приемам. Папуасов гонять можно с беспилотников.
- Ясное дело, что ударное будущее за БПЛА - всех видов и мастей, это неизбежно. За вертолётами на поле боя останутся функции эвакуации раненых, например, подвоз боеприпасов на конкретные точки, перевозка, высадка и эвакуация групп десантников и т.п.Опять же, развед. дроны и камикадзе некоторые функции на себя берут. .А цена ударного вертолета по сути как у истребителя.
На эту тему что-то такое в США постоянно озвучивается.
Почти офтоп: все-таки КО-50 над дверью дико вымораживает...Вот такое должно быть оснащение вертушек в Карабахе:
Посмотреть вложение 140404
А зачем вообще писАть ,шо за вертолет?Почти офтоп: все-таки КО-50 над дверью дико вымораживает...
Еще один момент для издевательств над перфекционизмом - индексы.
Вот чего стоит воякам иметь одинаковые индексы для техники?
Зачем им Ми-35, если надо было сделать 24 с какой-нибудь буквой?
Или эти 17/171, при здравствующей 8?
Как на заводе намалевали, так и норм значит.
И даже латиница их не пугает, хахах
Потому что это было и СССР и только усилилось в рф.....
Еще один момент для издевательств над перфекционизмом - индексы.
Вот чего стоит воякам иметь одинаковые индексы для техники?
Зачем им Ми-35, если надо было сделать 24 с какой-нибудь буквой?
Или эти 17/171, при здравствующей 8?
...
Harbin Z-20F with 8 KD-10 air-to-ground missiles
Не тянет... кретинская концепция сама по себе, вешать это на транспортник по сути.
Блекхок с алиэкспресса уже с вооружением
У кого нет денег на нормальные ударники вешают оружие на транспортники, а вот зачем это китайцам хз. Может копия апача еще не готоваНе тянет... кретинская концепция сама по себе, вешать это на транспортник по сути.
Но - "таков путь" и пр. вера в себя.
Десятка же есть. WZ-10/ 直-10У кого нет денег на нормальные ударники вешают оружие на транспортники, а вот зачем это китайцам хз. Может копия апача еще не готова
Не тянет... кретинская концепция сама по себе, вешать это на транспортник по сути.
Но - "таков путь" и пр. вера в себя.
Я не согласен. Вполне нормально ИМХО. Вон колумбийцы свои гарпии юзают уже много лет и довольны, да и Ми-8/17 вооруженные летают по всему миру. Ударник нужен если есть противник подходящий с бронетехникой и прочим, а если воевать с наркоманами из джунглей или тапочниками какими- нибудь такой унифицированный вариант даже лучше и дешевле чем закупать 3-4 специализированных ударника по конской цене и с новой логистикой и обслуживанием. А так хочешь вот тебе транспортник лёгким движением превращающийся в ударник при необходимости.У кого нет денег на нормальные ударники вешают оружие на транспортники, а вот зачем это китайцам хз. Может копия апача еще не готова
Та да, была такая мысль.Я не согласен. Вполне нормально ИМХО. Вон колумбийцы свои гарпии юзают уже много лет и довольны, да и Ми-8/17 вооруженные летают по всему миру. Ударник нужен если есть противник подходящий с бронетехникой и прочим, а если воевать с наркоманами из джунглей или тапочниками какими- нибудь такой унифицированный вариант даже лучше и дешевле чем закупать 3-4 специализированных ударника по конской цене и с новой логистикой и обслуживанием. А так хочешь вот тебе транспортник лёгким движением превращающийся в ударник при необходимости.
Они еще на Ирокезе опробовали )))Амеры отработали навесное на Блекхоук, как оказалось и они в теме.