Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Уже спрашивал. Ответа не было. Ждём материала.А можно поподробнее? Какими силами захватывали, что противопоставили наши, потери сторон, результаты боя? Ну и влияние на продолжение БД, разумеется.
Ну...верящим уже вряд ли чем поможешь. А вот военную историю искажать опасно.Например, для миллионов людей, верящих, что 5-го, для военной истории, наконец...
И это одна из причин толкнувшая нас к диспуту. По определению, началом войны считается либо ее обьявление одной из сторон, либо начало боевых действий с чьей либо стороны. Но не проведение первой успешной операции. Ах Синай...ах Иерусалим...ах западный берег...Все об этом. В то же время, "бой" у Дана - единственный случай за войну, когда неприятель вторгся на израильскую территорию с намерением захвата населенных пунктов и развития успеха. Казалось бы момент неординарный, но о нем либо ничего, либо вскользь не акцентируя на подробностях. Этому есть причина?Я тоже к глубоко верующим в 5-е отношусь.
Ясное дело, что есть. Кой-кому весьма не выгодно, чтобы умеющие думать, люди задались вопросом: а не может ли ситуация с вторжением, захватом и развитием успеха повториться? А почему бы и нет, собственно? И тогда сей вопрос плавно и ненавязчиво перетечет в следующий: а за каким, собственно, в таком случае угробили АГМАРы и расформировали китот коненут и вообще, который год с энтузазызмом, достойным лучшего применения, настойчиво разоружают население ВОЮЮЩЕЙ страны? Qui prodest?, как говорится...В то же время, "бой" у Дана - единственный случай за войну, когда неприятель вторгся на израильскую территорию с намерением захвата населенных пунктов и развития успеха. Казалось бы момент неординарный, но о нем либо ничего, либо вскользь не акцентируя на подробностях. Этому есть причина?
Не было вскользь никогда. Всегда все, кто действительно хотел (а не ура-патриоты и горе-любители) знал об атаке сирийского пехотного батальона (сейчас не помню номеоа навскидку - есть в статье) с танками на кибуц Дан и Тель Дан. Один из подбитых или испорченных Т-34 (правда, покрашенный) до сих пор стоит в кибуце. Это было 6.6. Поскольку эта атака была произведена после отдачи приказа сирийской армии перейти к обороне (правда АОИ тогда об этом приказе не знала), она была не серьёзной. Опять же, подробности в статье. Кстати, кибуц Дан был не единственным местом где сирийцы в тот день пробовали вторгнуться на израильскую территорию - ещё менее удачно.И это одна из причин толкнувшая нас к диспуту. По определению, началом войны считается либо ее обьявление одной из сторон, либо начало боевых действий с чьей либо стороны. Но не проведение первой успешной операции. Ах Синай...ах Иерусалим...ах западный берег...Все об этом. В то же время, "бой" у Дана - единственный случай за войну, когда неприятель вторгся на израильскую территорию с намерением захвата населенных пунктов и развития успеха. Казалось бы момент неординарный, но о нем либо ничего, либо вскользь не акцентируя на подробностях. Этому есть причина?
Да, конечно.И это одна из причин толкнувшая нас к диспуту. По определению, началом войны считается либо ее обьявление одной из сторон, либо начало боевых действий с чьей либо стороны. Но не проведение первой успешной операции.
+10000Да, конечно. ...
Добавлю. План сирийского наступления назывался "Нацер". Ночью 5-6/6/67 сирийцы его отменили и перешли к обороне, но при этом решили (видимо как помощь Египту) провести обманные действия ("hаттайа"), входившие в этот план. Вот эти маломощные атаки на Дан и Ашмора и были этими обманными действиями.Поскольку эта атака была произведена после отдачи приказа сирийской армии перейти к обороне (правда АОИ тогда об этом приказе не знала), она была не серьёзной. Опять же, подробности в статье. Кстати, кибуц Дан был не единственным местом где сирийцы в тот день пробовали вторгнуться на израильскую территорию - ещё менее удачно.
Олег!По этой книге: ...
По книге?.....Это как раз то, что и смущает меня больше всего. Компетентность авторов.По этой книге:
На Тель Нухейла было два сирийских танка Т-3, один на ходу, другой зарыт в капонире. Они вели огонь по Тель Дану, но никуда не продвигались. Просто некуда. Меджу высотами растояние в 500 метров. Стоят и по ныне там.В 05:45 сирийцы подвергли артобстрелу весь Галилейский выступ. В 06:30 началось продвижение сирийских танков из района Баниас и Нухейла в сторону Дан, через пол часа началось наступление и пехоты. Наступавшие разделились на 2 группы (каждая - по роте пехоты и танки). Одна атаковала холм (Тель Дан), вторая - кибуц Дан. Атака была остановлена силами АОИ и самообороны кибуца, сирийцы отступили бросив 10 тел убитых.
Был такой эпизод. Рабаш Шар Ишува сообщил о наступающих сирийцах. В связи с чем из Дафны были выдвинуты два Центуриона, которые увязли в луже от поврежденного водовода на территории Шар Ишува.В 09:35 были сообщения о сирийских атаках на Эйн-Гав и Шаар-Ешув, позже выяснилось что сообщения были ошибочны.
Тель-Азазиат никогда не был демилитаризованной зоной. На нем находилась сирийская батарея, пулеметные расчеты, вкопаные Т-3 и какой-то штаб. И сегодня все тамВ 20:35 МО отклонил просьбы зам. НГШ начать наступательные действия и разрешил только занять демилитаризованную зону (Тель-Азазиат). Приказ отдан СВО в 20:55.
Это мы как раз и выясняем. Кто врет.Не зря говорят - "врёт, как очевидец".
Как же без источников?Старик: о приведении Вами источников, как я понимаю, речи и быть не может?
На вскидку. А откуда взялся Т-34 кот. в кибуце? Он что, не атаковал? И ещё перевёрнутый (по моему до сиз пор, или до недавнего времени был) там. Здесь на форуме даже фотки приводились.Вот, на вскидку:
На Тель Нухейла было два сирийских танка Т-3, один на ходу, другой зарыт в капонире. Они вели огонь по Тель Дану, но никуда не продвигались. Просто некуда. Меджу высотами растояние в 500 метров. Стоят и по ныне там.
Наступавшие на группы не делились, а обойдя с юга противотанковый ров, там, где сегодня поворот на Тель Дан, атаковали кибуц Дан от солнца пытаясь вклиниться между Тель Даном и юговосточным пильбоксом, который единственный и открыл огонь. Огонь так же велся двумя миномотными расчетами с территории кибуца, опять же ж самими киббуцниками. Расположенные на Тель Дане два взвода АОИ вообще огонь не открывали. Не пройдя и двухсот метров, сирийцы начали беспорядочный отход на Баниас, потеряв около взвода.
Был такой эпизод. Рабаш Шар Ишува сообщил о наступающих сирийцах. В связи с чем из Дафны были выдвинуты два Центуриона, которые увязли в луже от поврежденного водовода на территории Шар Ишува.
Тель-Азазиат никогда не был демилитаризованной зоной. На нем находилась сирийская батарея, пулеметные расчеты, вкопаные Т-3 и какой-то штаб. И сегодня все там
Это мы как раз и выясняем. Кто врет.
Вторая атака (первая была в Ашморет) началась примерно в то же время, но была лучше организована. Её проводил 243 пб/11 пбр. при поддержке, как утверждалось, двух танковых рот (танки Т-34) от танкового батальона бригады, а также огня 2-го пб НГ. Атака была на северном участке фронта, а её объектами были кибуц Дан и Тель Дан. Боевая задача батальона включала овладение кибуцом Дан и Тель Дан и переход к обороне западнее кибуца. Позже выяснилось, что это должна была быть часть демонстративной/отвлекающей атаки по плану "Нацр" (главный удар планировался на участке моста Бнот-Яаков и в устье р. Иордан). Но, как уже упоминалось, в ночь с 5 на 6 июня сирийское ВГК отдало приказ перейти к обороне.
В атаке участвовали две роты пехоты с 9 танками – каждая в своём направлении - одна рота атаковала Тель Дан, а другая - кибуц Дан. В 05.45 начался сирийский артобстрел, а с 07.00 в штаб СВО, на КНП 3-й тер. пбр. и на другие КП и КНП начали поступать сообщения о выдвижении сирийской пехоты с танками по направлению на кибуц Дан и на соседний мошав Шаар-Йешув. Штабр 3 получил разрешение задействовать резерв бригады – приданный 51-й пб/1 пбр. ("Голани"). Он выдвинулся на полугусеничных бронетранспортёрах к кибуцу Кфар-Сольд . Одновременно к кибуцу Дан и к Тель Дан выдвинулся 377 тб (без тр) во главе с комбатом.
Сирийская атака должна была начаться в 04.45, но фактически началась позже. Из 9 танков, три приняли участие в этой атаке и продвинулись через вади Асаль (речка Сион), ), три (взвод) остались, в качестве огневой поддержки у подножья плато Баниас, а ещё три были, по-видимому, с другой ротой .Оборону Тель Дан держал отряд пехоты 34-го пб (3-я тер.пбр.) и танковый взвод. В самом кибуце Дан была запланирована и организована местная рота самообороны в которую вошла допризывная молодёжь и не подлежащие призыву и мобилизации мужчины (все остальные были уже мобилизованы ранее в свои подразделения), всего 110 чел. - их боеспособность была неоднозначной. Рота держала оборону в трёх взводных ОП и в одной позиции на отделение.
С началом атаки сирийцев тр "З" ("заин") 377 тб заняла огневые позиции между кибуцом и холмом и выждала пока сирийские
танки выйдут на открытую местность. В результате обмена выстрелами, около восьми часов утра сирийская атака захлебнулась.
Другая сирийская рота спустилась с Тель-Азазиат, пошла в атаку на кибуц с востока и сумела приблизиться до 600 м к ограде. Там она была встречена огнём танков и миномётов и отступила. Были подбиты два сирийских танка, ещё два танка перевернулись – один в русло Баниас, а другой – в вади Асаль. Пятый танк был оставлен экипажем, вследствие механических неисправностей. Немногим позже сирийцы предприняли ещё одну атаку на Тель Дан, судя по всему, лишь для того, чтобы подобрать брошенное снаряжение. Эта атака (если считать её атакой) была также отбита. На месте были обнаружены 10 трупов сирийских солдат и брошенное или неисправное/повреждённое снаряжение и оружие. Потери обороняющихся – один погибший и восемь раненых.
Нет. Этот танк из тех, что остался у Сиона, там, где сейчас рыбное хозяйство. Подбили его из безоткатки, расчет киббуцников из Кфар Гилади, который прибыл в Дан в поддержку местного отряда в 9.00, 6.6На вскидку. А откуда взялся Т-34 кот. в кибуце? Он что, не атаковал?
Лежат до сих пор.И ещё перевёрнутый (по моему до сиз пор, или до недавнего времени был) там. Здесь на форуме даже фотки приводились.
Официальные отчеты нередко составляются с учетом желания командования. Кроме того, вряд ли кибуцники после боя писали отчет в какой либо штаб.Веди когда авторы пишут (тем более такие как Шимон Голан и Мати Майзель), они это делают по официальным отчётам оперативных отделов штабов, которые составляются по отчётам (письменным и устным, по горячим следам) участников. А то что вспоминают сегодня (42 года спустя) и даже 10 - 20 лет назад (тоже спустя срок не малый), уже помнится иначе.
Юго-западнее. А с подходом резерва развивать наступление на юг Хула по правобережью Иордана до соединения со своими частями атакующих южнее.Вторая атака (первая была в Ашморет) началась примерно в то же время, но была лучше организована. Её проводил 243 пб/11 пбр. при поддержке, как утверждалось, двух танковых рот (танки Т-34) от танкового батальона бригады, а также огня 2-го пб НГ. Атака была на северном участке фронта, а её объектами были кибуц Дан и Тель Дан. Боевая задача батальона включала овладение кибуцом Дан и Тель Дан и переход к обороне западнее кибуца.
Точнее сказать вспомогательной атаке.Позже выяснилось, что это должна была быть часть демонстративной/отвлекающей атаки по плану "Нацр" (главный удар планировался на участке моста Бнот-Яаков и в устье р. Иордан). Но, как уже упоминалось, в ночь с 5 на 6 июня сирийское ВГК отдало приказ перейти к обороне.
Тогда это уже три направления.В атаке участвовали две роты пехоты с 9 танками – каждая в своём направлении - одна рота атаковала Тель Дан, а другая - кибуц Дан. В 05.45 начался сирийский артобстрел, а с 07.00 в штаб СВО, на КНП 3-й тер. пбр. и на другие КП и КНП начали поступать сообщения о выдвижении сирийской пехоты с танками по направлению на кибуц Дан и на соседний мошав Шаар-Йешув.
А он вообще в другой стороне.Штабр 3 получил разрешение задействовать резерв бригады – приданный 51-й пб/1 пбр. ("Голани"). Он выдвинулся на полугусеничных бронетранспортёрах к кибуцу Кфар-Сольд .
Но не успел. Бой к тому времени закончился.Одновременно к кибуцу Дан и к Тель Дан выдвинулся 377 тб (без тр) во главе с комбатом.
Танковый взвод находился в Дафне, а при попытке контратаковать увяз в Шар Ишуве.Сирийская атака должна была начаться в 04.45, но фактически началась позже. Из 9 танков, три приняли участие в этой атаке и продвинулись через вади Асаль (речка Сион), ), три (взвод) остались, в качестве огневой поддержки у подножья плато Баниас, а ещё три были, по-видимому, с другой ротой .Оборону Тель Дан держал отряд пехоты 34-го пб (3-я тер.пбр.) и танковый взвод.
Надо бы указать кроме численности и состава, вооружение.В самом кибуце Дан была запланирована и организована местная рота самообороны в которую вошла допризывная молодёжь и не подлежащие призыву и мобилизации мужчины (все остальные были уже мобилизованы ранее в свои подразделения), всего 110 чел. - их боеспособность была неоднозначной. Рота держала оборону в трёх взводных ОП и в одной позиции на отделение.
Местность и так была открытая. Пшеница и виноградники. А обмена выстрелами небыло. Сирийцы не стреляли. И драпанули от горящей пшеницы.С началом атаки сирийцев тр "З" ("заин") 377 тб заняла огневые позиции между кибуцом и холмом и выждала пока сирийские
танки выйдут на открытую местность. В результате обмена выстрелами, около восьми часов утра сирийская атака захлебнулась.
Это все те же две роты на одном направлении атаковавших с востока. От забора до цомет Тель Дан 300м. А еще восточнее на 300м как раз то место, где сирийцы концентрировались для атаки. Огонь вели два миномета и две полевых пушки. Сейчас выясняю каких. Два подбитых танка на счету безоткатчиков из Кфар Гилади. Второй подбили на развилке дорог перед вади Сион. Оттуда и название "Цомет Танк." Перевернулись танки в ночь с 3 на 4, оба при форсировании Баниаса и Асаля. Пятый танк, так же как и шестой и седьмой были брошены экипажами в полной исправности, с полными баками и боекомплектами.Другая сирийская рота спустилась с Тель-Азазиат, пошла в атаку на кибуц с востока и сумела приблизиться до 600 м к ограде. Там она была встречена огнём танков и миномётов и отступила. Были подбиты два сирийских танка, ещё два танка перевернулись – один в русло Баниас, а другой – в вади Асаль. Пятый танк был оставлен экипажем, вследствие механических неисправностей .
Второй атаки как таковой небыло. Был интенсивный радиообмен, в том числе и по русски, попытка организовать повторную атаку. В общей сложности, на этом участке было обнаружено и захоронено в общей могиле, сейчас это территория прилегающая к рыбному хозяйству, около семидесяти сирийских солдат и офицеров. Оружие и снаряжение было собрано киббуцниками, кое что и до сих пор еще осталось.Немногим позже сирийцы предприняли ещё одну атаку на Тель Дан, судя по всему, лишь для того, чтобы подобрать брошенное снаряжение. Эта атака (если считать её атакой) была также отбита. На месте были обнаружены 10 трупов сирийских солдат и брошенное или неисправное/повреждённое снаряжение и оружие. Потери обороняющихся – один погибший и восемь раненых.
Общеизвесто отношение Даяна к захвау Голан и его высказывание, что мол киббуцники сами виноваты в обстрелах, потому, что пашут в демилитаризованной зоне, а сирийцам это не нравится. А как же сами сирийцы с их узловым укреппунктом в той же зоне?А Тель Азазиат был в демилитаризованной зоне. То что на нём сидели сирийцы (и мы их не выбили оттуда ещё раньше) - это их достижение а наш просёр
Старик! Не надо усердствовать. Даян сказал что сказал ЗАДНИМ числом. Но то, что он колебался перед наступлением на Голаны и решил ДА в последнюю минуту - это известно.Общеизвесто отношение Даяна к захвау Голан и его высказывание, что мол киббуцники сами виноваты в обстрелах, потому, что пашут в демилитаризованной зоне, а сирийцам это не нравится.
А вот тут он (Даян) совсем ни при чём (и я не поклонник Даяна). Он вступил в должность минобороны только 2 (или 1-го) июня. Когда сирийцы забрались на Тель Азазиат - не помню - то ли в 50-х то ли в начале 60-х. Можно проверить.Это что? Неосведомленность? Предательсьво? Глупость? Двойной стандарт по отношению к собственной стране?
Об этом чуть позже. У меня что-то с временами не сходится. Но возможно ошибаюсь.Этот танк из тех, что остался у Сиона, там, где сейчас рыбное хозяйство. Подбили его из безоткатки, расчет киббуцников из Кфар Гилади, который прибыл в Дан в поддержку местного отряда в 9.00, 6.6
Это наверно в ДКБФ и у их подопечных Сирии и Египте. Но не в АОИОфициальные отчеты нередко составляются с учетом желания командования.
И ждали 40 лет чтобы Вам рассказать?Кроме того, вряд ли кибуцники после боя писали отчет в какой либо штаб.
Вторая атака (первая была в Ашморет) началась примерно в то же время, но была лучше организована. Её проводил 243 пб/11 пбр. при поддержке, как утверждалось, двух танковых рот (танки Т-34) от танкового батальона бригады, а также огня 2-го пб НГ. Атака была на северном участке фронта, а её объектами были кибуц Дан и Тель Дан. Боевая задача батальона включала овладение кибуцом Дан и Тель Дан и переход к обороне западнее кибуца.
.Юго-западнее
А вот это только по изначальному плану - до ночи с 5 на 6.6. План и приказ был отменён. 11-Я пбр, судя по всему приказа об отмене не получила (во всеобщем бардаке не дошёл) и поэтому действовала согласно приказу. Даже если бы этот несчастный б-н продвинулся, его бы никто поддержать не смог. Но это так...А с подходом резерва развивать наступление на юг Хула по правобережью Иордана до соединения со своими частями атакующих южнее.
Позже выяснилось, что это должна была быть часть демонстративной/отвлекающей атаки по плану "Нацр" (главный удар планировался на участке моста Бнот-Яаков и в устье р. Иордан). Но, как уже упоминалось, в ночь с 5 на 6 июня сирийское ВГК отдало приказ перейти к обороне.
Нет, именно отвлекающей - от главного направления.Точнее сказать вспомогательной атаке.
В атаке участвовали две роты пехоты с 9 танками – каждая в своём направлении - одна рота атаковала Тель Дан, а другая - кибуц Дан. В 05.45 начался сирийский артобстрел, а с 07.00 в штаб СВО, на КНП 3-й тер. пбр. и на другие КП и КНП начали поступать сообщения о выдвижении сирийской пехоты с танками по направлению на кибуц Дан и на соседний мошав Шаар-Йешув.
Когда видят выдвигающиеся с востока подразделения, ещё не понятно куда они - в Дан или в Шаар Иешув - расстояние то между ними 1.5 км и лежат на том же маршруте практически - из того же исходного пункта можно выйти и туда и туда - разница небольшая.Тогда это уже три направления.
Штабр 3 получил разрешение задействовать резерв бригады – приданный 51-й пб/1 пбр. ("Голани"). Он выдвинулся на полугусеничных бронетранспортёрах к кибуцу Кфар-Сольд .
Он южнее. Батальон на БТР. Есть дорога. 15 - 30 мин. и б-н на месте.А он вообще в другой стороне
Одновременно к кибуцу Дан и к Тель Дан выдвинулся 377 тб (без тр) во главе с комбатом.
Вы хотите сказать, что танковый батальон получивший приказ ок. 7 часов, к 9 не успел? Ведь в 9 по Вашим словам безоткатчики из Кфар Гидъади подбили танк. Они что, прибыли раньше? Когда? Кто им приказал/попросил?Но не успел. Бой к тому времени закончился.
Сирийская атака должна была начаться в 04.45, но фактически началась позже. Из 9 танков, три приняли участие в этой атаке и продвинулись через вади Асаль (речка Сион), ), три (взвод) остались, в качестве огневой поддержки у подножья плато Баниас, а ещё три были, по-видимому, с другой ротой .Оборону Тель Дан держал отряд пехоты 34-го пб (3-я тер.пбр.) и танковый взвод.
Возможно. Не удивлюсь.Танковый взвод находился в Дафне, а при попытке контратаковать увяз в Шар Ишуве.
В самом кибуце Дан была запланирована и организована местная рота самообороны в которую вошла допризывная молодёжь и не подлежащие призыву и мобилизации мужчины (все остальные были уже мобилизованы ранее в свои подразделения), всего 110 чел. - их боеспособность была неоднозначной. Рота держала оборону в трёх взводных ОП и в одной позиции на отделение.
Не думаю, что в этом контексте это существенно, но буду рад знать.Надо бы указать кроме численности и состава, вооружение.
С началом атаки сирийцев тр "З" ("заин") 377 тб заняла огневые позиции между кибуцом и холмом и выждала пока сирийские
танки выйдут на открытую местность. В результате обмена выстрелами, около восьми часов утра сирийская атака захлебнулась.
Я не знаю, где были их огневые позиции и что они видели. А отчего загорелась пшеница? Если танки 377 тб (рота "з"), то Вы же писали что они не успелиМестность и так была открытая. Пшеница и виноградники. А обмена выстрелами небыло. Сирийцы не стреляли. И драпанули от горящей пшеницы.
Другая сирийская рота спустилась с Тель-Азазиат, пошла в атаку на кибуц с востока и сумела приблизиться до 600 м к ограде. Там она была встречена огнём танков и миномётов и отступила. Были подбиты два сирийских танка, ещё два танка перевернулись – один в русло Баниас, а другой – в вади Асаль. Пятый танк был оставлен экипажем, вследствие механических неисправностей .
Неужели я так непонятно пишу?: одна рота атаковала (пробовала атаковать) Тель Дан (и драпанула, как Вы выразились) , а другая - кибуцЭто все те же две роты на одном направлении атаковавших с востока.
Не стану спорить.От забора до цомет Тель Дан 300м. А еще восточнее на 300м как раз то место, где сирийцы концентрировались для атаки. Огонь вели два миномета и две полевых пушки. Сейчас выясняю каких. Два подбитых танка на счету безоткатчиков из Кфар Гилади. Второй подбили на развилке дорог перед вади Сион. Оттуда и название "Цомет Танк."
Это откуда известно?Перевернулись танки в ночь с 3 на 4, оба при форсировании Баниаса и Асаля.
Немногим позже сирийцы предприняли ещё одну атаку на Тель Дан, судя по всему, лишь для того, чтобы подобрать брошенное снаряжение. Эта атака (если считать её атакой) была также отбита. На месте были обнаружены 10 трупов сирийских солдат и брошенное или неисправное/повреждённое снаряжение и оружие. Потери обороняющихся – один погибший и восемь раненых.
Они пробовали спуститься чтобы собрать оружие и снаряжение.Второй атаки как таковой небыло.
А что, в кибуце было подразделение 8200? Или кибуцники знали точно кто на какой частоте ведёт радиообмен, смогли их запеленговать (в смысле что радиообмен ведут именно те, которые хотят выйти к Тель-Дан и всё в реальном масштабе времени? Насчёт по-русски, то русская речь была слышна всюду, что однако ни вкоем случае не означает что руссие советники были на Голанах (про БВ э/м аномалию слыхали?)Был интенсивный радиообмен, в том числе и по русски, попытка организовать повторную атаку.
Вы хотите сказать, что практически уничтожили целую роту из двух? Герои прямо.В общей сложности, на этом участке было обнаружено и захоронено в общей могиле, сейчас это территория прилегающая к рыбному хозяйству, около семидесяти сирийских солдат и офицеров. Оружие и снаряжение было собрано киббуцниками, кое что и до сих пор еще осталось
А вот здесь соглашусь (и исправлю в статье. Спасибо). Мати Майзель пишет про одного погибшего, но в списках погибших (которые он сам и приводит) 6.6. не чилится никого из кибуца Дан. Есть погибшие в Дафне (2) и трое на Тель Дан. Знаете подробности и от чего, если сирийцы не стреляли при атаке на Тель Дан?. Возможно артиллерия (?)Потери обороняющихся - 0 погибших, 1 легко раненный.
Это наверно в ДКБФ и у их подопечных Сирии и Египте. Но не в АОИ
Иронизируете? Ну-ну....И ждали 40 лет чтобы Вам рассказать?
тогда бы они оборонялись против собственной границы.Ю-з - это потому что так идёт дорога. Но речь идёт об общем направлении на запад.
Ага. Дорога как раз под Тель Азазиатом проходит. Их бы там распотрошили как голанчиков под Тель Фахром.Он южнее. Батальон на БТР. Есть дорога. 15 - 30 мин. и б-н на месте.
Сейчас как раз узнаю подробности, включая имена.Вашим словам безоткатчики из Кфар Гидъади подбили танк. Они что, прибыли раньше? Когда? Кто им приказал/попросил?
А что может быть белее существеннее чем оружие. Все таки между пращей и ПТУРСом есть некоторая разница в возможностях.Не думаю, что в этом контексте это существенно, но буду рад знать.
Выложу фотографии - узнаете. Пшеницу подожгли киббуцники трассерами.Я не знаю, где были их огневые позиции и что они видели. А отчего загорелась пшеница? Если танки 377 тб (рота "з"), то Вы же писали что они не успели
Обе роты с танками начали движение от Сиона в одном направлении - Дан, Тель Дан, но от границы не прошли и трехсот метров.Неужели я так непонятно пишу?: одна рота атаковала (пробовала атаковать) Тель Дан (и драпанула, как Вы выразились) , а другая - кибуц
Из сирийского радиообменаЭто откуда известно?
Да. В кибуце была группа прослушивающая сирийский эфир. Шалом Цур- русский, Янкеле Фтеха - арабский. Советские советники-наблюдатели сидели на Кала Нимрод, а их база была в Кунейтре.А что, в кибуце было подразделение 8200? Или кибуцники знали точно кто на какой частоте ведёт радиообмен, смогли их запеленговать (в смысле что радиообмен ведут именно те, которые хотят выйти к Тель-Дан и всё в реальном масштабе времени? Насчёт по-русски, то русская речь была слышна всюду, что однако ни вкоем случае не означает что руссие советники были на Голанах (про БВ э/м аномалию слыхали?)
Факт. Захоронение случайно вскрыли в 98 году при строительстве рыбного комплекса. Пришлось по ходу менять проект, засыпать один из открытых прудов и на нем строить.Вы хотите сказать, что практически уничтожили целую роту из двух? Герои прямо.
Кто и при каких обстоятельствах погиб в Дафне могу узнать. Про Тель Дан тоже постараюсь.Есть погибшие в Дафне (2) и трое на Тель Дан. Знаете подробности и от чего, если сирийцы не стреляли при атаке на Тель Дан?. Возможно артиллерия (?)