Средства поражения (авиационное вооружение)

Kinetic payload =/= камикадзе.
А вот то что она конфигурируемая зявлено, так что и камикадзе возможны.ИМО
 
Kinetic payload =/= камикадзе.
А вот то что она конфигурируемая зявлено, так что и камикадзе возможны.ИМО
это откуда такое равенство? если бы он подрывался сам - проще бы написали warhead. а так имхо имеются ввиду какие-то боеприпасы.
ну и с учетом того, что в самолете хостится всего 4 штуки - не жирно ли его камикадзить?
 
это откуда такое равенство? если бы он подрывался сам - проще бы написали warhead. а так имхо имеются ввиду какие-то боеприпасы.
ну и с учетом того, что в самолете хостится всего 4 штуки - не жирно ли его камикадзить?
Там не равенство.
 
Кстати, этот kinetic payload - это, случайно, не пушка?
(...При том, что я считаю, что обсуждаемая байда более всего интересна как средство РЭБ или, да, ложная цель ака камикадзе.)
 
нет, это все что физически летает. например средства РЭБ называют non-kinetic payload
 
написано же для чего она предназначена - для ПОДДЕРЖКИ миссий для разведки и подавления ПВО в оспариваемом воздушном пространстве. не написано что она эти задачи должны решат самостоятельно
 
не написано что она эти задачи должны решат самостоятельно
А она их и не будет решать самостоятельно. Будет летать и ставить помехи (либо провоцировать ПВО на открытие огня или иное демаскирование). А давить ПВО будут ударные самолеты.
например средства РЭБ называют non-kinetic payload
Насчет того, что "кинетик" называют все, что летает, согласен (уже попадалось такое использование этого слова, хотя оно и дурацкое). Ну, а мой тезис был, что этот "цирк Вахмистрова" будет более ценным все-таки в качестве носителя "не-кинетической" нагрузки.
 
А она их и не будет решать самостоятельно. Будет летать и ставить помехи (либо провоцировать ПВО на открытие огня или иное демаскирование). А давить ПВО будут ударные самолеты.
Насчет того, что "кинетик" называют все, что летает, согласен (уже попадалось такое использование этого слова, хотя оно и дурацкое). Ну, а мой тезис был, что этот "цирк Вахмистрова" будет более ценным все-таки в качестве носителя "не-кинетической" нагрузки.
Не согласен. Это подразумевает уничтожение цели путем физического попадания в нее.
 
Не согласен. Это подразумевает уничтожение цели путем физического попадания в нее.
Я как бы раньше понимал так, что кинетическое поражение - да, при прямом попадании, причем за счет кинетической энергии снаряда. То есть, если боеприпас с зарядом ВВ, то он уже не "кинетический". Тем не менее, в самое последнее время распространяется использование термина "кинетический" для любого вооружения, в котором наличествует движущийся к цели БП. В отличие от "direct energy" оружия (лазеры, "микроволновки"), которое, в свою очередь, отличается от "soft kill" электроники противной стороны без физического разрушения цели. Но, вестимо, вся эта схоластика не устоялась. И, "в сухом остатке", мы тут только гадаем, что имелось в виду под "kinetic payload"...
 
Я как бы раньше понимал так, что кинетическое поражение - да, при прямом попадании, причем за счет кинетической энергии снаряда. То есть, если боеприпас с зарядом ВВ, то он уже не "кинетический". Тем не менее, в самое последнее время распространяется использование термина "кинетический" для любого вооружения, в котором наличествует движущийся к цели БП. В отличие от "direct energy" оружия (лазеры, "микроволновки"), которое, в свою очередь, отличается от "soft kill" электроники противной стороны без физического разрушения цели. Но, вестимо, вся эта схоластика не устоялась. И, "в сухом остатке", мы тут только гадаем, что имелось в виду под "kinetic payload"...
Останусь при своём. В нашем случае кинетический-подразумевает физическое попадание в цель,а не взрыв возле неё на подобие ракеты ВВ или ЗВ.
 
Останусь при своём. В нашем случае кинетический-подразумевает физическое попадание в цель,а не взрыв возле неё на подобие ракеты ВВ или ЗВ.
нет, kinetic payload это то что летает. а то что именно hit to kill там типа kinetic energy penetrator/interceptor. так кой черт с данного девайса заявлять сбрасывания чугуния/стрел/пегентраторов? для последнего вообще нужен сверхзвук. так что все просто, будут делать все то что написано в оригинале - находить цели, подавлять помехами, наводить боеприпасы и иногда их сбрасывать
 
А она их и не будет решать самостоятельно. Будет летать и ставить помехи (либо провоцировать ПВО на открытие огня или иное демаскирование). А давить ПВО будут ударные самолеты.
Насчет того, что "кинетик" называют все, что летает, согласен (уже попадалось такое использование этого слова, хотя оно и дурацкое). Ну, а мой тезис был, что этот "цирк Вахмистрова" будет более ценным все-таки в качестве носителя "не-кинетической" нагрузки.
тут исходный вопрос является ли сабж дроном камикадзе или нет. нигде про это не говорится, нигде нет видео, где он самурайствует, но есть одна фраза про kinetic payload. имхо - будет бросать грифоны или JAGM
 
Вы слишком много читаете в рекламе, проект не предуматривает каккой-то определенной payload. За что захотят платить,то и будут ваять.IMO
 
вроде явно перечислены. всякие разные
Это возможности.Давайте посмотрим программу:


To help make that technology a reality, DARPA has launched the Gremlins program. Named for the imaginary, mischievous imps that became the good luck charms of many British pilots during World War II, the program envisions launching groups of UASs from existing large aircraft such as bombers or transport aircraft—as well as from fighters and other small, fixed-wing platforms—while those planes are out of range of adversary defenses. When the gremlins complete their mission, a C-130 transport aircraft would retrieve them in the air and carry them home, where ground crews would prepare them for their next use within 24 hours.

The gremlins’ expected lifetime of about 20 uses could provide significant cost advantages over expendable systems by reducing payload and airframe costs and by having lower mission and maintenance costs than conventional platforms, which are designed to operate for decades.

The Gremlins program plans to explore numerous technical areas, including:

  • Launch and recovery techniques, equipment and aircraft integration concepts
  • Low-cost, limited-life airframe designs
  • High-fidelity analysis, precision digital flight control, relative navigation and station keeping
The program aims to conduct a compelling proof-of-concept flight demonstration that could employ intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) and other modular, non-kinetic payloads in a robust, responsive, and affordable manner.

Это то что они и сваяли по программе.
Сама программа еще не закончена.
Врядли компания-разработчик будет сама вкладыватся во что-то другое кроме собственно демонстратора пока не закончится программа.ИМО
 
Это возможности.Давайте посмотрим программу:


To help make that technology a reality, DARPA has launched the Gremlins program. Named for the imaginary, mischievous imps that became the good luck charms of many British pilots during World War II, the program envisions launching groups of UASs from existing large aircraft such as bombers or transport aircraft—as well as from fighters and other small, fixed-wing platforms—while those planes are out of range of adversary defenses. When the gremlins complete their mission, a C-130 transport aircraft would retrieve them in the air and carry them home, where ground crews would prepare them for their next use within 24 hours.

The gremlins’ expected lifetime of about 20 uses could provide significant cost advantages over expendable systems by reducing payload and airframe costs and by having lower mission and maintenance costs than conventional platforms, which are designed to operate for decades.

The Gremlins program plans to explore numerous technical areas, including:


  • Launch and recovery techniques, equipment and aircraft integration concepts
  • Low-cost, limited-life airframe designs
  • High-fidelity analysis, precision digital flight control, relative navigation and station keeping
The program aims to conduct a compelling proof-of-concept flight demonstration that could employ intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) and other modular, non-kinetic payloads in a robust, responsive, and affordable manner.

Это то что они и сваяли по программе.
Сама программа еще не закончена.
Врядли компания-разработчик будет сама вкладыватся во что-то другое кроме собственно демонстратора пока не закончится программа.ИМО
вот и я не вижу в этом тексте ничего про камакадзе
 
Сверху Снизу