Средства поражения (авиационное вооружение)

Насколько выше? Двигатель уже давно не работает, да и скорость будет уже не 3М.
- Скорость у неё 4М+, на максимальные дальности она весьма вероятно идёт по параболе - набирая высоту и снижаясь, разменивая высоту на скорость, двигатель там многорежимный (минимум - двухрежимный, но "злые языки" говорят, что и больше) - я взял среднюю 3М. Максмальная располагаемая перегрузка у неё 40 единиц, на 3М и высоте 11 км, ИМХО, -12-15 единиц выдаст - при необходимости. Вопрос только в том, что с очень высокой вероятностью подобной необходимости у ракеты не будет - если её на засечёт атакуемый, раньше, чем начнёт работать радарчик ракеты (на дальности ~16 км), за оставшиеся лётчику на всё про всё 14 секунд: определить направление атаки, принять меры по маневрированию, к включению средств РЭБ - шансов у атакуемого мало.
Кажется, я где-то встречал график перегрузок для АИМ-120 в зависимости от дальности полета, но сейчас не могу вспомнить...
- График перегрузки будет функцией скорости - и если двигатель трёхрежимный - скорость на конечном этапе сохранится высокой! И располагаемая перегрузка - тоже. Сейчас конструкторы УРВВ все умные стали...
Если хочешь пустить по нему ракету в NEZ - да. А вообще - не желательно. Отсюда и описанная выше дилемма...
- А близко противника подпускать нежелательно, - помните детский анекдот про Анку-пулемётчицу? Которая подпускала беляков, подпускала, - пока её один из них не оседлал. И на упрёк Василия Ивановича: "Что же ты, Анка?! Как же так??" Она жалобно из-под белого офицера отвечала: "Вы же сами, Василий Иванович, сказали: "Подпускай!" Вот я и подпустила..." Дальше по сюжету Чапаев говорит: "Анка, подкинь! Я его влёт!" - И ликвидирует противника...
Это я к тому, что возможность истребителя уйти от ракеты сильно выше чем у самолета ДРЛО, а значит эффективная дальность пуска тоже будет сильно разная...
- Вообще-то не особо... С самолётами ДРЛО совсем не так просто: во-первых, они к противнику близко не подходят, во-вторых, во время реальных боевых действий самолёт ДРЛОиУ прикрывали пару звеньев F-15, сегодня - наверняка четвёрка. или шестёрка F-22, они противника на дальность пуска просто не подпустят...
и это не говоря про ЭПР.
- С ЭПР - отдельная песня. Так же и со средствами РЭБ- они у противников очень не равновесны. Так же как и помехозащищённость российских и западных БРЛС - она очень разная...
Можно в данном случае на место F-15EX поставить F-35
- Ну, F-35 - тот истинный стелс, хоть и не очень резвый, он расстреляет противника как в тире... На учениях "Ред флаг" пятилетней давности, за три недели F-35 в воздушных боях победил противников с итоговым счётом более чем 20:1. При том, что это было попутно, выполняя свою основную функцию ударника. Это, конечно, не феноменальные результаты F-22, но очень впечатляющие.
 
- Скорость у неё 4М+, на максимальные дальности она весьма вероятно идёт по параболе - набирая высоту и снижаясь, разменивая высоту на скорость, двигатель там многорежимный (минимум - двухрежимный, но "злые языки" говорят, что и больше) - я взял среднюю 3М. Максмальная располагаемая перегрузка у неё 40 единиц, на 3М и высоте 11 км, ИМХО, -12-15 единиц выдаст - при необходимости.
Обычно считается, что для уверенного поражения цели перегрузка ракеты должна быть в 3 раза больше. То есть, 12 и 4 - это на пределе. Если у ракеты будет чуть меньше, или у цели чуть больше - уже большой шанс увернуться. Ну, разумеется, если ракета будет обнаружена тем или иным образом.

- Вообще-то не особо... С самолётами ДРЛО совсем не так просто: во-первых, они к противнику близко не подходят, во-вторых, во время реальных боевых действий самолёт ДРЛОиУ прикрывали пару звеньев F-15, сегодня - наверняка четвёрка. или шестёрка F-22, они противника на дальность пуска просто не подпустят...
Самолеты ДРЛО не только у США ведь есть... и охранять их могут Су-35 или ещё кто...

- Ну, F-35 - тот истинный стелс, хоть и не очень резвый, он расстреляет противника как в тире... На учениях "Ред флаг" пятилетней давности, за три недели F-35 в воздушных боях победил противников с итоговым счётом более чем 20:1.
Да, читал, это очень неплохо. Только ведь это не против "стелсов". А если против J-20?
 
- Не могу понять: почему США выделили 400 миллионов долларов - вместо того, чтобы просто послать эскадрилью F-22 (или две эскадрильи) для перехвата ВСЕХ КР, которые Россия запускает по Украине?? Неужто ссаный Байден боится, что это может быть истолковано как "варварское нападение на мирные российские крылатые ракеты НАД ТЕРРИТОРИЕЙ Украины"? И что после этого Россия немедленно обрушит термоядерный удар по территории США? Ведь за эти сутки ущерб нанесён более чем на 400 миллионов долларов всей Украине...

Так ответ может лежать все в той же плоскости.
На каждую КР надо тратить минимум одну АИМ-120. Это больше 1 млн.
А есть еще амортизация самолетов и расходы на летный час...
Так что 400 млн - дешевле.

И ладно бы только деньги.
Отразить 4 налета КР по 100 штук - это потратить сразу годовой запас ракет.
Если планируются воздушные бои - не очень хорошая идея...

Хотя мне кажется, там и другие причины есть.
 
Так ответ может лежать все в той же плоскости.
На каждую КР надо тратить минимум одну АИМ-120. Это больше 1 млн.
- Вот выпустили 70 ракет. Потратили 70 миллионов долларов. Час полёта одного F-22 стоит 45 тысяч долларов, умножить на 20 самолётов, умножить на 24 часа - ещё 21 миллион 600 тысяч, итого - 90 миллионов долларов в сутки. 2 миллиарда 700 миллионов в месяц - и небо над Украиной закрыто полностью. Гражданское население в тепле и при свете, вся страна функционирует, армия наступает.
А есть еще амортизация самолетов и расходы на летный час...
Так что 400 млн - дешевле.
- Чеком на 400 миллионов страну не прикроешь.
И ладно бы только деньги.
- Вот именно! НЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ! У вас какая-то арифметика неправильная и несерьёзная...
 
2 миллиарда 700 миллионов в месяц - и небо над Украиной закрыто полностью. Гражданское население в тепле и при свете, вся страна функционирует, армия наступает.
... как там с "Железным куполом"? Из Газы летят ракеты, ЖК их перехватывает, и когда что-то делают в ответ - "ой, у вас же не пострадал никто, зачем невиновных бомбите? Ну подумаешь, они постреляли немножко, вы же всё перехватили, а что не перехватили, так это случайность и вообще ваши ракеты ПВО упали на дома, сами виноваты!".
Хорошее же решение...

Сорри, кажется оффтоп получился, замолкаю...
 
... как там с "Железным куполом"? Из Газы летят ракеты, ЖК их перехватывает, и когда что-то делают в ответ - "ой, у вас же не пострадал никто, зачем невиновных бомбите? Ну подумаешь, они постреляли немножко, вы же всё перехватили, а что не перехватили, так это случайность и вообще ваши ракеты ПВО упали на дома, сами виноваты!".
Хорошее же решение...
- Вы почему-то не прочли у меня самое главное:
Гражданское население (Украины) в тепле и при свете, вся страна функционирует, армия (украинская) наступает.
 
- Тут есть и место, и время... И возможность обсудить все аспекты проблемы... ;) Где ж ещё-то, как не здесь?
...есть время? да какое там... читать-то еле успеваю. И это я работу еще пока не нашел...

А место - есть тема "Уроки войны в Украине".
 
...есть время? да какое там... читать-то еле успеваю. И это я работу еще пока не нашел...

А место - есть тема "Уроки войны в Украине".
- У-ууу... Это тема на многие года!.. На тома монографий... :rolleyes: Мне почему-то кажется, что рановато и для итогов, и для уроков, - обязательно уйдём в "несовершенство человеческой природы" и пр. ... :devil:
 
- У-ууу... Это тема на многие года!.. На тома монографий... :rolleyes: Мне почему-то кажется, что рановато и для итогов, и для уроков, - обязательно уйдём в "несовершенство человеческой природы" и пр. ... :devil:
Смотрю исакычя роzzиянен на дурку разводят.А он и рад.
 
Сверху Снизу