Ну и что? Кабель там первые 8 км.
Средства поражения (авиационное вооружение)
- Автор темы Ян
- Дата начала
Что, это слив?
Хотя, такой способ управления вызывает вопросы. При таком сопле как у Тамуза кабель не прицепиш.
Ты что, болен? Как вы достали с дебильной рашконетской риторикой.
Я что спорил с тобой о чём-то. Можешь
Я не навязываюсь.Ты еще расплачься, истеричка. Надо же, какая ты обидчивая. Из-за слова "слив".Ты что, болен? Как вы достали с дебильной рашконетской риторикой.
Я что спорил с тобой о чём-то. Можешьбредитьфантазировать сам по себе.
Ты что, болен? Как вы достали с дебильной рашконетской риторикой.
Я что спорил с тобой о чём-то. Можешьбредитьфантазировать сам по себе.
этот Требуше известный склочник. На ровном месте может собеседника обозвать, нахамить. Я думаю, без алкоголя тут не обходится.
Какие все тут смелые герои в интернете
мозгов только нет к сожалению, одно пустое тяфкание
На этом я закончил флудить тему.
Кабель не может использоваться на ПТУР с таким соплом, как у Тамуза.
Надо определиться о чём разговор - ER2 или NLOS? Если ER2 - то есть два варианта (провод или даталинк для вертолётов), если NLOS - только даталинк, независимо от платформы. Это я пытался донести уже несколько постов назад.
понятно
Там, в англоязычном тексте, фраза сформулирована так, что допускает, у не сведущих, наличие оптоволокна обрывающегося в ракете на 8 км. и тут же врубающее даталинк на макс. дальность. Невидимые восьмикилометровые нити тянутся за вертушкой, "цепляясь" за растительность, "путаясь" в проводах и вертолётных винтах, с лёгкостью вырывающих их из подвесных узлов, они ж тоненькие... Может оно так и есть, я не спец. 
Может оно так и есть, я не спец. Сколько раз повторять - невозможно поставить кабель на Тамуз, хоть на наземную, хоть для вертолетную версии.Там, в англоязычном тексте, фраза сформулирована так, что допускает, у не сведущих, наличие оптоволокна обрывающегося в ракете на 8 км. и тут же врубающее даталинк на макс. дальность. Невидимые восьмикилометровые нити тянутся за вертушкой, "цепляясь" за растительность, "путаясь" в проводах и вертолётных винтах, с лёгкостью вырывающих их из подвесных узлов, они ж тоненькие...
Прям армагедон описал. С земли то тогда проводные птуры вообще пускать не стоит)Там, в англоязычном тексте, фраза сформулирована так, что допускает, у не сведущих, наличие оптоволокна обрывающегося в ракете на 8 км. и тут же врубающее даталинк на макс. дальность. Невидимые восьмикилометровые нити тянутся за вертушкой, "цепляясь" за растительность, "путаясь" в проводах и вертолётных винтах, с лёгкостью вырывающих их из подвесных узлов, они ж тоненькие...
Испытания прошли успешно. 6 успешных попаданий:
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3769259,00.html
"Опробовано на русских Панцирях"
Что у немцев, что у американцев-100% успешно со спайками в различных сценариях и только у чрезвычайно продвинутых по сравнению с ними индусов/ийцев "провал за провалом", о чём постоянно "знают все"...
я конечно догадался, что это поляк с JASSM, но ты бы хоть подписывал что и как
если покурить документ
https://www.dacis.com/budget/budget_pdf/FY20/PROC/F/JASSM0_4.pdf
то на февраль месяц usaf было заказано 2,034 JASSM и 900 JASSM-ER + 360 JASSM-ER заказано в 2018м финансовом году
к 1 октября 2019 ожидается поставка 400й JASSM-ER
https://www.dacis.com/budget/budget_pdf/FY20/PROC/F/JASSM0_4.pdf
то на февраль месяц usaf было заказано 2,034 JASSM и 900 JASSM-ER + 360 JASSM-ER заказано в 2018м финансовом году
к 1 октября 2019 ожидается поставка 400й JASSM-ER