Kinetic payload =/= камикадзе.
А вот то что она конфигурируемая зявлено, так что и камикадзе возможны.ИМО
А вот то что она конфигурируемая зявлено, так что и камикадзе возможны.ИМО
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
а зачем ему логически там быть, если у него есть лазерный подсвет и носитель может SDB кинуть?Я понимаю по другому, да и логически так должно быть.
это откуда такое равенство? если бы он подрывался сам - проще бы написали warhead. а так имхо имеются ввиду какие-то боеприпасы.Kinetic payload =/= камикадзе.
А вот то что она конфигурируемая зявлено, так что и камикадзе возможны.ИМО
это откуда такое равенство? если бы он подрывался сам - проще бы написали warhead. а так имхо имеются ввиду какие-то боеприпасы.
ну и с учетом того, что в самолете хостится всего 4 штуки - не жирно ли его камикадзить?
А она их и не будет решать самостоятельно. Будет летать и ставить помехи (либо провоцировать ПВО на открытие огня или иное демаскирование). А давить ПВО будут ударные самолеты.не написано что она эти задачи должны решат самостоятельно
Насчет того, что "кинетик" называют все, что летает, согласен (уже попадалось такое использование этого слова, хотя оно и дурацкое). Ну, а мой тезис был, что этот "цирк Вахмистрова" будет более ценным все-таки в качестве носителя "не-кинетической" нагрузки.например средства РЭБ называют non-kinetic payload
Не согласен. Это подразумевает уничтожение цели путем физического попадания в нее.А она их и не будет решать самостоятельно. Будет летать и ставить помехи (либо провоцировать ПВО на открытие огня или иное демаскирование). А давить ПВО будут ударные самолеты.
Насчет того, что "кинетик" называют все, что летает, согласен (уже попадалось такое использование этого слова, хотя оно и дурацкое). Ну, а мой тезис был, что этот "цирк Вахмистрова" будет более ценным все-таки в качестве носителя "не-кинетической" нагрузки.
Я как бы раньше понимал так, что кинетическое поражение - да, при прямом попадании, причем за счет кинетической энергии снаряда. То есть, если боеприпас с зарядом ВВ, то он уже не "кинетический". Тем не менее, в самое последнее время распространяется использование термина "кинетический" для любого вооружения, в котором наличествует движущийся к цели БП. В отличие от "direct energy" оружия (лазеры, "микроволновки"), которое, в свою очередь, отличается от "soft kill" электроники противной стороны без физического разрушения цели. Но, вестимо, вся эта схоластика не устоялась. И, "в сухом остатке", мы тут только гадаем, что имелось в виду под "kinetic payload"...Не согласен. Это подразумевает уничтожение цели путем физического попадания в нее.
Останусь при своём. В нашем случае кинетический-подразумевает физическое попадание в цель,а не взрыв возле неё на подобие ракеты ВВ или ЗВ.Я как бы раньше понимал так, что кинетическое поражение - да, при прямом попадании, причем за счет кинетической энергии снаряда. То есть, если боеприпас с зарядом ВВ, то он уже не "кинетический". Тем не менее, в самое последнее время распространяется использование термина "кинетический" для любого вооружения, в котором наличествует движущийся к цели БП. В отличие от "direct energy" оружия (лазеры, "микроволновки"), которое, в свою очередь, отличается от "soft kill" электроники противной стороны без физического разрушения цели. Но, вестимо, вся эта схоластика не устоялась. И, "в сухом остатке", мы тут только гадаем, что имелось в виду под "kinetic payload"...
нет, kinetic payload это то что летает. а то что именно hit to kill там типа kinetic energy penetrator/interceptor. так кой черт с данного девайса заявлять сбрасывания чугуния/стрел/пегентраторов? для последнего вообще нужен сверхзвук. так что все просто, будут делать все то что написано в оригинале - находить цели, подавлять помехами, наводить боеприпасы и иногда их сбрасыватьОстанусь при своём. В нашем случае кинетический-подразумевает физическое попадание в цель,а не взрыв возле неё на подобие ракеты ВВ или ЗВ.
тут исходный вопрос является ли сабж дроном камикадзе или нет. нигде про это не говорится, нигде нет видео, где он самурайствует, но есть одна фраза про kinetic payload. имхо - будет бросать грифоны или JAGMА она их и не будет решать самостоятельно. Будет летать и ставить помехи (либо провоцировать ПВО на открытие огня или иное демаскирование). А давить ПВО будут ударные самолеты.
Насчет того, что "кинетик" называют все, что летает, согласен (уже попадалось такое использование этого слова, хотя оно и дурацкое). Ну, а мой тезис был, что этот "цирк Вахмистрова" будет более ценным все-таки в качестве носителя "не-кинетической" нагрузки.
вроде явно перечислены. всякие разные
вот и я не вижу в этом тексте ничего про камакадзеЭто возможности.Давайте посмотрим программу:
To help make that technology a reality, DARPA has launched the Gremlins program. Named for the imaginary, mischievous imps that became the good luck charms of many British pilots during World War II, the program envisions launching groups of UASs from existing large aircraft such as bombers or transport aircraft—as well as from fighters and other small, fixed-wing platforms—while those planes are out of range of adversary defenses. When the gremlins complete their mission, a C-130 transport aircraft would retrieve them in the air and carry them home, where ground crews would prepare them for their next use within 24 hours.
The gremlins’ expected lifetime of about 20 uses could provide significant cost advantages over expendable systems by reducing payload and airframe costs and by having lower mission and maintenance costs than conventional platforms, which are designed to operate for decades.
The Gremlins program plans to explore numerous technical areas, including:
The program aims to conduct a compelling proof-of-concept flight demonstration that could employ intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) and other modular, non-kinetic payloads in a robust, responsive, and affordable manner.
- Launch and recovery techniques, equipment and aircraft integration concepts
- Low-cost, limited-life airframe designs
- High-fidelity analysis, precision digital flight control, relative navigation and station keeping
Это то что они и сваяли по программе.
Сама программа еще не закончена.
Врядли компания-разработчик будет сама вкладыватся во что-то другое кроме собственно демонстратора пока не закончится программа.ИМО