• Zero tolerance mode in effect!

Стратегические и дальние бомбардировщики

- Однако, - неправда, B-1A действительно оказался неперспективным, но B-1B - делали совершенно сознательно и совершенно правильно, он был есть и ещё долгое время будет очень даже перспективным - маловысотный прорыв ПВО противника никто не отменял, так же как и полёт часами на предельно малых высотах...
B-1B в отличие от Ту-160 действительно очень хороший и полезный боевой самолёт.
Китайцы....:
 
- Однако, - неправда, B-1A действительно оказался неперспективным, но B-1B - делали совершенно сознательно и совершенно правильно, он был есть и ещё долгое время будет очень даже перспективным - маловысотный прорыв ПВО противника никто не отменял, так же как и полёт часами на предельно малых высотах...
B-1B в отличие от Ту-160 действительно очень хороший и полезный боевой самолёт.
Я не говорю, что плохой - просто бесперспективный. Американцы к моменту принятия B-1 уже готовились к новому бомберу. И вот B-2 как раз и оказался самолетом нового времени - прообразом будущих стратегических бомберов (B-21). И если китайцы или русские дорастут до нового стратега, то видимо он тоже будет вариацией на тему Спирита, а никак не B-1 или Ту-160.
 
Я не говорю, что плохой - просто бесперспективный. Американцы к моменту принятия B-1 уже готовились к новому бомберу. И вот B-2 как раз и оказался самолетом нового времени - прообразом будущих стратегических бомберов (B-21). И если китайцы или русские дорастут до нового стратега, то видимо он тоже будет вариацией на тему Спирита, а никак не B-1 или Ту-160.
- Они дополняют друг друга уже 20 лет и будут дополнять ещё 20. B-1B рабочая лошадь, его эксплуатация намного дешевле, его, в отличие от B-2, не нужно хранить в специальных ангарах с кондиционерами, сдувая пылинки.
B-2 - готовился как самолёт для Третьей Мировой войны, а её всё нет и нет...
Разумеется, B-21 придёт на смену всем трём нынешнем американским стратегам, но постепенно, постепенно...
Русские не дорастут (см. стелс-уёбище Су-57), китайцы дорастут - но тоже не мгновенно... :confused:
 
Я не говорю, что плохой - просто бесперспективный. Американцы к моменту принятия B-1 уже готовились к новому бомберу. И вот B-2 как раз и оказался самолетом нового времени - прообразом будущих стратегических бомберов (B-21). И если китайцы или русские дорастут до нового стратега, то видимо он тоже будет вариацией на тему Спирита, а никак не B-1 или Ту-160.
Китай пилит свой В-2
 
- Они дополняют друг друга уже 20 лет и будут дополнять ещё 20. B-1B рабочая лошадь, его эксплуатация намного дешевле, его, в отличие от B-2, не нужно хранить в специальных ангарах с кондиционерами, сдувая пылинки.
Но если бы не урезали Спирит, то от B-1 так бы и отказались.
 
А вообще, зачем в наше время стратегическому бомберу нужен сверхзвук, кроме как для сваливания?
 
А вообще, зачем в наше время стратегическому бомберу нужен сверхзвук, кроме как для сваливания?
- В наше время (2019 год) уже незачем. Так стратегические бомбардировщиками больше сверхзвуковыми и не делают. Их делают малозаметными и способными в том числе уверенно много часов летать на предельно малых высотах (60-100 метров) с автоматическим огибанием рельефа местности. B-2, кстати, это может делать совершенно так же, как и B-1B! :D
 
- В наше время (2019 год) уже незачем. Так стратегические бомбардировщиками больше сверхзвуковыми и не делают. Их делают малозаметными и способными в том числе уверенно много часов летать на предельно малых высотах (60-100 метров) с автоматическим огибанием рельефа местности. B-2, кстати, это может делать совершенно так же, как и B-1B! :D
Получается, что B-2 быстрее, чем Ту-160 (крейсерская скорость).
 
Тогда для чего нужен (если вообще нужен)?
Думаю что рудимент от трех маховых проэктов бомберов. Это следующия после разработка после Б-70 Валькирии. Скатиль сначала на два Маха протом на один. А счас подряд 2 дозвуковых стратегических бомбера. Б1\Б21.
 
Получается, что B-2 быстрее, чем Ту-160 (крейсерская скорость).
- Поскольку стратеги всегда только на крейсерских скоростях и летают, а крейсерская скорость Ту-160 0.9М - у B-2 0.85M - Ту-160 на большой высоте идёт быстрее. Но это не имеет большого значения на фоне других его слабостей...
 
- Поскольку стратеги всегда только на крейсерских скоростях и летают, а крейсерская скорость Ту-160 0.9М - у B-2 0.85M - Ту-160 на большой высоте идёт быстрее. Но это не имеет большого значения на фоне других его слабостей...
Я из Википедии взял данные. Она ссылается на сайт airwar - не знаю, насколько можно верить.
 
Я из Википедии взял данные. Она ссылается на сайт airwar - не знаю, насколько можно верить.
данные надо понимать, прежде всего о какой высоте и нагрузке идет речь. с фиксированным углом стреловидности или с оптимальным (и т.д.). без форсажа максимальная скорость и обоих 0.95М, только у B-2 форсажа нет
 
Назад
Сверху Снизу