Стратегические цели Израиля в решении арабо-израильского конфликта

semen_izdali

Предупрежден
Последыши Гитлера, сторонники "юденфрай" из Германии против:

"Переговоры, в результате которых будет реализован принцип двух государств для двух народов – единственный путь достижения мира", - заявил в воскресенье глава МИД Германии Хайко Маас.
Таким образом, министр иностранных дел прокомментировал интервью посла США в Израиля Дэвида Фридмана, который сказал в беседе с журналистом газеты The New York Times, что при определенных обстоятельствах Израиль имеет право на аннексию части, но не всей территории Иудеи и Самарии.
Маас выступил с заявлением на пресс-конференции в Аммане по итогам переговоров с иорданским коллегой Айманом Сафади. Отметим, что глава МИД королевства выразил аналогичную позицию. По его словам, приницип двух государств для двух народов – единственное решение палестино-израильского конфликта.
Заедино с арабами против Израиля.
 

semen_izdali

Предупрежден
Вспомним комиссию Эдмунда Леви...

Результаты работы комиссии

9 июня 2012 году комиссия представила выводы, что в соответствии с международным правом израильские поселения, созданные в Иудее и Самарии, являются совершенно законными, а земли, где они располагаются, нет никаких оснований причислять к «оккупированной территории».

В отчёте указано, что они никогда не были легитимной частью другого государства, в том числе — Иордании.

Комиссия рекомендовала, в частности, уточнить правовой статус малых «форпостов» еврейских поселений в Иудее и Самарии, а также дать разрешение на частное строительство в регионе.

В отчете содержится напоминание, что по нормам международного права действия законов об оккупации ограничено во времени. «Однако Иудея и Самария находятся под властью Израиля уже десятки лет, и неизвестно, закончится ли этот период вообще. Поэтому у израильтян есть полное право там селиться», — заявляет отчет.

В отчёте подчёркнуто, что «зелёная черта» никогда не была границей между государствами: это просто линия прекращения огня конца Войны за независимость.

Текст отчёта

Комиссия для проверки статуса строительства в Иудеи и Самарии

Выводы и рекомендации

(перевод с оригинального и авторитетного еврейского текста)

После рассмотрения круга ведений, определённого в мандате Комиссии, и в свете того, что мы слышали, а также значительного количества материала, представленного нам широким кругом лиц, наши выводы и рекомендации заключаются в следующем:

Наш основной вывод, что с точки зрения международного права, классические законы об «оккупации», как это изложено в соответствующих международных конвенциях, не могут считаться применимыми к уникальным и своеобразным историческим и юридическим обстоятельствам присутствия Израиля в Иудее и Самарии, происходящего в течение десятилетий.

Кроме того, положения четвертой Женевской конвенции 1949 года, касающиеся перемещения населения, не могут считаться применимыми и никогда не были предназначены для применения к типу поселенческой деятельности, предпринятой Израилем в Иудее и Самарии.

Таким образом, в соответствии с нормами международного права, израильтяне имеют законное право селиться в Иудее и Самарии, и создание поселений не может, само по себе, считаться незаконным.

Что касается других рассмотренных вопросов, наши рекомендации заключаются в следующем:

1. Правительству рекомендуется уточнить свою политику в отношении поселений израильтян в Иудее и Самарии, с целью предотвращения будущую интерпретацию его решений в ошибочной или чрезмерно «творческий» манере. Мы полагаем, чтобы такие решение правительства включали в себя следующие принципы:

а. Любое новое поселение в Иудее и Самарии будет создан только в соответствии с решением правительства или надлежащим образом уполномоченного комитета министров.

b. Строительство внутри существующего или будущего поселения не будет требовать правительственного или министерского решения, но такая конструкция должна быть одобрена органами планирования и размещения после того, как они убедятся, что предлагаемая конструкция не противоречит утвержденному плану города/территории, применимому к рассматриваемому участку земли.

с. Расширение существующего поселения за пределы области его юрисдикции или за пределы территории, определённой в существующем плане города, потребует решение министра обороны с ведома премьер-министра, прежде всего каждый из следующих этапов: начало планирование и фактическое начало строительства.

2. Что касается поселений, созданных в Иудее и Самарии на государственных землях или на землях, приобретенных израильтянами при содействии официальных властей, таких как Поселенческий отдел Всемирной сионистской организации и Министерство жилищного строительства, и которые были определены как «несанкционированные» или «незаконные» в связи с тем, что они были созданы без какого-либо официального решения правительства, мы делаем вывод, что создание таких поселений было произведено с ведома, поощрения и молчаливого согласия высшего политического уровня — правительства и премьер-министра, и, следовательно, такое поведение следует рассматривать как подразумеваемое согласие.

Что касается этих населенных пунктов, а также тех, которые основаны в соответствии с решением правительства, но с нехваткой определения их муниципальной юрисдикции, или не завершив процедуры планирования и размещения, и в результате, были описаны как «несанкционированные» или «незаконные», оставшиеся внешние процедуры должны быть завершены следующим образом:

a. Территория муниципального юрисдикции каждого населенного пункта, если еще не определена, должна определяться с должным учетом будущего естественного роста.

b. Административные запреты, налагаемые на плановые и территориальные органы власти должны быть немедленно убраны, так чтобы они могли выполнять свои функции, рассматривая планы, которые были представлены им каждым поселением, без какой-либо дальнейшей необходимости в дополнительном утверждении на политическом уровне.

с. В ожидании завершения этих разбирательств и рассмотрения возможности предоставления действительных разрешений на строительство, государству рекомендуется избегать выдачи приказов о сносе, как это происходит в нынешней ситуации.

d. С тем чтобы избежать сомнений, подчеркиваем, что все населенные пункты, в том числе те, которые одобрены в предложенных здесь рамках, могут в будущем расширить свои границы, чтобы реагировать на их потребности, в том числе естественного роста, без необходимости в дополнительном правительственном или министерском решении, при условии, что предлагаемое расширение находится в пределах юрисдикции поселения, в пределах его границ, как указано в утвержденном плане города, и получило должное одобрения органов планирования и территориальных властей.

e. Поселения, основанные полностью или частично на участке, который подлежит экспертизе для установления, государственная это или частная земля («секер»), должны рассматриваться как поселения, правовой статус которых ОЖИДАЕТСЯ.

Большинство из них были созданы годы тому назад, и, поэтому необходимо ускорить медленный процесс экспертизы («секера») во всех районах Иудеи и Самарии и завершить его в течение фиксированного периода времени; с этой целью даже рассмотреть использование помощи сторонних лиц.

После завершения, деятельность каждого поселения будет продолжена в соответствии с результатами экспертизы земель («секер») и определения типа земли, в соответствии с рамками, предложенными нами.

f. В случае конфликтующих претендентов на земельную собственность, было бы целесообразно принять политику, при которой до любого определения со стороны государства в отношении ходатайств о выселении или сносе, тщательное изучение конфликтующих претензий должно проводится судебным трибуналом по земельным вопросам. Это тем более необходимо в отношении исков до покупки или записи, или там, где владелец действовал добросовестно.

В ожидании такого определения, государственные органы должны быть проинструктированы избегать принятия какой-либо позиции в земельных конфликтов и проведения необратимых мер, таких как выселение или снос зданий в оспариваемом владении.

g. С этой целью и с целью облегчить доступ местных жителей в судебных органов, мы предлагаем создание судов для разрешения земельных споров в Иудее и Самарии, или, альтернативно, расширение юрисдикции судей районных судов, с тем чтобы дать им возможность решать в своих судах земельные споры в Иудее и Самарии.

h. Необходимо внести в законы о безопасности право общественности на просмотр банков данных, находящихся в ведении различных государственных учреждений, в том числе гражданской администрации, в отношении права на землю на территории Иудеи и Самарии.

i. Что касается «Порядка стороннего использования частных земель» — мы считаем, что этот порядок должен быть отменен. В том случае, если будет решено сохранить его в силе, мы предлагаем внести в него поправки, так чтобы любое решение Апелляционного комитета не было рекомендательный, а обязывало главу гражданской администрации действовать в соответствии с таким решением.

Глава гражданской администрации и другие заинтересованные стороны могут обжаловать решение апелляционного комитета в суде по административным вопросам, решение которого является окончательным. Мы предлагаем, чтобы эта договоренность применялась и к другим решениям Апелляционного комитета, в том числе касающимся вопросов «Первичной регистрации» земли в Иудее и Самарии.

j. Состав Апелляционного комитета должен быть изменён. В настоящее время он укомплектован офицерами-резервистами, юристами, которые, по необходимости, воспринимаются как находящиеся в подчинении и даже под командованием главы гражданской администрации. Мы считаем, что эта ситуация не является правильной, и поэтому рекомендуем, чтобы Апелляционный комитет состоять из невоенных юристов - фактор, который внесет свой вклад в общее восприятие апелляционного комитета в качестве независимого органа, действующего в соответствии с его собственным усмотрением.

k. "Процедура рассмотрения частных земельных споров" должна быть отменена. Такие споры должны рассматриваться и решаться только в судебном органе .

l. Законы по вопросам безопасности должны быть изменены, чтобы дать израильтянам возможность покупки земли в Иудее и Самарии непосредственно, а не только через корпорации, зарегистрированные на территории. Мы также рекомендуем, чтобы процедуры "первичной регистрации" прав на земельные участки были ускорены и завершались в течение разумного и фиксированного периода времени.

m. Гражданская администрация должна быть проинструктирована, что нет запрета на какое бы то ни было дополнительное строительство в границах поселения, построенного на земле, первоначально отведённой военным приказом, и такие просьбы следует рассматривать только в стадии планирования.

n. Мы также рекомендуем продвижении процедур планирования и объявления относительно природных заповедников и парков во всех частях Иудеи и Самарии, находящихся под израильской ответственностью.

Наконец, мы хотели бы подчеркнуть, что картина, которая явилась перед нами в отношении израильской поселенческой деятельности в Иудее и Самарии, не пристала для поведения уважающего себя государства, которое стремится к управлению законом. Если в результате этого отчета будет передано сообщение, что мы уже не в стадии формирования и создания нашего государства, когда всё делалось неформальным и произвольным образом, мы будем довольны.

Сторонники поселений, в том числе на самом высоком политическом уровне, должны усвоить и признать тот факт, что все действия по этому вопросу может быть только в соответствии с законом. Точно так же, официальные государственные органы должны действовать с готовностью и решительностью в выполнении своих функций для того, чтобы закон должным образом соблюдался.

http://www.ejwiki.org/wiki/Отчёт_комиссии_Леви_о_стат..
а.jpgб.jpg
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
https://ontario14.wordpress.com/статьи/яаков-амидрор-осло-откуда-и-куда/
Великолепная статья. Полное ощущение, что были неадекватные идиоты Перес и Рабин и очень ловкие дельцы за их спинами, которые откровенно пытались уничтожить Израиль. Одна афера с таинственно появляющиеся и изменяемым пунктами деклараций чего стоить. Очень похоже на работу Бейлина и Сарида
 

nauua

 
поиском по форуму не нашел упоминания о Вольфганге Лотце

 
«Дело о подлодках» в новом свете

726092Submarine_Appelbaum.jpg

Мирные соглашения с ОАЭ и Бахрейном, помимо экономического потенциала, несут увеличение возможностей разведки и улучшение воздушного сообщения, а также могут серьезно повысить мощь наших военно-морских сил. Мы вполне можем рассчитывать, что израильские ВМС бросят якорь на базе 5-го флота США в Манаме. Это особенно важно для Израиля, поскольку эта база находится почти напротив Бендер-Аббаса, главного порта Ирана.


Эта ситуация требует нового мышления как в отношении обороны, так и затрат энергии (в прямом и в переносном смысле слова). Вместо того, чтобы тратить ее на обсуждение распорядка дня или меню в самолете премьер-министра, мы должны обдумать возможности и вызовы, которые будут определять нашу жизнь в ближайшие десятилетия.

Мирные соглашения включают вариант прокладки нефте- и газопровода из Персидского залива через Израиль как способ сократить путь в Европу. Будет ли выгода от такого крупного проекта больше, чем риск загрязнения окружающей среды в результате возможной утечки нефти? Как должны готовиться ВМС Израиля к возможностям и вызовам, которые создает новая ситуация? Фактически, премьер-министр Биньямин Нетаниягу отчасти ответил на эти вопросы. План прокладки подводного трубопровода из Израиля в Европу позволит перекачивать нефть и газ из стран Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, через Эйлат. (Имеются ввиду планы использовать нефтепровод Ашкелон — Эйлат, который соединяет побережье Красного и Средиземного морей. Его хотят продлить на 700 км до нефтеперерабатывающего завода в Янбу в Саудовской Аравии. Это позволит избежать дорогостоящей и опасной танкерной транспортировки через Персидский залив и вокруг Аравийского полуострова, - прим. "Детали).

В аналогичном свете мы можем рассматривать акцент, сделанный Нетаниягу и министром национальной инфраструктуры, энергетики и водных ресурсов Ювалем Штайницем на усилении военно-морского флота. Речь идет о плане 2013 года по увеличению подводного флота Израиля до девяти субмарин. Автором идеи был покойный Авраам Боцер, командовавший ВМС после Шестидневной войны. Он полагал, что для превращения флота в эффективное стратегическое оружие необходимо приобрести девять подводных лодок: в любой момент три используются для повседневного патрулирования, три - на техническом обслуживании и три - для выполнения «секретных миссий».


Этот план, который в то время считался своего рода фантазией почтенного флотоводца, теперь "всплыл из глубины". Три подводные лодки необходимы для несения службы в Средиземном море, где постепенно усиливается присутствие российского флота; три могут находиться в порту приписки; и три необходимы для секретных миссий в Красном море и далее на востоке, чтобы предотвратить иранскую угрозу.

В свое время амбициозная идея Боцера была встречена безразличием со стороны представителей министерства обороны. План Нетаниягу по оснащению флота девятью подводными лодками тоже назвали "излишним" в период пребывания Моше Яалона на посту министра обороны.

Вдобавок, когда стало известно о причастности доверенных лиц Нетаниягу к покупке подводных лодок, этот план стал косвенным доказательством его неприемлемого намерения позволить своим доверенным лицам получить незаконную прибыль от приобретения трех, а возможно, даже четырех "ненужных" подводных лодок.

В ретроспективе Нетаниягу оказался более дальновидным, чем чиновники, которые как это часто бывает, не увидели за деревьями леса. Так что балаган, который окрестили «делом о подлодках», нужно прекратить. Если процесс приобретения подлодок был ошибочным, виновные должны быть привлечены к ответственности. Но сам план усиления подводного флота оказался очень перспективным и заслуживает конструктивного делового обсуждения.

Мор Альтшулер, «ХаАрец»
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
«Дело о подлодках» в новом свете

Посмотреть вложение 135937

Мирные соглашения с ОАЭ и Бахрейном, помимо экономического потенциала, несут увеличение возможностей разведки и улучшение воздушного сообщения, а также могут серьезно повысить мощь наших военно-морских сил. Мы вполне можем рассчитывать, что израильские ВМС бросят якорь на базе 5-го флота США в Манаме. Это особенно важно для Израиля, поскольку эта база находится почти напротив Бендер-Аббаса, главного порта Ирана.


Эта ситуация требует нового мышления как в отношении обороны, так и затрат энергии (в прямом и в переносном смысле слова). Вместо того, чтобы тратить ее на обсуждение распорядка дня или меню в самолете премьер-министра, мы должны обдумать возможности и вызовы, которые будут определять нашу жизнь в ближайшие десятилетия.

Мирные соглашения включают вариант прокладки нефте- и газопровода из Персидского залива через Израиль как способ сократить путь в Европу. Будет ли выгода от такого крупного проекта больше, чем риск загрязнения окружающей среды в результате возможной утечки нефти? Как должны готовиться ВМС Израиля к возможностям и вызовам, которые создает новая ситуация? Фактически, премьер-министр Биньямин Нетаниягу отчасти ответил на эти вопросы. План прокладки подводного трубопровода из Израиля в Европу позволит перекачивать нефть и газ из стран Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, через Эйлат. (Имеются ввиду планы использовать нефтепровод Ашкелон — Эйлат, который соединяет побережье Красного и Средиземного морей. Его хотят продлить на 700 км до нефтеперерабатывающего завода в Янбу в Саудовской Аравии. Это позволит избежать дорогостоящей и опасной танкерной транспортировки через Персидский залив и вокруг Аравийского полуострова, - прим. "Детали).

В аналогичном свете мы можем рассматривать акцент, сделанный Нетаниягу и министром национальной инфраструктуры, энергетики и водных ресурсов Ювалем Штайницем на усилении военно-морского флота. Речь идет о плане 2013 года по увеличению подводного флота Израиля до девяти субмарин. Автором идеи был покойный Авраам Боцер, командовавший ВМС после Шестидневной войны. Он полагал, что для превращения флота в эффективное стратегическое оружие необходимо приобрести девять подводных лодок: в любой момент три используются для повседневного патрулирования, три - на техническом обслуживании и три - для выполнения «секретных миссий».


Этот план, который в то время считался своего рода фантазией почтенного флотоводца, теперь "всплыл из глубины". Три подводные лодки необходимы для несения службы в Средиземном море, где постепенно усиливается присутствие российского флота; три могут находиться в порту приписки; и три необходимы для секретных миссий в Красном море и далее на востоке, чтобы предотвратить иранскую угрозу.

В свое время амбициозная идея Боцера была встречена безразличием со стороны представителей министерства обороны. План Нетаниягу по оснащению флота девятью подводными лодками тоже назвали "излишним" в период пребывания Моше Яалона на посту министра обороны.

Вдобавок, когда стало известно о причастности доверенных лиц Нетаниягу к покупке подводных лодок, этот план стал косвенным доказательством его неприемлемого намерения позволить своим доверенным лицам получить незаконную прибыль от приобретения трех, а возможно, даже четырех "ненужных" подводных лодок.

В ретроспективе Нетаниягу оказался более дальновидным, чем чиновники, которые как это часто бывает, не увидели за деревьями леса. Так что балаган, который окрестили «делом о подлодках», нужно прекратить. Если процесс приобретения подлодок был ошибочным, виновные должны быть привлечены к ответственности. Но сам план усиления подводного флота оказался очень перспективным и заслуживает конструктивного делового обсуждения.

Мор Альтшулер, «ХаАрец»
О, как. Гаарец все чаще хвалил Биби
 
Сверху Снизу