• Zero tolerance mode in effect!

"Стрелка осциллографа" и прочая лабуда

"Арзо поднялся из‑за дувала, и на плече его был водосточный желоб гранатомета".
Это и есть кудрявость мысли и если не зацикливаться на споре похож гранатомет на трубу (водосточную) или нет, все ведь понятно. Хотя правильней было б дать справку из википедии о калибре, скорости полета и наличии правильного боеприпаса.
 
Это и есть кудрявость мысли и если не зацикливаться на споре похож гранатомет на трубу (водосточную) или нет, все ведь понятно. Хотя правильней было б дать справку из википедии о калибре, скорости полета и наличии правильного боеприпаса.
Да, типичный образ в угоду быстрейшей визуализации. Труба, конечно, была бы уместнее желоба.
 
«Лендкрузер» попытался проскочить между БТРом и отвесным подбородком скалы, нависающей над дорогой, но БТР вильнул вправо, «крузер» влепился мордой в скалу, и тут же по его задку, вминая кричащее железо в пыль, проехалось колесо БТРа.

Задок крузера все видели, наверное.
Какого размера должно быть колесо, чтобы не помять, не покорёжить его, а проехаться по нему, вминая в пыль его кричащее железо?
 
Касательно этого самого Арзо с водосточным желобом: у него был PIAT
1302447744.jpg
 
«Лендкрузер» попытался проскочить между БТРом и отвесным подбородком скалы, нависающей над дорогой, но БТР вильнул вправо, «крузер» влепился мордой в скалу, и тут же по его задку, вминая кричащее железо в пыль, проехалось колесо БТРа.

Задок крузера все видели, наверное.
Какого размера должно быть колесо, чтобы не помять, не покорёжить его, а проехаться по нему, вминая в пыль его кричащее железо?
Следующим номером программы непременно будет пуля попавшая в палец и вышедшая из жопы. Если что я про такие вещи слышал от реально видевших. Правда не так красиво описанные.


А диаметр колеса БТР метр. И да, железо не кричит. Он скрежещет, лязгает, скрипит. Это ужасно.
 
«Лендкрузер» попытался проскочить между БТРом и отвесным подбородком скалы, нависающей над дорогой, но БТР вильнул вправо, «крузер» влепился мордой в скалу, и тут же по его задку, вминая кричащее железо в пыль, проехалось колесо БТРа.

Задок крузера все видели, наверное.
Какого размера должно быть колесо, чтобы не помять, не покорёжить его, а проехаться по нему, вминая в пыль его кричащее железо?

та да.. сравнение так себе.
не то что у пушкина - "кот ученый ходит по цепи кругом"
ну где вы таких котов видели ? и дубы и цепи ? ну ясно же - враль он. А значит и россии - небыло.
 
Я не понял, мы тут худлит уже обсуждаем или что это? (не читал, но пока не осуждаю)
 
Я не понял, мы тут худлит уже обсуждаем или что это? (не читал, но пока не осуждаю)
Мы тут Латынину обсуждаем с точки зрения матчасти. Похож гранатомет на водопроводную трубу или нет. А если нет, плохой ли она писатель.


Вот я помню у Невзорова в фильме танк ездил по погибшим солдатам. Танк российский по российским солдатам. Якобы что над ним не надругались боевики. У меня после этого возник вопрос, Невзоров реальную вещь описывал или он такой гандон? Если реальную, то отдавший такой приказ гнида натуральная. Представьте потом как их опознавали и родителям отдавали. Никак. Спасибо родине за такую защиту. Плохой ли сценарист Невзоров? Да вроде нет. В больное место умело ударил и политические взгляды значения не имеют.
 
Мы тут Латынину обсуждаем с точки зрения матчасти.
Это худлит или просто красочное описание каких-то известных событий?
Невзоров реальную вещь описывал или он такой гандон?
У него еще что-то мутное там про трупы в танках было, "но любим мы его не за это".
 
Это худлит или просто красочное описание каких-то известных событий?
Ну это совершенно нормальное явление для фильмов и книг, когда некое событие показано не документально. А так как автору больше подходит. Особенно часто такое бывает с историческими событиями. Меня не напрягают Жуковы на экране с криками "Стоять насмерть". Ну так он видится со стороны. Хотя работа командующего фронтом не в этом состоит.
У него еще что-то мутное там про трупы в танках было, "но любим мы его не за это".
Кто как, а я его не люблю. Не за политические взгляды, а за массу сомнительных сцен на злобу дня. Но я собственно и не читаю политические статьи про современную россию и мне пофиг на их обоих взгляды. А вот книги у Латыниной хороши.
 
Это худлит или просто красочное описание каких-то известных событий?

У него еще что-то мутное там про трупы в танках было, "но любим мы его не за это".

конечно худлит.
но любим мы ее не за то что она чеченов воспевала и путину на голову пописяла.
Мы ее любим за хорошие экономические детективы и за Вэйский цикл. Остальное - "то такэ"
 
Следующим номером программы непременно будет пуля попавшая в палец и вышедшая из жопы. Если что я про такие вещи слышал от реально видевших. Правда не так красиво описанные.
Как же без этого...
"Арзо внимательно оглядел худощавого аварца с залитым кровью лицом. Он увидел, что мизинец на левой руке юноши оторван совершенно и держится на каких то лохмотьях, а на плече расплывается изрядное кровяное пятно. По правде говоря, Арзо не понял, что все эти неприятности причинила одна и та же пуля. Он решил, что в Джамалудина попали по крайней мере три раза. Все таки не так часто бывает на войне, что пуля скачет по человеку, как пинг понговый шарик по столу."
 
Назад
Сверху Снизу