• Zero tolerance mode in effect!

Стругацкие и литература

Любите ли Вы Стругацких, как люблю их я?
"Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти – бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав… И наконец, возможна причина внутриполитического характера. Уже много лет идет грызня между Департаментом общественного здоровья и военными. Тут уж кто кого съест."(с)
"Обитаемый остров". Глава 17. 1969 год.
Из фейсбука восемь лет назад.
Этот фрагмент не 69-го года, в советское время цензурно абсолютно не проходной. Вставлен Б.Стругацким при подготовке "перестроечного" бесцензурного издания. Вставлено было немало (полит/структура подполья, например) и не всегда к лучшему.
 
Я дословно не помню, естественно, но не перечитывал с конца 70х. Там такое было. И про хонти провинцию и про грызню между департаментами. Да там этой грызни море, как и желание страны отцов приватизировать соседей, некогда входивших в империю. Якобы армейцев странник подставил, позволив устроить маленькую победную войнушку. Сегодня это смотрится жирным намеком, но сложно поверить в пророчество.
 
Я дословно не помню, естественно, но не перечитывал с конца 70х. Там такое было. И про хонти провинцию и про грызню между департаментами. Да там этой грызни море, как и желание страны отцов приватизировать соседей, некогда входивших в империю. Якобы армейцев странник подставил, позволив устроить маленькую победную войнушку. Сегодня это смотрится жирным намеком, но сложно поверить в пророчество.
У меня просто под рукой все издания (в т.ч. первое журнальное, где Макс был совсем не Каммерер). Пророчеств у Братьев хватало, редактура нужна была крайне осторожная (с нею Б.Н. в отсутствие А.Н. не всегда справился). Ясно, например, что "Огненосные Творцы" - вынужденное фуфло, каноничны "Неизвестные Отцы"...
 
Я дословно не помню, естественно, но не перечитывал с конца 70х. Там такое было. И про хонти провинцию и про грызню между департаментами. Да там этой грызни море, как и желание страны отцов приватизировать соседей, некогда входивших в империю. Якобы армейцев странник подставил, позволив устроить маленькую победную войнушку. Сегодня это смотрится жирным намеком, но сложно поверить в пророчество.
Да, там просто этот кусочек чуть иначе написан, но разница небольшая...
 
Да, там просто этот кусочек чуть иначе написан, но разница небольшая...
Насколько я помню в перестроечном легионеры стали гвардейцами. Тоже увидели намек редакторы. Хотя по мне разница только в глазах ищущих намеки.
 
Насколько я помню в перестроечном легионеры стали гвардейцами. Тоже увидели намек редакторы. Хотя по мне разница только в глазах ищущих намеки.
Да. Мне вариант легионеров больше нравился... и там ещё были изменения в названиях, уже не помню, какие...
 
Не могу понять-что крамольного в легионерах?
А термин "гвардейцы"- появился уже при перестройке?
Если я правильно помню, в рукописи были гвардейцы, которых заставили заменить на легионеров.
Потом, когда цензура ослабла, вернули первоначальный вариант.
 
Если я правильно помню, в рукописи были гвардейцы, которых заставили заменить на легионеров.
Потом, когда цензура ослабла, вернули первоначальный вариант.
Тогда понятно.
Ведь гвардейцы были и в СА.
А легионеров в ней не было.
Выбор цензоров понятен.
 
В конце 90х в студенчестве прочитал всю серию "Миры братьев Стругацких". Много проходных книг на один раз максимум. Некоторые вполне ничего. Но "Улитка" зацепила.
 
В конце 90х в студенчестве прочитал всю серию "Миры братьев Стругацких". Много проходных книг на один раз максимум. Некоторые вполне ничего. Но "Улитка" зацепила.
Это ещё что! Моя Последняя Подружка (примерно твоя ровесница) их вообще пренебрежительно отрицает. "Маскулинная литература, написанная пацанами для пацанов". Заявляет, что никаких концептуальных идей (супротив Лема) - нет. Что, боюсь, чистая правда...
 
Вот помню, когда в России по Божьему попущению разрешили феминизм, то Стругацких много ругали в прессе- за отсуствие главных героинь.
 
никаких концептуальных идей (супротив Лема) - нет. Что, боюсь, чистая правда...
100%.

Стругацие - это такой пластырь для "представителей научной интеллихЭнции", с помощью которого последним позволялось чувствовать себя чуть-чуть интеллЭхтуальной элитой над серой толпой, особенно, если хорошая память на цитаты.

Ап чем я уже несколько раз докладал с интервалом в несколько лет
Ну, да - ранние еще ничо. Когда это действительно фантанстика была. Но и фантастика мне примерно классе в шестом надоела, скажу честно. (Не путать с фэнтези) Все эти пиздоболы зведолеты, парсеки и фотонные двигатели - ну скока можно? Но то я. С тех пор и не люблю фантастику.

А когда АБС высоко-интЭллЭхтуальными стали, так лично мне стало сразу этой самой глЫбина и не хватать. Потуги на ровно месте, после каждой прочтенной главы хотелось спросить - а что, собсна, сказать хотели? Ну, типа, такого, чтобы я сам не знал?

Ну, само собой, я был за такое подвергнут немедленному остракизму. А это меня только убедило в том, что это обычная попса. Стругацкие тогда - это Пелевин сегодня. С той лишь разницей, что Пелевина не любить сегодня разрешается, а не любить Стругацких тогда было равным... (и как было сказано выше по тексту)

Дык дело в том, что я там вообще никакого выдающегося чувства юмора не нахожу, при этом ничего не имею против именно местечкового юмора. Дело-то как раз в том, что все эти хенияльные мысли Стругацких - уж не знаю, как у других, а мною были осмыслены примерно к восьмому классу, после чего все это стало совершенно общим местом. Ну, как если бы кто-то решил писать роман-эпопею на конфликте "здоровым быть хорошо, а больным плохо" - ахренеть, как неожиданно и ново.

Щас тоже есть такие пейсатели и у них тоже есть поклонники (Пелевина уже рассосали выше, ну или, там, Лукьяненко какой-нить - все это уровень "на сосне веселый дятел белке домик конопатил...")

Ну, и, как я уже писал выше, меня регулярно подвергали остракизму за высказывание подобных размышлений вслух (речь про конец 70-х начало 80-х), поскольку тогда в среде вольномыслящей интеллихенции и раскрепощенных женщин востока студентов АБС считались эталоном мудрости, тонкого юмора и их полагалось цитировать вслух, задыхаясь от восторга и с закатом глаз под верхнее веко. Или, наоборот, придав лицу полутеневое выражение "понимания больше того, что сказано". При этом хенияльные цитаты - одна другой банальнее, а хенияльные мысли - одна другой пошлее.
И тыды.
 
Стругацкие- это дело вкуса. Так же, как и прочая литература, живопись, кино театр и т.п.
Понятно, что весьма прикольно и приятно громить популярных и известных деятелей искусства, выявлять их несостоятельность и не совсем заслуженную славу.
Только удивительнео, что на нашем Форуме, чуть ли не на в каждой теме, нарываешься на многочисленные цитаты и "крылатые" фразы из произведений Стругацких. С чего бы это? С того, что сдесь большинство "чуть-чуть интеллЭхтуальная элита"?
 
Ну не было ничего значительнее в "советской фантастике", что делать? Да с таким отрывом... :)
 
Стругацкие- это дело вкуса. Так же, как и прочая литература, живопись, кино театр и т.п.
Понятно, что весьма прикольно и приятно громить популярных и известных деятелей искусства, выявлять их несостоятельность и не совсем заслуженную славу.
Только удивительнео, что на нашем Форуме, чуть ли не на в каждой теме, нарываешься на многочисленные цитаты и "крылатые" фразы из произведений Стругацких. С чего бы это? С того, что сдесь большинство "чуть-чуть интеллЭхтуальная элита"?
Стругацкие - это безрыбье и синдром утенка.
 
Назад
Сверху Снизу