- А ещё он был потомок эфиопского еврея (доказано).Пушкин тоже был рашист и антисемит, но писать умел.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
- А ещё он был потомок эфиопского еврея (доказано).Пушкин тоже был рашист и антисемит, но писать умел.
А он об этом знал?- А ещё он был потомок эфиопского еврея (доказано).
- Знал... Но всем не рассказывал...А он об этом знал?
Этот фрагмент не 69-го года, в советское время цензурно абсолютно не проходной. Вставлен Б.Стругацким при подготовке "перестроечного" бесцензурного издания. Вставлено было немало (полит/структура подполья, например) и не всегда к лучшему.Любите ли Вы Стругацких, как люблю их я?
"Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти – бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав… И наконец, возможна причина внутриполитического характера. Уже много лет идет грызня между Департаментом общественного здоровья и военными. Тут уж кто кого съест."(с)
"Обитаемый остров". Глава 17. 1969 год.
Из фейсбука восемь лет назад.
У меня просто под рукой все издания (в т.ч. первое журнальное, где Макс был совсем не Каммерер). Пророчеств у Братьев хватало, редактура нужна была крайне осторожная (с нею Б.Н. в отсутствие А.Н. не всегда справился). Ясно, например, что "Огненосные Творцы" - вынужденное фуфло, каноничны "Неизвестные Отцы"...Я дословно не помню, естественно, но не перечитывал с конца 70х. Там такое было. И про хонти провинцию и про грызню между департаментами. Да там этой грызни море, как и желание страны отцов приватизировать соседей, некогда входивших в империю. Якобы армейцев странник подставил, позволив устроить маленькую победную войнушку. Сегодня это смотрится жирным намеком, но сложно поверить в пророчество.
Да, там просто этот кусочек чуть иначе написан, но разница небольшая...Я дословно не помню, естественно, но не перечитывал с конца 70х. Там такое было. И про хонти провинцию и про грызню между департаментами. Да там этой грызни море, как и желание страны отцов приватизировать соседей, некогда входивших в империю. Якобы армейцев странник подставил, позволив устроить маленькую победную войнушку. Сегодня это смотрится жирным намеком, но сложно поверить в пророчество.
Насколько я помню в перестроечном легионеры стали гвардейцами. Тоже увидели намек редакторы. Хотя по мне разница только в глазах ищущих намеки.Да, там просто этот кусочек чуть иначе написан, но разница небольшая...
Да. Мне вариант легионеров больше нравился... и там ещё были изменения в названиях, уже не помню, какие...Насколько я помню в перестроечном легионеры стали гвардейцами. Тоже увидели намек редакторы. Хотя по мне разница только в глазах ищущих намеки.
Не могу понять-что крамольного в легионерах?Да. Мне вариант легионеров больше нравился... и там ещё были изменения в названиях, уже не помню, какие...
Если я правильно помню, в рукописи были гвардейцы, которых заставили заменить на легионеров.Не могу понять-что крамольного в легионерах?
А термин "гвардейцы"- появился уже при перестройке?
Тогда понятно.Если я правильно помню, в рукописи были гвардейцы, которых заставили заменить на легионеров.
Потом, когда цензура ослабла, вернули первоначальный вариант.
Это ещё что! Моя Последняя Подружка (примерно твоя ровесница) их вообще пренебрежительно отрицает. "Маскулинная литература, написанная пацанами для пацанов". Заявляет, что никаких концептуальных идей (супротив Лема) - нет. Что, боюсь, чистая правда...В конце 90х в студенчестве прочитал всю серию "Миры братьев Стругацких". Много проходных книг на один раз максимум. Некоторые вполне ничего. Но "Улитка" зацепила.
100%.никаких концептуальных идей (супротив Лема) - нет. Что, боюсь, чистая правда...
Ну, да - ранние еще ничо. Когда это действительно фантанстика была. Но и фантастика мне примерно классе в шестом надоела, скажу честно. (Не путать с фэнтези) Все этипиздоболызведолеты, парсеки и фотонные двигатели - ну скока можно? Но то я. С тех пор и не люблю фантастику.
А когда АБС высоко-интЭллЭхтуальными стали, так лично мне стало сразу этой самой глЫбина и не хватать. Потуги на ровно месте, после каждой прочтенной главы хотелось спросить - а что, собсна, сказать хотели? Ну, типа, такого, чтобы я сам не знал?
Ну, само собой, я был за такое подвергнут немедленному остракизму. А это меня только убедило в том, что это обычная попса. Стругацкие тогда - это Пелевин сегодня. С той лишь разницей, что Пелевина не любить сегодня разрешается, а не любить Стругацких тогда было равным... (и как было сказано выше по тексту)
И тыды.Дык дело в том, что я там вообще никакого выдающегося чувства юмора не нахожу, при этом ничего не имею против именно местечкового юмора. Дело-то как раз в том, что все эти хенияльные мысли Стругацких - уж не знаю, как у других, а мною были осмыслены примерно к восьмому классу, после чего все это стало совершенно общим местом. Ну, как если бы кто-то решил писать роман-эпопею на конфликте "здоровым быть хорошо, а больным плохо" - ахренеть, как неожиданно и ново.
Щас тоже есть такие пейсатели и у них тоже есть поклонники (Пелевина уже рассосали выше, ну или, там, Лукьяненко какой-нить - все это уровень "на сосне веселый дятел белке домик конопатил...")
Ну, и, как я уже писал выше, меня регулярно подвергали остракизму за высказывание подобных размышлений вслух (речь про конец 70-х начало 80-х), поскольку тогда в среде вольномыслящей интеллихенции и раскрепощенныхженщин востокастудентов АБС считались эталоном мудрости, тонкого юмора и их полагалось цитировать вслух, задыхаясь от восторга и с закатом глаз под верхнее веко. Или, наоборот, придав лицу полутеневое выражение "понимания больше того, что сказано". При этом хенияльные цитаты - одна другой банальнее, а хенияльные мысли - одна другой пошлее.
Стругацкие - это безрыбье и синдром утенка.Стругацкие- это дело вкуса. Так же, как и прочая литература, живопись, кино театр и т.п.
Понятно, что весьма прикольно и приятно громить популярных и известных деятелей искусства, выявлять их несостоятельность и не совсем заслуженную славу.
Только удивительнео, что на нашем Форуме, чуть ли не на в каждой теме, нарываешься на многочисленные цитаты и "крылатые" фразы из произведений Стругацких. С чего бы это? С того, что сдесь большинство "чуть-чуть интеллЭхтуальная элита"?