Демократическое восстание против судебной аристократии не будет простым
За последние тридцать лет в Израиле сложилась странная ситуация. Будучи на словах демократией, страна скатилась к аристократической форме правления. На сегодняшний день юридические элиты Израиля, как и землевладельцы в Средние века, захватили и сконцентрировали в своих руках судебную, законодательную и исполнительную ветви власти. Без одобрения юридических советников правительство не может сделать ни одного шага, любой принятый парламентом закон будет отменен в случае, если он просто не понравится судьям Верховного суда страны, а на неугодных политиков прокуратура фабрикует уголовные дела с использованием подтасовки материалов, шантажа и запугивания свидетелей. Фактически БАГАЦ стал в Израиле коллективным монархом.
Большинство граждан Израиля не могут смириться с подобным положением вещей. Ведь демократия, как показывает реальность, находится не в государственных институтах и средствах массовой информации, но в культуре нации. И когда в стране вся полнота власти сосредотачивается в руках меньшинства, а державой начинает рулить коллективный монарх, со стороны граждан Израиля следует безусловная реакция отторжения. В еврейском государстве не может править аристократия или короли!
На последнем голосовании в парламент Израиля большинство избирателей дали начало демократическому восстанию против власти юридической аристократии в стране. Они поручили партиям, получившим большинство в парламенте, провести коренную реформу системы управления в стране. Теперь у Верховного суда Израиля больше не будет права отменять принятые законы, а юридические советники правительства не смогут блокировать решения исполнительной власти. Так в еврейскую страну вернется демократия. Разумеется, сторонникам юридической аристократии решительно не нравятся эти изменения, которые лишают их влияния и ресурсов. Государственный переворот, который затеяло демократическое большинство, не может их устроить.
Противники реформы утверждают, что в таком случае система сдержек и противовесов будет нарушена, и парламент Израиля сможет принять любой закон, например отменить республиканскую форму правления в стране. Однако тут есть одна небольшая проблема. Никакой системы сдержек и противовесов в демократических странах нет и быть не может. Она характерна как раз для аристократических форм правления, в рамках которой вседозволенность компенсируется духовенством и парламентом. Демократии основаны на идее верховенства мнения большинства граждан страны, имеющих право голоса — и ничего больше. И да, они путем голосования могут даже отменить в Израиле республиканскую форму правления. А кто сказал, что демократия и принятые в ее рамках решения — это то, что всем должно нравиться? И что в рамках демократии ее саму нельзя отменить демократическим образом?
Также противники реформы считают, что если большинству дать власть, то они начнут нарушать права человека и меньшинств. Но с этим утверждением есть одна проблема. Ни за систему прав человека, ни за права меньшинств в стране никто никогда не голосовал! Они обе являются законодательными инициативами, которые никогда не была утверждены демократическим путем. Требование соблюдения прав человека и прав меньшинств, таким образом, принудительно навязывается гражданам страны небольшой группой либеральных и леволиберальных элит. И это — самая настоящая тирания, дамы и господа!
Противники реформы считают, что она нарушит принцип верховенства закона в стране. Однако в демократическом государстве такого принципа не существует! Как я уже писал, верховенство в ней может быть лишь у большинства граждан страны, имеющих право голоса. Только они являются коллективным правителем демократического государства, который нанимает во власть временных управляющих. Так же, как это делает открытое акционерной общество: совет директоров, представляющий интересы владельцев самых крупных пакетов акций, отдает бразды правления тем менеджерам, которых считает наиболее подходящими для компании.
Также противники реформы говорят о том, что судьи, которые захотят попасть в Верховный суд, станут заложниками политиков и потеряют свою независимость. Поэтому простой человек не сможет получить юридическую защиту против нарушения его гражданских прав со стороны партийных лидеров. Ложность этого подхода состоит в том, что заранее неизвестно, кто именно будет заседать в комиссии по назначению. Поэтому при таком подходе потенциальному члену Верховного суда придется умасливать сотни человек, принимая решения в их пользу и ставя свою карьеру под удар. Значительно проще быть профессионалом, вынося вердикты согласно действующему законодательству. Ну а если один обиженный из состава комиссии проголосует против, и это даже сможет повлиять на решение комиссии, то всегда можно рассчитывать на следующий заход.
Зато сейчас заранее известно, кто именно назначает новых судей в Верховный суд. Это открывает широкие ворота для местничества, коррупции и сексуальных домогательств со стороны действующих членов избирательной комиссии. Но именно это, по мнению противников юридической реформы, и есть демократия!
Таким образом, все утверждения сторонников нынешнего государственного устройства являются ложными. Все они стоят на защите просвещенной монархии во главе с Верховным судом Израиля.
Реформа судебной системы является демократическим восстанием против власти юридической аристократии в стране. Но если кто-то из сторонников парламентского большинства думает, что они уже победили, то он сильно ошибается. Современная судебная система складывалась в стране десятилетиями, развращая ее политических лидеров и разъедая демократию изнутри. Победа над юридической аристократией будет сложной, тернистой и, вполне возможно, — кровавой. Такова цена восстановления демократии в стране.
