Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
От чего должен быть независим этот суд? У нас пытаются сделать БаГаЦ независимым от закона.Ты видно не понял. ТЫ можешь так считать:
А я считаю что вероятность этих событий несравнима.
И да, идеальных гарантий нет, но наличие независимого суда при исполнительной власти (у нас сросшейся с законодательной) и просто всесильнаякоррупционнаяисполнительная власть без противовесов, - это небо и земля.
Суд должен быть независим от других ветвей власти. По последнейОт чего должен быть независим этот суд? У нас пытаются сделать БаГаЦ независимым от закона.
И что ты предлагаешь ?Конкретно?Есть варианты?Плюс там сидят такие же люди, и поэтому в судопроизводстве случаются злоупотребления и ошибки. Ты думаешь, их не будет, когда место судей займут карманные, продажные "судьи" Бибы-ШАСа-Ротмана-Дери-Гольдкнопфа? Авотх%й, только они и будут.
В прошлом правительстве Лапидов-Ганцев ,эти две власти жили отдельно друг от друга или.....?но наличие независимого суда при исполнительной власти (у нас сросшейся с законодательной)
Давно обсуждалось. Варианты от лучшего к худшему:И что ты предлагаешь ?Конкретно?Есть варианты?
Особенно комиссия с "военными" и "академиками" которые будут выбирать наивысшую и де факто единственную ветвь власти? И это не превратит нас в посмешище, военную диктатуру и экономическую доходягу?Давно обсуждалось. Варианты от лучшего к худшему:
1. По широкому соглашению изменить комиссию по выбору судей. Политиковмаксимальноисключить. Ввести людей академии, образования, возможно военных. Сделать "преодоление" где-то в 70+ процентов голосов. Провести закон об основах законодательства, в частности - "что такое основной закон, кто может утвердить, кто может отменить" и т.д. Все это основательно, осторожно, неспеша и с участием юристов, возможно заграничных. Все это после того как теперешние ЗМиВ уйдут.
2. Ничего не менять.
3. Провести "реформу" в известном виде.
Му-звоны здесь делают искусственный прием для лохов - натягиваяглаз на жопусову на глобус, изображают 2-й вариант как ад и ужос-ужос, и делают вид что существуют только 2-й и 3-й варианты. Но даже в таком случае 3-й вариант - самое гавно. Сделает из страны посмешище, криминальную диктатуру, экономическую и военную доходягу.
Наши протестуны об этом мечтают.Особенно комиссия с "военными" и "академиками" которые будут выбирать наивысшую и де факто единственную ветвь власти? И это не превратит нас в посмешище, военную диктатуру и экономическую доходягу?
Чем плохи военные и академики? Хороши они тем что относительно честные группы и не заинтересованные напрямую в результате. Например с мэрами я бы поостерегся - коррумпированная группа. Но может специалисты-юристы предложат дополн. варианты.Особенно комиссия с "военными" и "академиками" которые будут выбирать наивысшую и де факто единственную ветвь власти? И это не превратит нас в посмешище, военную диктатуру и экономическую доходягу?
Цитируя тебя-любимого этот вариант мы отметаем сразу.2. Ничего не менять.
Плюс там сидят такие же люди, и поэтому в судопроизводстве случаются злоупотребления и ошибки.
То, что я видел и слышал,сегодняшняя академия это минимум 80% за то,чтобы судебную власть не трогать вообще никаким образом!Более резкие визги от этих "умников" приводить не буду,чтобы не создавать иллюзию что они все правы.Не думаю,что мнение этих академиков при назначении судей будет сильно объективным.Ввести людей академии,
Каких военных?Военных юристов,военных на уровне командир танка,или тех,выживших из ума "а ля Эхуд Барак",что требуют от сегодняшней армии полного неподчинения приказам?возможно военных.
Кстати нет принципиальной проблемы выбирать судей БАГАЦа прямым голосованием граждан. Но с необходимым условием.Чем плохи военные и академики? Хороши они тем что относительно честные группы и не заинтересованные напрямую в результате. Например с мэрами я бы поостерегся - коррумпированная группа. Но может специалисты-юристы предложат дополн. варианты.
Конечно не превратит.
Кто желает мучать сов насчет "единственной ветви власти", но при этом не благодарят судей в частности за свою зарплату, - может ограничиться междусобойчиком пионэров.
Четыре в одном.Мечты,мечты,где ваша сладость?!Судья в общем случае по определению должен быть умным, честным, независимым, обьективным.
будут рвать на себе лапсердак,куфию или вязанную кипу и мамой будут клясться ,что кандидат от них самое то......опять тупик.как и досы, религ. сионисты, арабы и прочие, и прочие.
Кстати нет принципиальной проблемы выбирать судей БАГАЦа прямым голосованием граждан.
А не , всё в порядке - он тут же вспомнил что демократия дело непредсказуемое - ведь граждане могут выбрать и не тех , кто привык называть себя " демократами "Но с необходимым условием.
Подскажи пожайлуста , как называется тот прибор , которым это всё нужно замерять ? Обычный тестер или штангенциркуль подойдут ?Судья в общем случае по определению должен быть умным, честным, независимым, обьективным.
Если можно так организовать голосование граждан, чтобы это обеспечить, то как грицца - вперед.
Надо будет как-то исключить, что мизрахим будут голосовать за своего, как и досы, религ. сионисты, арабы и прочие, и прочие.
То есть досам и мизрахим нельзя голосовать за "своего", а вот генералам и академикам можно.Кстати нет принципиальной проблемы выбирать судей БАГАЦа прямым голосованием граждан. Но с необходимым условием.
Судья в общем случае по определению должен быть умным, честным, независимым, обьективным. Если можно так организовать голосование граждан, чтобы это обеспечить, то как грицца - вперед. Надо будет как-то исключить, что мизрахим будут голосовать за своего, как и досы, религ. сионисты, арабы и прочие, и прочие.
Нет, дебил это ты, и вот почему.То есть досам и мизрахим нельзя голосовать за "своего", а вот генералам и академикам можно.
А русским пенсионерам нельзя, но пенсионерам гос службы можно.
Эфиопам нельзя, но афробеженцам можно.
Сругим нельзя, а тёткам погромщицам с дизенгофа - можно.
Ты действительно дебил, без слов.
Ок, тоесть ты запретил арабам голосовать за арабов? Русским за русского. Харедим за харедим, мизрахим за шас, ликудникам которые разные - за ликуд. Единственные кто могут голосовать за своих это мэрэц, авода и другие левые партии.Нет, дебил это ты, и вот почему.
Не во всех группах населения есть/одинаково развита тенденция голосовать за своих. Многие голосуют конструктивно, т.е. насколько кандидат подходит на избираемый пост. 😮 Например одно из последствий этого (частный случай) - у Либермана всего 6 (емнип) мандатов. По сути это классическая разница междуклановымотсталым обществом и продвинутым.
Вот еще один пример - избрание Бибы. Если бы скажем Лапид отметился таким же непотребством - это был бы позорный финал его карьеры. Но бибо-блочные дебилы (и ты в том числе) несмотря ни на что выбирают Бибу. Это еще называют "ДНК Ликуда", что лишний раз подтверждает тезис.