• Zero tolerance mode in effect!

"Тавор" № 100500

Ну дык... Если есть М4 и х95 - взять и проверить - кто-кого. Делов-то. :)
дык не обязательно делать одновременно. я свое время с аркой написал. если чо, могу продемонстрировать перед софорумниками, включая админа. матарат дмут. или уменьшенная на меньшей дистанции, если тоннель 50 недоступен.
 
дык не обязательно делать одновременно. я свое время с аркой написал. если чо, могу продемонстрировать перед софорумниками, включая админа. матарат дмут. или уменьшенная на меньшей дистанции, если тоннель 50 недоступен.
Несчитово будет.
Надо что б ты был в тельняшке, ленты от бескозырки в зубах, танцуешь яблочко ,а боцман обкладывает тебя @@ями по полной. И все это сидя на зебре. Стрельба по всплывающей мишени.
 
Это слишком, может вам еще головную? Была заявлена матарат дмут, коротая поясная, практически хватит и ростовой.
 
Это слишком, может вам еще головную? Была заявлена матарат дмут, коротая поясная, практически хватит и ростовой.
такая

Official_IDPA_Target.jpg
 
Слишком короткий или слишком длинный бывает член. Слишком короткий не достает, слишком длинный не помещается. С оружием немного иначе. Ствол должен быть оптимальным по боеприпасу, и по роду задачи. А общие габариты оружия соизмеримы с размером человеческого тела. Для патрона ss109 при нарезах 1/7 оптимальная длина ствола от 80 до 100 калибров. То есть 20 - 24 дюйма. Что при классической комановке укладывается в габагитные размеры м16а2. Если этот же ствол впихнуть в бул пап то габариты уменьшатся без потери баллистических свойств. Если нужно компактное оружие для специальных задач или комплектаций то можно укоротить и ствол но не просто а перерасчитывать нарезы и менять к нему боеприпас. Примерно так.
Борисович, а это ты зря так с ними - это, как учить сразу высшей математике первоклассников, которые не только табличку умножения , но и считать ещё не научились.
Если хочешь до нарезов народ подтянуть- начни ликбез с нуля.
У нас, кстати, тоже охотничьих народ стволы режет у гансмитов и радуются, что скорость пули упала всего на 40м/с...
Большинство твоих оппонентов дальше 40 м в голову не попадут.
А ты говоришь о том, о чем они и мечтать не могут и оно им нахер не вср..сь
 
Последнее редактирование:
Большинство твоих оппонентов дальше 40 м в голову не попадут.
А ты говоришь о том, о чем они и мечтать не могут и оно им нахер не вср..сь
Он просто снайпер. И думает как снайпер. Ему под огнем нп бегать и не ползать. Из за брони в полной выкладке не десантироваться. А в застройке где идет сегодня 90% б/д, если успеешь увидеть противника раньше чем он открыл по тебе огонь метров с 50 это уже счастье.
 
При всей моей любви к классической компоновке вообше, к АКмойкюдам в частности и Галилю (от которого я получал одно удовольствие, пока нас на чертовы обрезки не перевели) стеди них, внятного ответа чем же плох Тавор я тут так и не увидел.
Можно конкретно, что именно в нем не так и почему? Ответ "а говно же", конкретными не считается.

Идея иметь более длинный ствол в гаваритах М4 или ствол длинной со ствол М4 но в уненьшенных габаритах, вроде, довольно резонная. Полимерная рама тоже не нонсенс, вон, Глок со своим полимером весь мир покорил.
Что не так то в конструкции? Исполнение оставим в стороне, возможно качество было не на высоте - не знаю.
 
Борисович, а это ты зря так с ними - это, как учить сразу высшей математике первоклассников, которые не только табличку умножения , но и считать ещё не научились.
Съезжать с темы и самому себе противоречить как @Старик - это конечно высшая математика. Всем остальным на форуме до такого умения далеко :D.
 
Можно конкретно, что именно в нем не так и почему? Ответ "а говно же", конкретными не считается.
Мне очень не понравился совершенно не информативный спуск. Жмёшь, жмёшь и вдруг выстрел, у М я точно знал, когда. И ещё тяжелый, ну и тифуль маацорим её удобный и смена магазина
 
При всей моей любви к классической компоновке вообше, к АКмойкюдам в частности и Галилю (от которого я получал одно удовольствие, пока нас на чертовы обрезки не перевели) стеди них, внятного ответа чем же плох Тавор я тут так и не увидел.
Можно конкретно, что именно в нем не так и почему? Ответ "а говно же", конкретными не считается.

Идея иметь более длинный ствол в гаваритах М4 или ствол длинной со ствол М4 но в уненьшенных габаритах, вроде, довольно резонная. Полимерная рама тоже не нонсенс, вон, Глок со своим полимером весь мир покорил.
Что не так то в конструкции? Исполнение оставим в стороне, возможно качество было не на высоте - не знаю.
1)Надёжность как по мне хуже чем у М-4
2)Очень жёсткий спусковой механизм ( проблема всех булпапов)
3)Ствол 330 мм слишком короткий ,больше мешает чем помогает .
4) Планка на которой сидит пикатинни быстро расшатывается.
5)Установка обвеса не такая удобная как на M-4
6) Дороже чем M-4 но это не точно)
 
  • Like
Реакции: Mike
В садире (у пехоты) стволы 380мм (15") (длиннее чем М4). У милуимников, всяких каракалей и т.д. стволы 330 (13") будут еще долгие годы ИМХО.
 
В садире (у пехоты) стволы 380мм (15") (длиннее чем М4). У милуимников, всяких каракалей и т.д. стволы 330 (13") будут еще долгие годы ИМХО.
Если большинство милуимников через 3 года после окончания садира кучно попадают в поясную мишень на 100м это отличный результат. Так что 330мм резервистам за глаза.
 
Назад
Сверху Снизу