• Zero tolerance mode in effect!

Тактическая противоракетная оборона

А если 72 км? Неужели и смысла стрелять нет? Пусть лупит по хатам мирных дехкан?
Я честно говоря не пойму почему все привязались к цифрам из мурзилок. Никаких ТТХ Тамира в свободном доступе нет. Откуда взялись 4 км и 70 км? Как уже писалось выше, ближняя граница перехвата определена временем реакции комплекса включая время полёта перехватчика до встречи с целью. Комплекс модернизируется и время реакции уменьшается. Сейчас он может перехватывать мины, чего в оригинале не мог. 70 км - это не скорее дальность пуска цели а классификация этой цели. Т.е. комплекс способен перехватывать определённые типы ракет. Например ракеты крупных РСЗО да, а ОТР нет. Почему? Потому что на параметы подобных целей расчитываются параметры перехвата, размеры БЧ. Может ли ЖК перенватить более дальнобойные ракеты? Да, но не безоговорочно.
 
время реакции это время от засечки оператором до выхода ракеты из тпк. Минимальная дальность пуска есть у всех ракет- это растояние для набора мин.скорости для возможности управляться и время на взведение взрывателя. Время реакции к мин дальности имеет весьма опосредованное отношение
Сами выше удивлялись "почему такая большая мертвая зона"...Так вот, это "не мертвая зона" в том плане, что скорее всего это не связано с энергетикой ракеты.
 
Та пуля, у которой нач скорость выше, улетит дальше. Конечная скорость у обоих пуль будет минимальной (излет) Атмосфера сильно мешает:)
я понял в чем ваша проблема. Вы не понимаете то что читаете.
элементарный вопрос-у которой скорость при падении в на землю будет выше, не смогли понять
 
- Для системы ЖК и ракеты "Тамир" не нужна слишком высокая скорость. Она не полезна!

- Если сказать точнее - то максимальной скоростью на конечном этапе. Отсюда и получается "70 км".

- Может, если скорость на конечном этапе ракеты будет не больше, к примеру, 900 м/сек. Если выше - заданная гарантийная вероятность поражения цели 0.9 не обеспечивается. Будет 0.8, 0.7 и т.д.

- Тут нет никаких "извивов мысли", - всё просто, всё элементарно и смышлёный школьник с 8-классным образованием всё это без труда может понять.
Дальность 70 км давно уже значительно повышена.
Нет никакой гарантии 0.9.
 
Прислали же модераторы с темы про Украину проблему. :giggle:

В общем отвечая на так и не заданный вопрос, да ЖК Украине бы подошел.:rolleyes:

Именно при сопоставимом технологическом уровне ПВО и авиации сторон, ЖК мог бы стать значительным усилением, повысив живучесть уже существующих систем и сыграл бы как force multiplier.
Что например Spyder или даже волшебная палочка без вложения серьезных средств не могут сделать, они могут работать сами, но не могут позволить безопастно рaботать уже существующим комплексам.IMO
 
Дальность 70 км давно уже значительно повышена.
Нет никакой гарантии 0.9.
- Ещё раз: 70 км - условно для баллистического снаряда, пущенного с земли, с РСЗО. И у него получается по элементарным подсчётам скорость на нисходящей ветви траектории не более 900 м/с. Любой другой снаряд/ракета, авиабомба, запущенная хоть из космоса, хоть с Луны, если скорость её на конченом этапе будет не больше 900-1000 м/сек, имеет все шансы быть перехвачена. Если же она будет больше - то чем больше, тем вероятность поражения будет меньше. Если очень высокая скорость - шансы перехвата сведутся к нулю...
Но в Израиле многоуровневая оборона, большие РЛС видят БР и МБР за тысячи километров в космосе и ими занимаются другие ЗРК - "Хец", "THAAD", "Праща Давида", PAC-3.
Всё же до слёз понятно, чего тут ещё "жевать" и пытаться насиловать ЖК? У него есть свой круг решаемых задач, свой диапазон целей - он именно ими и занимается. А тут предлагают ему МБР перехватывать...
 
- Ещё раз: 70 км - условно для баллистического снаряда, пущенного с земли, с РСЗО. И у него получается по элементарным подсчётам скорость на нисходящей ветви траектории не более 900 м/с. Любой другой снаряд/ракета, авиабомба, запущенная хоть из космоса, хоть с Луны, если скорость её на конченом этапе будет не больше 900-1000 м/сек, имеет все шансы быть перехвачена. Если же она будет больше - то чем больше, тем вероятность поражения будет меньше. Если очень высокая скорость - шансы перехвата сведутся к нулю...
Но в Израиле многоуровневая оборона, большие РЛС видят БР и МБР за тысячи километров в космосе и ими занимаются другие ЗРК - "Хец", "THAAD", "Праща Давида", PAC-3.
Всё же до слёз понятно, чего тут ещё "жевать" и пытаться насиловать ЖК? У него есть свой круг решаемых задач, свой диапазон целей - он именно ими и занимается. А тут предлагают ему МБР перехватывать...
Почему насиловать. Модернизировали и повысили потенциал.
 
Т.е. при пуске по маневреннной цели на 90 км не понадобится радокорекция? А при пуске по неманевренной на 15 км обязательно понадобится? Это посильней Фауста Гете.
Да. Потому что угловая скорость. Опять :oops:
Геометрию в школе изучали?
25 публикуют только мурзилки.
Знаешь, гулял бы ты уже со своими "мурзилками". У тебя Тамир на 20км стреляет и что то там типа сбивает. Из какой это мурзилки- х.з.
Насчет NASAMS- там могут быть очень разные ракеты. Начиная от AIM-120B до AMRAAM-ER. Потому и нельзя говорит типа "дальность такая то" и все...

Это все вилами по воде.
В отношении Тамира- конечно. Потому что у него дальность 10км:oops:
 
я понял в чем ваша проблема. Вы не понимаете то что читаете.
элементарный вопрос-у которой скорость при падении в на землю будет выше, не смогли понять
Читаю я ваши посты. Не волнуйтесь.
Просто, вы пишите очень странные вещи. Ну ладно.
Вот вам факт, который вы надеюсь поймете.
Все свободнопадающие авиационные бомбы, имеют дозвуковую аэродинамику.
Это говорит о том, что с какой бы скорости самолета носителя (включая сверхзвук) с какой бы высоты , любую бомбу любого калибра (веса) не сбрось, она сверхзвукв процессе падения не перейдет.
Даже если её бросают со сверхзвука, бомба в свободном падении тормозится до скорости дозвука или трансзвука.
Атмосфера, тормозит бомбу до дозвука. И чем ближе к земле, тем сильней тормозит, из за "уплотнения" атмосферы.
На сверхзвуке, падают баллистические боеприпасы, которые были разогнаны в космосе до гиперзвука, и потом в атмосфере, они просто не успевают затормозится до дозвука. Тот же Искандер, или Точка У.
Начальная скорость старта, тут совсем не причем. В атмосфере, без двигателя, баллистический боеприпас на траектории уменьшит скорость до дозвука.
 
Да. Потому что угловая скорость. Опять :oops:
Геометрию в школе изучали?
Баллистическая траектория прекрасно просчитывается, а вот самолет за 90 км может очень сильно изменить траекторию.

Знаешь, гулял бы ты уже со своими "мурзилками". У тебя Тамир на 20км стреляет и что то там типа сбивает. Из какой это мурзилки- х.з.
Насчет NASAMS- там могут быть очень разные ракеты. Начиная от AIM-120B до AMRAAM-ER. Потому и нельзя говорит типа "дальность такая то" и все...
Что я могу поделать, что производитель НАСАМСа не дает никаких цифр по дальности
 

THAAD​


Характеристики противоракеты[править | править код]​

  • Стартовая масса: 900 кг
  • Длина: 6,17 м
  • Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
  • Дальность: до 200 км
  • Высота перехвата: 150, до 200 км[22]
  • Скорость: 2700—2800 м/с (максимальная скорость не менее 8М) (ракеты)[23][24][25]
  • Дальность пуска перехватываемой баллистической ракеты, до: 3500[26] км.
  • прехват выше стратосферы, боевая часть инертная[27][28][29][30][31], данных о возможностях перехвата в стратосфере (ниже 50 км над поверхностью Земли) и тропосфере (ниже 12 км над поверхностью Земли) нет.
  • Скорость цели оценочно 3,5-4,8 км/сек[32].
 
Я честно говоря не пойму почему все привязались к цифрам из мурзилок. Никаких ТТХ Тамира в свободном доступе нет.
Есть. Правда не свежие. Мераб выкладывал инфолист от Rafael. Так указана дальность действия (range) в режиме "ПВО"- до 10км. И это дальность а не высота.
 

THAAD​


Характеристики противоракеты[править | править код]​

  • Стартовая масса: 900 кг
  • Длина: 6,17 м
  • Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
  • Дальность: до 200 км
  • Высота перехвата: 150, до 200 км[22]
  • Скорость: 2700—2800 м/с (максимальная скорость не менее 8М) (ракеты)[23][24][25]
  • Дальность пуска перехватываемой баллистической ракеты, до: 3500[26] км.
  • прехват выше стратосферы, боевая часть инертная[27][28][29][30][31], данных о возможностях перехвата в стратосфере (ниже 50 км над поверхностью Земли) и тропосфере (ниже 12 км над поверхностью Земли) нет.
  • Скорость цели оценочно 3,5-4,8 км/сек[32].
Тамирчик то наш, подрос. Взрослым стал.
Ума не приложу, как он в детстве с баллистические ракеты на скорости 900 м/с сбивал?
 
Есть. Правда не свежие. Мераб выкладывал инфолист от Rafael. Так указана дальность действия (range) в режиме "ПВО"- до 10км. И это дальность а не высота.
Брехня. Указана максимальная дальность пуска 70 км, и дальность эффективного поражения высоко манёвренной цели 10 км.
 
Баллистическая траектория прекрасно просчитывается, а вот самолет за 90 км может очень сильно изменить траекторию.
ЖК стреляет на 90км по самолету?
Если самолет за 90км "очень сильно изменить траекторию", скажем КУ будет не "0", а "35"- то тогда надо корректировать, потому что в противном случае при выходе в зону начала самонаведения по инерциалке- АРГСН там ничего не найдет. Если же цель так и будет лететь с КУ "0"- то РК не потребуется от слова совсем. РК- это не некая обязательная часть системы управления, это одна из ее возможностей. Которую применяют когда это необходимо. Я же уже раз 5 это тут писал!
Что я могу поделать, что производитель НАСАМСа не дает никаких цифр по дальности
Производитель AMRAAM-ER указывает что она имеет на "50% большую дальность чем С-7" и на "70% чем С-5". Дальше можете думать сами ;)
Цифры по С-7 давали финны. 20...25км и 8...15км по дальности и высоте. Со слов инспектора ПВО ВС Финляндии.
 
Прислали же модераторы с темы про Украину проблему. :giggle:

В общем отвечая на так и не заданный вопрос, да ЖК Украине бы подошел.:rolleyes:

Именно при сопоставимом технологическом уровне ПВО и авиации сторон, ЖК мог бы стать значительным усилением, повысив живучесть уже существующих систем и сыграл бы как force multiplier.
Что например Spyder или даже волшебная палочка без вложения серьезных средств не могут сделать, они могут работать сами, но не могут позволить безопастно рaботать уже существующим комплексам.IMO
Ага. Купить 3 батареи ЖК для охраны обьекта типа "Банковая"- это как раз то что нужно Украине! В надежде что С-300 таки выстрелит (когда он там стрелял последний раз?) и не прилетит Ту-22 который засыпет КЕМ все эти батареи ЖК чугуном с 7-8км (если С-300 таки не выстрелит)....
Украине нужно современные универсальные системы ПВО, а не противоракеты для защиты кибуцев....
 
Назад
Сверху Снизу