Тактическая противоракетная оборона

Корейцам "Купола" маловато будет, им скорее Хец подойдёт...

Имхо, корейцам нужна многослойная система про. Наподобие израильской. И даже мощнее, учитывая наличие ЯО у толстяка. Такое многослойное покупать - себе дороже. Даже для небедной Ю.Кореи.

Надо самим разрабатывать. Причем начинать надо было 20 лет назад. ((
 
Если корейцы считают что ракеты сбивавшиеся куполом над Т.А. это mortar shells то им разумеется виднее... )) но по моему автор статьи чего то напутал. И от купола корейцы отказались по другим причинам.
South Korea’s defence ministry said the country’s version of the Iron Dome would be very different from Israel’s and would also cost a lot more. There are operational differences between the two systems as well, with the most significant being that South Korea’s system will be designed to intercept long-range artillery pieces.

But more importantly, South Korea and Israel face different security threats that require different responses, experts agree. There is also a significant difference between the belligerents in both cases. While Israel contends with Hamas, which is primarily a militant group, South Korea had to contend with North Korea, a nation with its own extensive military capabilities.

There are also other factors at play here, explained Kim. “Israel’s system is fit for its geography, the desert and threats like rocket shooting by non-state actors. But, South Korea has different geography, with mountain terrain with threats from traditional state actors. Thus, South Korea will develop its own type of weapon system, fit for its geography and environment.”
Т.е. корейцы (если не врут и не играют в "поддержи отечественного производителя") хотят что-то из списка:
- сбивать арт снаряды (ИМХО нереально);
- сбивать маневрирующие цели;
- (наиболее вероятно) иметь ракету с коррекцией по даталинку для стрельбы при наличии мертвых пространств (горы) или маневрирующих целей.
 

Т.е. корейцы (если не врут и не играют в "поддержи отечественного производителя") хотят что-то из списка:
- сбивать арт снаряды (ИМХО нереально);
- сбивать маневрирующие цели;
- (наиболее вероятно) иметь ракету с коррекцией по даталинку для стрельбы при наличии мертвых пространств (горы) или маневрирующих целей.
Тут вроде должно быть все на оборот.
 

Т.е. корейцы (если не врут и не играют в "поддержи отечественного производителя") хотят что-то из списка:
- сбивать арт снаряды (ИМХО нереально);
- сбивать маневрирующие цели;
- (наиболее вероятно) иметь ракету с коррекцией по даталинку для стрельбы при наличии мертвых пространств (горы) или маневрирующих целей.
Samsung это такая фирма у которой есть страна. ( возможно все еще не устаревшая поговорка) ))
 
https://rotter.net/forum/scoops1/720265.shtml Минобороныы и ВВС приступили к размещению системы Sky Sky на севере страны. Система Sky Sky, включает в себя воздушную платформу, разработанную американской компанией TCOM, и передовую радиолокационную систему, разработанную IAI Elta.
IHWVt6.jpg
56h3wK.jpg

 
Учитывая какой радар может поднять такое очень высоко, стратегическое значение для нас.
 

500

 
https://rotter.net/forum/scoops1/720265.shtml Минобороныы и ВВС приступили к размещению системы Sky Sky на севере страны. Система Sky Sky, включает в себя воздушную платформу, разработанную американской компанией TCOM, и передовую радиолокационную систему, разработанную IAI Elta.
IHWVt6.jpg
56h3wK.jpg

https://www.google.com/maps/@32.7671726,35.424867,1081m/data=!3m1!1e3 :rolleyes:
 

500

 
2021-11-03.jpg

Наш дирижанбель гле то 100 м в длину по моей прикидке.

Если поднять на высоту 4.5 км, то он будет видеть низколетящие цели в радиусе 240 км.

4553re.JPG

Тут правда еще упирается в мощность радара. Даже мощному радару сложно разглядеть КР с ЭПР 0.1 м дальше 100 км. На карте сделал 240 и 100 км круги.
 

Бен-Ицхак

По дороге на губу
Система действительно очень полезная в плане экономичности: ведь поднятый даже на 1 км аэростат с РЛС может нести весьма мощную, совершенную и сравнительно лёгкую современную РЛС - АФАР APG-77 весит полтонны, а цель с ЭПР= 0.1 м² увидит на дальности 126 км, аккурат по радиогоризонту с этой высоты, вряд ли иранские КР имеют меньшую ЭПР. И можно подавать электроэнергию с земли практически в неограниченных количествах...
И есть один офигеннейший нюанс для РЛС аэростата: диаметр антенны F-22 APG-77 ~80 см, соответственно площадь 0.5 м² - тогда как антенне РЛС аэростата можно сделать площадь и 5 м² и 50 м², т.о. поднять и дальность обнаружения более мелких целей, и разрешающую способность для наведения ракет!
img-jxlEi7.png
При площади антенны 5 м² вместо 0.5 м² дальность обнаружения одной и той же цели увеличится почти вдвое, при увеличении площади антенны до 50 м² - дальность увеличится в 3.16 раза! Цель с ЭПР=0.001 м² подобная РЛС с антенной в 50 м² увидит не за 40 км, а за те же 126 км... Ни одна иранская КР не проскользнёт незамеченной...
 

500

 
Система действительно очень полезная в плане экономичности: ведь поднятый даже на 1 км аэростат с РЛС может нести весьма мощную, совершенную и сравнительно лёгкую современную РЛС - АФАР APG-77 весит полтонны, а цель с ЭПР= 0.1 м² увидит на дальности 126 км, аккурат по радиогоризонту с этой высоты, вряд ли иранские КР имеют меньшую ЭПР. И можно подавать электроэнергию с земли практически в неограниченных количествах...
И есть один офигеннейший нюанс для РЛС аэростата: диаметр антенны F-22 APG-77 ~80 см, соответственно площадь 0.5 м² - тогда как антенне РЛС аэростата можно сделать площадь и 5 м² и 50 м², т.о. поднять и дальность обнаружения более мелких целей, и разрешающую способность для наведения ракет!
Посмотреть вложение 173075
При площади антенны 5 м² вместо 0.5 м² дальность обнаружения одной и той же цели увеличится почти вдвое, при увеличении площади антенны до 50 м² - дальность увеличится в 3.16 раза! Цель с ЭПР=0.001 м² подобная РЛС с антенной в 50 м² увидит не за 40 км, а за те же 126 км... Ни одна иранская КР не проскользнёт незамеченной...
Если увеличить площадь антенны АПГ-77 в 100 раз, то соответственно возрастет и масса.
 

Бен-Ицхак

По дороге на губу
Если увеличить площадь антенны АПГ-77 в 100 раз, то соответственно возрастет и масса.
- Возрастёт, но не в 100 раз, даже если вместо 2000 приёмно-передающих модулей их будет точно-таких же 20 тысяч, - они просто будут размещены на гораздо большей площади и не потребуется жидкостного охлаждения, достаточно будет воздушного... Тем более вес РЛС с каждым новым годом объективно становится всё меньше и меньше...
 
Сверху Снизу