Творчество роботов (нейросети и т.п.)

SmartCat

SmartCat

 
to be or not to be in future:
s3-JJQg0b-NC0u-Oy-Nlfk-I2-1-9abhu.jpg
 
Mike

Mike

 
alexsmirnoff написал(а):
Люди развлекаются:

[]
— Что можно купить на три чатла?
— На три чатла можно купить небольшой товар, например, еду или несколько канцелярских товаров. Это зависит от конкретной локации и цен на товары.

[]
— А что же это за валюта такая?
— Чатл — это не существующая валюта. Возможно, это ошибка или сленговое выражение. Пожалуйста, уточните контекст, чтобы я мог дать более точный ответ.

[]
— А как же ты смог назвать перечень товара, не понимая о чем идет речь?
— Я использовал мою общую знание и опыт, чтобы дать ответ на ваш вопрос, но мне не известно, что такое "чатл" и я не знаю конкретный контекст вашего вопроса. Поэтому, мои ответ может быть не актуальным. Пожалуйста, просьба дать дополнительную информацию или изменить вопрос.

[]
— Как ты думаешь, почему я спросил об этом?
— I'm sorry, as a language model AI, I can't infer or guess the reason why you asked this question. If you could provide more context, it would be helpful for me to give you an appropriate answer.
Нажмите для раскрытия...
 
Agressor

Agressor

 
Вут написал(а):
Э? Вы не в курсе об уменьшении объект мозга? Мы же на военном форуме, я думал тут все в курсе.
И кстати, я ошибся, речь идёт о горизонте в несколько десятков тысяч лет. Когда биологическое начало компенсироваться культурным.
Т.е. в дремучие довикипедийные времена надо было больше в голове держать - и как ашельские орудия изготавливать, и дом построить, и мамонта завалить и одежду сшить... Ни какого разделения труда, кроме полововозрастного, злые соседи, и хрен чо загуглишь.
С развитием ит технологий, а тем более ии репродуктивное преимущество умных особей продолжает уменьшаться.
И я бы не назвал это специализацией, это, скорее потеря оной по причине снижения влияния данного фактора на отбор. В то время, как проклятие всех грэйт эйпс - проблемы с родами большеголовых детёнышей хоть и снизилось с развитием медицины, но так и продолжает влиять на отбор. Уэлс в своей машине времени со своим мегамозгом совершенно это не учëл.
Нажмите для раскрытия...
Точно неизвестно.
Возможно в тот же корпус установили более производительный процессор.
Вы же не судите о мощности компа по размеру его корпуса?
 
  • Like
Реакции: spy
alexsmirnoff

alexsmirnoff

 
alexsmirnoff написал(а):
Люди развлекаются:

[]
— Что можно купить на три чатла?
— На три чатла можно купить небольшой товар, например, еду или несколько канцелярских товаров. Это зависит от конкретной локации и цен на товары.

[]
— А что же это за валюта такая?
— Чатл — это не существующая валюта. Возможно, это ошибка или сленговое выражение. Пожалуйста, уточните контекст, чтобы я мог дать более точный ответ.

[]
— А как же ты смог назвать перечень товара, не понимая о чем идет речь?
— Я использовал мою общую знание и опыт, чтобы дать ответ на ваш вопрос, но мне не известно, что такое "чатл" и я не знаю конкретный контекст вашего вопроса. Поэтому, мои ответ может быть не актуальным. Пожалуйста, просьба дать дополнительную информацию или изменить вопрос.

[]
— Как ты думаешь, почему я спросил об этом?
— I'm sorry, as a language model AI, I can't infer or guess the reason why you asked this question. If you could provide more context, it would be helpful for me to give you an appropriate answer.
Нажмите для раскрытия...
Напомнило анекдот про японскую бензопилу.
AI сдержался, только на английский перешёл.
AI Сбербанка, наверное, скажет "Мальчик, прекрати баловаться, а то милицию позову!".
 
Вут

Вут

 
Agressor написал(а):
Точно неизвестно.
Возможно в тот же корпус установили более производительный процессор.
Вы же не судите о мощности компа по размеру его корпуса?
Нажмите для раскрытия...
Здесь это не работает.
Уменьшение произошло не за счёт каких-то рудиментарных отделов мозга, отвечающих за хватание бананов хвостом, а в целом.
Размеры нейронов не уменьшились, разрядность не повысилась.
 
Agressor

Agressor

 
Вут написал(а):
Здесь это не работает.
Уменьшение произошло не за счёт каких-то рудиментарных отделов мозга, отвечающих за хватание бананов хвостом, а в целом.
Размеры нейронов не уменьшились, разрядность не повысилась.
Нажмите для раскрытия...
Не то чтобы я светило нейробиологии, но.
Мозг дельфина пропорционально тела больше человеческого.
Мозг неандертальцев приблизительно такой же по объему как у сапиенсов.
Важнейшая языковая революция никак не отразилась на размерах мозга.
Обезьяны некоторые тесты например на запоминание последовательностей проходят намного лучше людей.
Судить о способностях наших предков только на основании размеров черепной коробки некорректно.
 
Вут

Вут

 
Agressor написал(а):
то чтобы я светило нейробиологии, но.
Мозг дельфина пропорционально тела больше человеческого.
Мозг неандертальцев приблизительно такой же по объему как у сапиенсов
Нажмите для раскрытия...

Коэффициент энцефализации — Википедия

ru.m.wikipedia.org ru.m.wikipedia.org

Agressor написал(а):
Обезьяны некоторые тесты например на запоминание последовательностей проходят намного лучше людей.
Нажмите для раскрытия...
Не очень показатель. Есть вещи, которые пернатые делают мозгом лучше гомосапиенсов. Это говорит лишь о том, что их мозг заточён на решение какой-то определённой задачи.
У гомосапиенсов мозг гораздо универсальней и мощней, даже если он решает прикладные задачи хуже серебристой чайки.

Agressor написал(а):
Мозг неандертальцев приблизительно такой же по объему как у сапиенсов.
Нажмите для раскрытия...
Agressor написал(а):
Судить о способностях наших предков только на основании размеров черепной коробки некорректно.
Нажмите для раскрытия...
Не. Не только на основании объема, но и развитии функционально различных участков мозга.
И обязательно надо понимать, что однозначной зависимости ума от размеров мозга нет, но хорошая корреляция есть.
 
Agressor

Agressor

 
Вут написал(а):

Коэффициент энцефализации — Википедия

ru.m.wikipedia.org ru.m.wikipedia.org


Не очень показатель. Есть вещи, которые пернатые делают мозгом лучше гомосапиенсов. Это говорит лишь о том, что их мозг заточён на решение какой-то определённой задачи.
У гомосапиенсов мозг гораздо универсальней и мощней, даже если он решает прикладные задачи хуже серебристой чайки.



Не. Не только на основании объема, но и развитии функционально различных участков мозга.
И обязательно надо понимать, что однозначной зависимости ума от размеров мозга нет, но хорошая корреляция есть.
Нажмите для раскрытия...
И как продвигается изучение отделов мозга сапиенсов умерших 100000 лет назад?
 
alexsmirnoff

alexsmirnoff

 
Alex_ii написал(а):
Посмотреть вложение 223813
Чёрт чертит чертеж. Новые котлы сами себя не разработают...
Нажмите для раскрытия...
Костюмчик сидит отлично!
И даже карта какого-то левела Дума на стене в тему.
Но объясните, что с пальцами?
Она запомнила, что голова одна, руки две.
Какая проблема с пальцами?
Она так троллит кожаных?
 
Mike

Mike

 
Alex_ii написал(а):
Я спрашивал уже... Никто понять не может, что с пальцами. Косяк обучения возможно...
Нажмите для раскрытия...
Это не совсем косяк обучения. Это косяк генеративной модели, не заточенной специально под эту задачу.
Мы знаем, что современные генеративные модели не умеют хорошо обобщать вне рамок данных, на которых они обучены.
Пальцы - это маленькие, семантически и топологически-сложные объекты, причём на обучающих датасетах количество пальцев всё время разное, поэтому модель не умеет грамотно "понимать" их относительное положение и количество достаточно точно без специальных тонких настроек.
В общем-целом "правильное количество пальцев" является семантически-сложным понятием, поскольку для корректного обобщения такого понятия, требуется, чтобы сеть понимала "концепцию" пальцев и "контекст", в котором создается изображение, а так-же взаимосвязь между различными частями изображения, например положение и ориентацию пальцев по отношению к остальной части руки и тпх.
Если взять и специально "натаскать" сеть именно на рисование рук и распознавание пальцев, она это будет делать лучше.
 
  • Like
Реакции: barr
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу