Теракты в Европе

Ну и, зачем нам в качестве примера Германия?))) Страна с вековыми демократическими традициями?
:hi:надеюсь, тему ветки вы заметили: теракты в Европе. Приведен пример, как в двух странах Европы разное отношение к богохульству.
 
:hi:надеюсь, тему ветки вы заметили: теракты в Европе. Приведен пример, как в двух странах Европы разное отношение к богохульству.
И? Что с того? Франция прогрессивная страна в плане свобод... Германия - молодая демократия...
 
если нечего ответить по теме
Как нечего? Пример гермашки с её совсем недемократичнем законом времён Бисмарка как раз не очень хорош. Мало того, что закон преследует не богохульство,а клевету и оскорбление религиозных конфессии, он ешё размыт и не ясен. Где например граница между констатацией факта о том пророк педофил, потому что у него 9 летняя жена, и оскорблением адаптов конфессии?
 
понятно, ни одного слова по делу, слив засчитан.
А тут, есть какое-то дело?))) Удивительно, я и не заметил. А в чём оно, дело то? Ну, в одной стране одни законы, в другой другие, в третьей - третьи... В чём глубокий смысл сравнения?
 
Как нечего? Пример гермашки с её совсем недемократичнем законом времён Бисмарка как раз не очень хорош. Мало того, что закон преследует не богохульство,а клевету и оскорбление религиозных конфессии, он ешё размыт и не ясен. Где например граница между констатацией факта о том пророк педофил, потому что у него 9 летняя жена, и оскорблением адаптов конфессии?
Я вообще не понял..., дама хочет сказать, что в Германии "более правильно" или, что?)))
 
А в Германии закон охраняет не только свободу слова и вероисповедания, но и наказывается богохульство, да и Charlie Hebdo запрещен и на немецком не печатается. А, казалось бы, две европейские страны, где должно быть одинаково.
Ну, привлекла ты моё внимание...))) Начнём с этого высера пассажа...
Charlie Hebdo никогда не был запрещён в Германии и даже печатался там с декабря 2016 по декабрь 2017, на немецком языке. Проект свернули, по причине отсутствия мало-мальски приемлемого количества читателей.
На 9 ноября 2020 года, не существует никаких проблем купить журнал Charlie Hebdo в Германии. Он никогда не был запрещён на территории Bundesrepublik...
 

FueGo

 
Европа ответит со всей решительностью. Эйфелеву башню подсветят в цвета австрийского флага, Великобритания выразит поддержку, Франция выразит солидарность. Германия будет молчать, чтоб самих не перерезали.
Когда я не прав, я готов это признать. Беру свои слова обратно. Глубоко ошибался в нашем руководстве.

Оправившись от ужаса и поменяв памперсы наш МИНИстр внутренних дел Seehofer (чья полная бесхребетность породила ему кучу кличек) грозно отреагировал на волну мухаммеданского кровопролития в Европе, заявив на мухаммеданской конференции, что исламофобия является угрозой для нашего общества и потребовав более немецкого мухаммеданства...


Шаг за шагом в след за лидерами к полной победе
 
потребовав более немецкого мухаммеданства
На самом деле, это требование весьма антиисламское. Это старая немецкая мулька - признавать только тех служителей культа, которые учились в стране и под надзором властей. Типа баб-"раввинок", а хоть бы и пенисогенитальных "раввинов" в наряде лютеранского попа, ведущих проповедь в соответствии с последней методичкой.
...Баба-Яга в моем лице против. Мне не нужны какие-то опереточные "имамы", вызывающие тошноту у своих приходов и единственно стригущие купоны с государственных денег. Пусть в мечети проповедуют все, что угодно. Но: (1) за свой счет, (2) в случае криминала - суровое наказание, (3) не обижаться, когда другие люди в своем кругу тоже говорят, что вздумается. Hate speach / Hassrede должны преследоваться только, когда они во втором лице ("Эй, ты!..").
Т.е. мы тут на Варонлайне (а хоть бы и в курилке у себя на работе) вправе называть Мухаммеда педофилом и ослоебом. А муслы в своей мечети вправе обсуждать, кто выпил воду в кране. Но при личных встречах, на работе и на улице нужно вежливо здороваться и сладко улыбаться. Собственно, именно на этих принципах и были построены современные демократии. :wait:

ЗЫ
Еще насчет дрессированных казенных раввинов и имамов. Эта свистобратия, на самом деле, не только отвратит кого-то от религии (для чего институт казенных раввинов и был придуман), но и вызовет у других, наоборот, стремление "вернуться" к "чистой" и "неиспорченной" религии и толкнет их ко всяким по-настоящему опасным гуру. ИГИЛ, как известно, поддерживался не столько жителями ближневосточных ебеней, сколько вполне себе вестернизированными молодыми людьми из европ.
 

FueGo

 
На самом деле, это требование весьма антиисламское. Это старая немецкая мулька - признавать только тех служителей культа, которые учились в стране и под надзором властей. Типа баб-"раввинок", а хоть бы и пенисогенитальных "раввинов" в наряде лютеранского попа, ведущих проповедь в соответствии с последней методичкой.
...Баба-Яга в моем лице против. Мне не нужны какие-то опереточные "имамы", вызывающие тошноту у своих приходов и единственно стригущие купоны с государственных денег. Пусть в мечети проповедуют все, что угодно. Но: (1) за свой счет, (2) в случае криминала - суровое наказание, (3) не обижаться, когда другие люди в своем кругу тоже говорят, что вздумается. Hate speach / Hassrede должны преследоваться только, когда они во втором лице ("Эй, ты!..").
Т.е. мы тут на Варонлайне (а хоть бы и в курилке у себя на работе) вправе называть Мухаммеда педофилом и ослоебом. А муслы в своей мечети вправе обсуждать, кто выпил воду в кране. Но при личных встречах, на работе и на улице нужно вежливо здороваться и сладко улыбаться. Собственно, именно на этих принципах и были построены современные демократии. :wait:

ЗЫ
Еще насчет дрессированных казенных раввинов и имамов. Эта свистобратия, на самом деле, не только отвратит кого-то от религии (для чего институт казенных раввинов и был придуман), но и вызовет у других, наоборот, стремление "вернуться" к "чистой" и "неиспорченной" религии и толкнет их ко всяким по-настоящему опасным гуру. ИГИЛ, как известно, поддерживался не столько жителями ближневосточных ебеней, сколько вполне себе вестернизированными молодыми людьми из европ.
У его "требования" сразу несколько проблем.

1) Основному поставщику мухаммеданских пастухов (DITIB) абсолютно безразлично, что говорит какой-то Seehofer. Представитель DITIB на последнем заседании открыто заявил: "Окончивших факультет мухаммеданской теологии немецких университетов за имамов признавать не будем". За этим последовала не волна возмущения, а очередной транш бабла налогоплатильщиков для DITIB.

2) Мухаммеданская конференция, на которой "требовал" Seehofer, существует с одной единственной целью: На ней мухаммеданские фонды, объединения, общества и т.д. попрошайничают деньги у государства под свои проекты, по исламизации Германии. Никакого "диалога", никаких "обсуждений" там никогда не велось. Никаких болезненных тем (радикализация молодёжи, превращение женщин в бесправные мешки с картошкой, салафизм, полный провал интеграции, терроризм) там не затрагиваются.

3) Одни из главных финансистов радикальных мухаммеданских притонов в Германии (фонды из саудовской аравии, бахрейна, катара) и дальше будут вливать бабло в салафистов. Про "требования" Seehofer там никто не слышал.


В общем и целом наш МИНИстр в ответ на волну мухаммеданского террора прогнал порожняк и призвал ещё крепче любить мухаммедан. Так победимъ!
 
Представитель DITIB на последнем заседании открыто заявил: "Окончивших факультет мухаммеданской теологии немецких университетов за имамов признавать не будем".
И правильно заявил.
очередной транш бабла налогоплатильщиков для DITIB.
А вот это неправильно. И даже если бы чурки признали учебу на имама под казенным надзором (а равно однополые браки и хадж в Берлин вместо Мекки), это еще не повод получать мое и твое бабло.
 
Сверху Снизу