надеюсь, тему ветки вы заметили: теракты в Европе. Приведен пример, как в двух странах Европы разное отношение к богохульству.Ну и, зачем нам в качестве примера Германия?))) Страна с вековыми демократическими традициями?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
надеюсь, тему ветки вы заметили: теракты в Европе. Приведен пример, как в двух странах Европы разное отношение к богохульству.Ну и, зачем нам в качестве примера Германия?))) Страна с вековыми демократическими традициями?
если нечего ответить по теме, ваш сарказм вообще мимо именно в этой конкретной теме Германия сделала это законодательно.Гермашка самая лучшая, самая достойная страна для подражания.
Кхм... Почтеннейший Юнг преизрядно прошёлся по этой фразе.Как там было:
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen
И? Что с того? Франция прогрессивная страна в плане свобод... Германия - молодая демократия...надеюсь, тему ветки вы заметили: теракты в Европе. Приведен пример, как в двух странах Европы разное отношение к богохульству.
понятно, ни одного слова по делу, слив засчитан.Франция прогрессивная страна в плане свобод... Германия - молодая демократия...
Как нечего? Пример гермашки с её совсем недемократичнем законом времён Бисмарка как раз не очень хорош. Мало того, что закон преследует не богохульство,а клевету и оскорбление религиозных конфессии, он ешё размыт и не ясен. Где например граница между констатацией факта о том пророк педофил, потому что у него 9 летняя жена, и оскорблением адаптов конфессии?если нечего ответить по теме
Это выражение было модно во времена Фидо. Как Вам удалось так хорошо сохраниться?слив засчитан
А тут, есть какое-то дело?))) Удивительно, я и не заметил. А в чём оно, дело то? Ну, в одной стране одни законы, в другой другие, в третьей - третьи... В чём глубокий смысл сравнения?понятно, ни одного слова по делу, слив засчитан.
Я вообще не понял..., дама хочет сказать, что в Германии "более правильно" или, что?)))Как нечего? Пример гермашки с её совсем недемократичнем законом времён Бисмарка как раз не очень хорош. Мало того, что закон преследует не богохульство,а клевету и оскорбление религиозных конфессии, он ешё размыт и не ясен. Где например граница между констатацией факта о том пророк педофил, потому что у него 9 летняя жена, и оскорблением адаптов конфессии?
Так это ешё и дама?Я вообще не понял..., дама хочет сказать
Ну, привлекла ты моё внимание...))) Начнём с этогоА в Германии закон охраняет не только свободу слова и вероисповедания, но и наказывается богохульство, да и Charlie Hebdo запрещен и на немецком не печатается. А, казалось бы, две европейские страны, где должно быть одинаково.
Европа ответит со всей решительностью. Эйфелеву башню подсветят в цвета австрийского флага, Великобритания выразит поддержку, Франция выразит солидарность. Германия будет молчать, чтоб самих не перерезали.
На самом деле, это требование весьма антиисламское. Это старая немецкая мулька - признавать только тех служителей культа, которые учились в стране и под надзором властей. Типа баб-"раввинок", а хоть бы и пенисогенитальных "раввинов" в наряде лютеранского попа, ведущих проповедь в соответствии с последней методичкой.потребовав более немецкого мухаммеданства
На самом деле, это требование весьма антиисламское. Это старая немецкая мулька - признавать только тех служителей культа, которые учились в стране и под надзором властей. Типа баб-"раввинок", а хоть бы и пенисогенитальных "раввинов" в наряде лютеранского попа, ведущих проповедь в соответствии с последней методичкой.
...Баба-Яга в моем лице против. Мне не нужны какие-то опереточные "имамы", вызывающие тошноту у своих приходов и единственно стригущие купоны с государственных денег. Пусть в мечети проповедуют все, что угодно. Но: (1) за свой счет, (2) в случае криминала - суровое наказание, (3) не обижаться, когда другие люди в своем кругу тоже говорят, что вздумается. Hate speach / Hassrede должны преследоваться только, когда они во втором лице ("Эй, ты!..").
Т.е. мы тут на Варонлайне (а хоть бы и в курилке у себя на работе) вправе называть Мухаммеда педофилом и ослоебом. А муслы в своей мечети вправе обсуждать, кто выпил воду в кране. Но при личных встречах, на работе и на улице нужно вежливо здороваться и сладко улыбаться. Собственно, именно на этих принципах и были построены современные демократии.
ЗЫ
Еще насчет дрессированных казенных раввинов и имамов. Эта свистобратия, на самом деле, не только отвратит кого-то от религии (для чего институт казенных раввинов и был придуман), но и вызовет у других, наоборот, стремление "вернуться" к "чистой" и "неиспорченной" религии и толкнет их ко всяким по-настоящему опасным гуру. ИГИЛ, как известно, поддерживался не столько жителями ближневосточных ебеней, сколько вполне себе вестернизированными молодыми людьми из европ.
И правильно заявил.Представитель DITIB на последнем заседании открыто заявил: "Окончивших факультет мухаммеданской теологии немецких университетов за имамов признавать не будем".
А вот это неправильно. И даже если бы чурки признали учебу на имама под казенным надзором (а равно однополые браки и хадж в Берлин вместо Мекки), это еще не повод получать мое и твое бабло.очередной транш бабла налогоплатильщиков для DITIB.